7/26/2009

COMISION DE EDUCACION POLITICA MPT INVITA AL SEGUNDO FORO

LA SITUACION POLITICA INTERNACIONAL

Y EL NACIMIENTO DE MOVIMIENTOS ANTICAPITALISTAS

Sábado 1 de Agosto, Taller Sol, Compañía 2085,

frente a la Plaza Brasil

de las 2.30pm hasta las 7.00pm

EXPONENTES:

Franck Gaudichaud, compañero, francés Doctor en Ciencias Políticas, miembro del colectivo de información alternativa Rebelión (www.rebelion.org) y del comité de redacción de la revista Dissidences (www.dissidences.net)

Bill Jefferies, compañero británico, economista marxista, miembro del comité de redacción de la revista Revolución Permanente (www.permanentrevolution.net)


¿POR QUE LOS FOROS?

Antes que nada queremos revindicar y reimplementar el antiguo y probado método de los pensadores y trabajadores del Siglo Diecinueve y los comienzos del veinte. El método de la democracia obrera, de la libre polémica y confrontación de posiciones, sin miedo a la diversidad pero unidad en la acción.

El MPT es la mejor oportunidad que tiene la clase obrera chilena por décadas para tratar de construir un instrumento político que tenga el potencial de desarrollar un programa revolucionario. El potencial revolucionario del MPT será determinado por el surgimiento de una nueva generación de militantes, la intervención de los revolucionarios, y con un debate abierto sobre programa y estrategia y la activa participación en la lucha de clases.

El MPT, no es solamente una particularidad nacional de Chile, hay otros movimientos anticapitalistas que han aparecido, entre ellos Le Nouveau Parti Anti-Capitaliste (Francia), Respect (Gran Bretaña), Socialist Alliance (Inglaterra), Scottish Socialist Party (Escocia) y Die Linke (Alemania). Los compañeros europeos Franck y Bill contaran esas experiencias. Debemos debatir y aprender de esos aciertos y errores, no todo es lineal, como también de nuestra propia experiencia que estamos recién desarrollando, que todavía es frágil y su parto ha sido difícil y lleno de obstáculos que debemos superar.

PASO A LA DISCUSION, SI EL MPT SE FORTALECE TODAS SUS ORGANIZACIONES SE FORTALECERAN Y DAREMOS PASO A UNA INSTANCIA SUPERIOR, QUE NUESTROS TRABAJADORES Y PUEBLOS NECESITAN DESESPERADAMENTE PARA ACABAR CON EL SISTEMA CAPITALISTA DE EXPLOTACION.

Leer más...

Disculpen la molestia: armados contra los pobres

Eduardo Galeano
Tomado de Cubadebate

Si la justicia internacional de veras existe, ¿por qué nunca juzga a los poderosos? No van presos los autores de las más feroces carnicerías. ¿Será porque son ellos quienes tienen las llaves de las cárceles?

¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en Naciones Unidas? ¿Ese derecho tiene origen divino? ¿Velan por la paz los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la paz mundial esté a cargo de las cinco potencias que son las principales productoras de armas? Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste también un caso de “crimen organizado”?

Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más. Los clamores claman contra los asesinos que usan navajas, no contra los que usan misiles.

Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de matar, ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social? ¿Es justo un mundo que cada minuto destina 3 millones de dólares a los gastos militares, mientras cada minuto mueren 15 niños por hambre o enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los pobres?

¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es?

¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir: los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.

Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los enemigos que justifican el derroche militar y policial. Y en tren de implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores profesionales? Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad, nos prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los unos a los otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado, éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es seguro que te contagia la peste porcina.

Leer más...

HA MUERTO UN REVOLUCIONARIO: VIVA LA LUCHA REVOLUCIONARIA!!!


Compañero Guillermo Ossandon: PRESENTE!!. Las Fuerzas Populares te rinden merecido homenaje.

Texto secundario

Leer más...

7/19/2009

Las honduras del golpe en Honduras

por Narciso Isa Conde

Honduras esta situada en el centro de Centroamérica, largo puente entre el Norte y el Sur de la Patria Grande latino-caribeña, que ya ha iniciado los esfuerzos hacia su anhelada segunda y definitiva independencia y hacia nuevas democracias con perspectivas neo-socialistas.


Honduras ha estado dominada por le imperialismo estadounidense en estrecha alianza con una “lumpen-clase” dominante-gobernante, integrada por oligarcas rapaces de viejos y nuevos cuños, por mafias políticas, por generales de horca y cuchillo, por empresarios gangsterizados y obispos trogloditas.

Honduras, como todos nuestros países, ha sido víctima del proceso de empobrecimiento material y espiritual provocado por la nueva barbarie capitalista y de la degradación moral y ambiental auspiciadas por los grandes beneficiarios de la globalización neoliberal; después de haber sufrido por décadas la embestida criminal derivada de la “guerra fría” y de la “doctrina de seguridad nacional” de los EEUU.

Pero además, Honduras es uno de los países donde más se enraizó el gorilismo militar y político.

Esto en parte explica la reacción de esa claque dominante frente a cualquier intento de remoción y cambio como el que ha representado el nuevo liderazgo de Manuel Zelaya, cada vez más identificado con la necesidad de desplegar en ese país un proceso parecido a los que han tenido lugar –y siguen avanzando- en Venezuela, Ecuador, Bolivia…: pasos hacia la recuperación de la autodeterminación política y la soberanía nacional, proceso constituyente destinado a reemplazar la vieja institucionalidad y la atrasada constitución vigente, democratización del sistema político, reformas sociales progresivas y esfuerzos a favor de una integración continental no subordinada al interés de EEUU (Alba, Petrocaribe…).

Esa realidad política interna –insisto- explica solo parcialmente esa reacción brutal, dado que en el caso hondureño la perspectiva de cambio de ese tipo está aun en cierne y enfrentado tanto a potentes obstrucciones institucionales como a bloqueos desde un poder permanente bastante unificado.

Zelaya ganó pueblo antes de ser derrocado, no tanto como ahora. Pero ganó pueblo y a la vez perdió su Partido Liberal sensiblemente derechizado; perdió de paso respaldo del Congreso de la República, del sistema judicial y más aun de los cuerpos castrenses de esa nación.

Ganó pueblo e intentó avanzar sobre esa ruta con la organización de la consulta popular sobre la posibilidad de instalación de una “cuarta urna” destinada a decidir lo relacionado con la propuesta de convocatoria a una asamblea constituyente después de las elecciones generales de noviembre próximo.

Ganó también más odio del Partido Nacional (ultra conservador), de la oligarquía, de la partidocracia corrompida, de las mafias empresariales y de los impenitentes halcones de Washington.

Conquistó un rostro propio, pero le endilgaron el estigma de “chavista”. La dictadura mediática se volcó en su contra, trasladando a su figura la ya trabajaba satanización del comandante Chávez: viejo y perverso truco de un sistema de comunicación pérfido y mentiroso.

Esas mafias lo consideraron “peligroso”, pero débil frente al poder establecido. Lo midieron con su rasero de poder, sin detenerse a pensar hasta donde su resaltante vulnerabilidad institucional ocultaba su potencial fortaleza a emerger con fuerza en caso de ser golpeado.

Pero todas maneras es claro que la decisión de deponerlo y secuestrarlo no podía ser ejecutada solo a partir de consideraciones internas, estrictamente nacionales.


Por eso al referirme a ese cuadro interno hablo de razones parciales para ejecutar un hecho tan aparentemente fuera de época y tan delicado, más aun después de las recién pasadas derrotas de procesos sediciosos similares en Venezuela y Bolivia.


Las razones mayores del golpe vinieron del Norte


Por eso pensé también en otras causas y en razones mayores, más norteñas, más imperiales y epocales, más mortificantes para los ideólogos estadounidenses:

- En la ola de cambios continentales que se inició con el levantamiento de Chávez hasta su ascenso al gobierno, seguida de la insurrección zapatista en el Sur de México y de la cadena de victorias populares en el Sur y en el centro de nuestra América.

- En el l Alba, Petroamérica, Petrocaribe y en hasta Unasur.

- En Cuba altivamente de pie, pese a todos los intentos contrarios.

- En las dos victorias electorales fronterizas: primero la del FSLN en Nicaragua y luego la del FMLN en El Salvador.

- En la incomoda situación de los halcones al verse desplazados del solio presidencial por Obama y sus circunstancias, que no es igual a solio de la jefatura del poder imperial que ellos siguen ejerciendo.

- En la mega-crisis capitalista y su tendencia a potenciar los planes imperiales de reconquista de recursos naturales valiosos, acompañada de reacciones represivas de corte fascistoide.

Pensé en todo eso y en los planes estratégicos de un imperialismo a todas luces pentagonizado y decadente.

Examiné, concretamente, las fuerzas acumuladas por EEUU en función de esos planes regionales, los obstáculos que ahora se le interponen en el camino para llevarlo a feliz término y las presiones para golpearlos y revocarlos.

Recordé que la base militar yanqui de Soto Cano (Palmarola) tiene más honduras que Honduras y me vino a la mente la idea de que el Pentágono, el Complejo Militar Industrial y el poder corporativo-empresarial del imperialismo estadounidense podría estar pensando en no arriesgarse a perder ese punto estratégico aceptando pasivamente que siga avanzando en su entorno geográfico la presente oleada de cambios emancipadores. Soto Cano cuenta con los equipos más avanzados de intervención y espionaje dirigidos no simplemente a Honduras sino a toda la zona centroamericana.

Por su parte el Plan Pueblo-Panamá -presente y vigente con Obama y sin Obama- proyecta construir un gran corredor estratégico desde el centro de México hasta Colombia, donde empalmaría con el Plan Colombia-Iniciativa Andina; ambos llamados a convertirse en autovía de la intervención económica y militar de EEUU desde el Norte hasta el Sur; destinada a su vez a garantizarle a esa súper-potencia -hoy en declive- el control sobre las grandes reservas naturales continentales (hidrocarburos, agua, minerales estratégicos, biodiversidad) existentes en México, Centroamérica, Panamá, Colombia, Venezuela, Ecuador y parte de Brasil (¡la pródiga Amazonía!).

El imperialismo estadounidense cuenta todavía -aunque cada vez con más dificultades y fuertes tendencias a la ingobernabilidad de esos países- con el control político-militar sobre México y Colombia. Pero ha perdido influencias políticas fundamentales en el escenario centroamericano y parece tentado y dispuesto a revocar por la fuerza esa situación, por demás determinante para cumplir sus designios más al Sur.

¿Gopear los eslabones débiles?


Vista la nueva realidad política de El Salvador y Nicaragua, no es desatinado pensar que sus ideólogos han concebido a Honduras como un eslabón en proceso de desplazamiento hacia la izquierda, aunque ciertamente más débil que los demás.

Han podido entonces llegar a la conclusión de que ahí es que pueden comenzar a golpear con menores riesgos. No solo pensando en afirmarse en Honduras, sino en iniciar una tendencia hacia la reversión de la oleada continental que se interpone a sus designios imperiales y a derrotar en lo inmediato los cambios en Nicaragua, El Salvador y en otros países más distantes.

Honduras ha sido concebida como un punto crítico de inflexión: su avance hacia el Alba tiene un precio muy alto para las derechas por su significado continental y la derrota de su proyecto progresista favorecería la contraofensiva imperialista; escogiendo a continuación los eslabones que entiendan más frágiles o más débiles después de consumada la experiencia hondureña, para darle así continuidad a lo que podría ser una cadena de golpes “sui generis” dentro de la lógica de la “teoría del dominó”.



El precedente de la consolidación de ese golpe sería tan funesto y estimulante para su repetición, como alentador y trascendente resultaría para Honduras y más allá de sus fronteras la derrota de los golpistas y la vuelta de Zelaya a la presidencia de ese país; lo cual posibilitaría, una vez derrota la “lumpen clase” gobernante, profundizar las transformaciones.



No olvidemos que en esa pelea esta también en juego el intento de los halcones de Washington de emprender su contraofensiva fuera y dentro de su territorio, dirigida a imponerse por encima de la presidencia formal e institucional de ese país para poner a prueba al propio Obama frente a nocivas situaciones de hecho y de fuerza; procurando evidenciar así las debilidades de fondo de su proyecto de “poder suave” en el contexto del imperialismo actual.



Las ambigüedades de Obama ya se han hecho sentir al punto de que su pronunciamiento reconociendo a Zelaya como presidente constitucional de Honduras, no ha estado acompañado de ninguna señal fuerte en esa dirección y sí de un infeliz intento de conciliar lo inconciliable y de su evidente disposición a tolerar el accionar ultraderechista de sus diplomáticos y de los operadores de los mecanismos militares, policiales y económicos estadounidenses con fuertes raíces en Honduras. La idea de la “supremacía” gringa, del “liderazgo mundial” de EEUU, muy presente en el discurso de Obama lo inhibe, lo condiciona y lo conduce a recular cuando se trata de las determinaciones de su complejo militar industrial.

Enclaves y resortes dentro de Honduras



No debemos pasar por alto que el funesto Negroponte –quien visitó recientemente ese país- fue el funcionario que dirigió en el pasado la agresión paramilitar desde Honduras contra Nicaragua, instaló todas las agencias de intervención y consolidó los vínculos carnales entre los jefes militares de ese país y la Escuela de las Américas, donde incluso se graduaron los dos principales jefes militares golpistas: Romero Vázquez y Prince Suárez. Que el coronel Richard Juergen es quien dirige las fuerzas militares estadounidenses emplazadas en la Base de Soto Cano y fue quien comandó el secuestro del presidente Aristide en Haití y que además hay demasiadas evidencias de la participación del coronel Juergen y del Embajador estadounidense Hugo Llorens en la conspiración golpista y el secuestro de Zelaya.

Esto deja claro que no estamos ante un golpe de exclusiva factura local, sino producto de la alianza estratégica entre el poder supranacional del imperialismo estadounidense y sus aliados en Honduras; extensiva a todas las fuerzas de la misma calaña a escala continental.

De paso la ultraderecha continental piensa golpear los intentos de rehabilitación (y de relativa insubordinación respecto a esos poderes) de la maltrecha OEA, y a la vez obstaculizar el camino de los cambios progresistas por la vía “pacifica”; algo de interés de los halcones de todos los pelajes.

De ahí la trascendencia de esta pelea, en lo que ya el pueblo hondureño ha dado un salto espectacular en materia de movilización, resistencia y desobediencia civil; en la que el liderazgo de Manuel Zelaya ha repuntado en grande y en la que la gestión del régimen golpista está sumergida en la ingobernabilidad, pese a los resortes del poder estatal que todavía domina.

Todo esto indica, que sin desconocer el enorme valor de repudio continental al golpe y la importancia del aislamiento de los golpistas, lo decisivo habrá de ser la confrontación interna entre los intentos consolidar el golpe por la vía del uso de la fuerza hasta contener la ofensiva popular y vencer la sociedad por cansancio, y los trascendentes esfuerzos desde abajo para avanzar hacia la huelga política general o hacia la insurgencia generalizada hasta acorralar al régimen de facto y finalmente provocar la ruptura de los aparatos de poder y lograr la plena victoria del pueblo.

La debilidad del movimiento popular y progresista está en los problemas de conducción, comunicación, coordinación, organización, unificación del mando interno y capacidad de respuesta militar; lo que exige de medidas audaces y despliegue de solidaridad.


Hay pueblo movilizado.

Hay liderazgo nacional.

Hay claridad de propósito.

No hay todavía respaldo militar a la movilización popular-nacional. No hay un partido o movimiento conductor unificado, aunque comienzan a cristalizarse acciones de frentes políticos-sociales que bien podrían llenar ese vacío y se han presentado algunas señales de descontento al interior de las fuerzas armadas.

Confiamos de todas maneras en la formidable exhibición de creatividad mostrada por el pueblo hondureño, en la conciencia que expresa a través de su heroísmo, en su manifiesta convicción de que la cuestión es de vida o muerte. Y apostamos, en consecuencia, a la superación de todas las dificultades presentes hasta ver alcanzar la victoria necesaria para Honduras y para nuestra América.

13 de julio 2009, Santo Domingo RD.


tomado de www.abpnoticias.com

Leer más...

Coordinadora Continental Bolivariana: Manipulación mediática internacional criminaliza al pensmiento bolivariano

Carlos Casanueva considera que el ataque sistemático y en ascenso de la prensa reaccionaria, es producto del alcance de las definiciones políticas y de la convergencia revolucionaria del continente.

25 de junio 2009. - El Secretario General Internacional de la Coordinadora Continental Bolivariana y miembro del Comité Central del PC de Chile, Carlos Casanueva, denunció que a través de diversas campañas de manipulación internacional, los medios de comunicación social reaccionarios agreden constantemente a los integrantes de esta organización y a los líderes populares, revolucionarios y progresistas de Latinoamérica.

Casanueva, en entrevista para YVKE Mundial, aseguró que este ataque sistemático y en ascenso, perpetrado por la prensa al servicio del imperio norteamericano y europeo, y de la prensa al servicio de la oligarquía y de la derecha reaccionaria de nuestros países, es producto del alcance de las definiciones políticas y de la convergencia revolucionaria del continente.

“Esta es una organización que asusta a la derecha y al imperio. Por eso, a través de sus agencias comunicacionales, han estado tratando de satanizar y criminalizar a este proyecto revolucionario y de solidaridad internacionalista”, precisó.

Este movimiento, según Casanueva, plantea una plataforma de lucha clara antiimperialista que va en contra de los grupos “oligarcas, monopólicos y vende patrias”, en cada uno de nuestros países.

Destacó que el mismo también busca la unidad de nuestros pueblos y la lucha contra las desinformaciones, para elevar el nivel de consciencia y propiciar un accionar conjunto de liberación continental por la construcción del socialismo y la patria grande. “Sino no fueran esos los objetivos, a la prensa reaccionaria no le interesaría atacarnos”, enfatizó Casanueva.

El País y el Miami Herald, los más reaccionarios

Las manipulaciones contra la CCB han sido impulsadas desde España, a través del diario El País, pasando por el Miami Herald, en Estados Unidos y por los periódicos reaccionarios de México, República Dominicana, El Salvador, Nicaragua y Puerto Rico, detalló.

En Venezuela, explicó el luchador social, la campaña de desinformación contra la organización continental se difunde por medio del diario El Nacional. “Acción a la que también se unen El Tiempo y La semana de Colombia, el Comercio de Ecuador y Perú, y El Mercurio de Chile, junto con otros medios argentinos y uruguayos”, expresó.

Para Casanueva, esta situación no sólo afecta a los pueblos, sino que también pone en riesgo la vida de los luchadores sociales antiimperialistas, pues para él, la campaña mediática es el paso previo a la represión. “Primero son satanizados a través de estos medios y luego son encarcelados y torturados”, indicó.

Recordó que después del segundo congreso de la CCB, realizado en Quito, Ecuador, en febrero de 2008, una delegación del movimiento fue detenida, torturada y encarcelada en Perú, “sin tener ningún delito comprobable, sólo por pensar distinto”.

Comentó, además, que de igual forma se pretendió atentar contra la vida de un dirigente dominicano y la de su familia. “Cuando su esposa trató de ingresar a territorio norteamericano, mientras una destacada dirigente feminista dominicana visitaba la región, ésta fue detenida y represada por más de 9 horas por el Departamento de Estado, sólo porque su esposo pertenece a esta organización”, aseveró.

Asimismo, reseñó que en Venezuela, Amilkar Figueroa y Oscar Figeras también han sido víctimas de la persecución y el acoso de la ultraderecha. Todos estos hechos, a su juicio, fueron antecedidos por diversas campañas de manipulación mediática propiciadas a nivel internacional.

Casanueva argumentó que otra de las razones por las cuales la organización es blanco de ataques por parte de la prensa reaccionaria, ha sido el hecho de contar con la presidencia honoraria de los guerrilleros colombianos, Manuel Marulanda Vélez y Alfonso Cano.

“Por eso se ha tratado de tachar a la Coordinadora Continental Bolivariana como parte del eje del mal y del terrorismo internacional, al vincularlos a ellos con los procesos revolucionarios y progresistas de América, como los que promueven Hugo Chávez en Venezuela, Rafael Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia y Fernando Lugo en Paraguay”, indicó.

Señaló que los medios de la derecha también han intentado utilizar la imagen de este movimiento para atacar a las organizaciones y gobiernos progresistas que ellos admiran y apoyan, a pesar de que reiteradamente han aclarado que no existe vinculación directa entre los mismos.

“Hemos aclarado a la prensa que esta es una instancia desde los pueblos y desde las organizaciones sociales, por lo que no están involucrados en este proyecto los Estados ni sus dirigentes”, enfatizó.

Mentiras desmontadas que no fueron aclaradas

Uno de los casos más representativos de manipulación comunicacional se evidenció tras el abordaje que los medios de la ultraderecha le dieron al supuesto hallazgo del computador de Raúl Reyes, refirió Carlos Casanueva.

“Algunos medios no recuerdan o no dijeron que el jefe de inteligencia colombiano examinó esos computadores y dijo en un informe ante el magistrado colombiano que lo que allí encontraron no son correos electrónicos sino documentos de Word, que por lo demás habían muchos que se manipularon. Por lo tanto, esa no es una prueba para configurar un delito o hacer una acusación”, sentenció.

Insistió en que a pesar de la declaración ofrecida bajo juramento de este oficial de inteligencia, todavía se sigue vinculando a los mandatarios latinoamericanos progresistas, con ese argumento que “no es legal pero que comunicacionalmente se instala como una verdad para hacer un juicio político”.

Por otra parte, dijo que cuando asistió en calidad de Secretario General de la organización al segundo congreso de la CCB, “un evento abierto y público con presencia de la prensa”, realizado en el 2008 en Quito, Ecuador, se le tomó una fotografía junto a más de quinientos delegados, la cual fue presentada días después por el diario El País, de España, con el alegato de que esa era la prueba de que Raúl Reyes estuvo presente en dicha actividad.

“Resulta que ese señor de barba que aparece en la foto era yo, y atrás de mi habían dos dirigentes del movimiento del pueblo Vasco, de España, que entraron legalmente al país con sus pasaportes y esa fue la vinculación terrorista ETA- FARC que los medios reaccionarios plantearon ante la opinión pública”, detalló. No obstante, refirió que a pesar de haber hecho la respectiva aclaratoria para que se desmintiera la información, “ellos nunca lo hicieron”.

Después, relató Casanueva, estos mismos medios se inventaron que el Secretario General del Partido Comunista Argentino, Patricio Echegaray, era el Ministro de Interior Ecuatoriano. “Sobre eso también se hizo el desmentido pero tampoco lo aclararon, porque esa es la estrategia, instalar mentira tras mentira que algo queda”, afirmó el luchador social.

Medios reaccionarios en contra de Lucía

La manipulación más reciente en contra de la dirigencia progresista y revolucionaria latinoamericana, de acuerdo a la información suministrada por el Secretario General de la CCB, se relaciona directamente con Lucía Moret, la estudiante mexicana que sobrevivió en el 2008 los ataques del ejército colombiano en la frontera con Ecuador, quien ahora aspira convertirse en diputada.

En ese sentido, Casanueva reveló que los medios reaccionarios de México, Ecuador y Colombia, están intensificando una campaña en contra de Moret para impedir su triunfo en las elecciones del senado mexicano del próximo 5 de julio, alegando que con su ascenso a esta tribuna, los terroristas tendrían una representación parlamentaria en dicho país.

Explicó Casanueva que actualmente hay un pedido de extradición contra Lucía Moret por parte de un juez ecuatoriano “de la derecha fascista”, con un acompañamiento comunicacional muy fuerte que pretende hacer ver que ella era colaboradora de la guerrilla y por lo tanto, colaboradora terrorista. “O sea, que quieren transformar a quien fue victima de un alevoso ataque internacional y testigo de los crímenes que allí se cometieron, en victimaria”.

“Si Lucía, quien se está lanzando como candidata a diputada por el PT, resulta electa- que es lo más seguro porque va en un cupo plurinominal y en buena ubicación- ella podría contar la verdad de lo ocurrido en Sucumbíos y luchar por la justicia de los masacrados, sin el temor a una acción judicial de la extrema derecha del Ecuador, Colombia o México”, expresó.

“Ni un soldado yanqui en nuestra América”

La Coordinadora Continental Bolivariana es un movimiento que aglutina a diferentes organizaciones políticas, sociales, populares, revolucionarias y antiimperialistas de todo el continente, desde México, hasta la Patagonia. Además cuenta con el apoyo de una brigada internacionalista tanto del país Vasco, Galicia e Italia, como de otras naciones europeas.

Este proyecto latinoamericano, bolivariano y de liberación continental, busca rescatar el principio internacionalista de la libertad de los pueblos y la construcción del socialismo y la patria grande, apuntó Carlos Casanueva.

Una de las acciones que esta organización ha venido desarrollando desde el 2003, en el marco de ese contexto, ha sido la campaña “Ni un Soldado Yanqui en nuestra América”, la cual fue llevada a Quito, Ecuador, a través de una manifestación en la que se exigió a la embajada norteamericana, el retiro de la base militar de Manta, explicó el Secretario General de la CCB.

“A República Dominicana llevamos una campaña parecida en contra de las tropas extranjeras en la ocupación de Haití y en Colombia estamos levantando otra campaña para exigir el retiro, no solamente de asesores, sino también de las tropas mercenarias que se han involucrado en el conflicto colombiano”, agregó.

Otra labor que adelanta la CCB es la lucha por la libertad de todos los presos políticos del imperio. Al respecto, Carlos Casanueva manifestó que la organización no desfallecerá en la batalla por lograr la liberación de los 5 presos cubanos que se encuentran en Estados Unidos, la de los comandantes de las FARC Simón Trinidad y Sonia, y la de los presos políticos mapuches y peruanos, entre otros, que también sufren los embates del colonialismo imperialista.

También han levantado manifestaciones en todo el continente americano para promover el acompañamiento de un proceso de paz con justicia social, en Colombia, avalando el acuerdo humanitario de prisioneros y la instalación de un gobierno democrático de unidad nacional y bolivariana, informó el dirigente de la CCB.

“A través de estas acciones, demostramos al mundo entero que los pueblos se oponen y ejercen la acción concreta contra esa presencia, contra ese tutelaje y contra ese colonialismo norteamericano”, exclamó.

Derribar las mentiras para no ser presa de la manipulación

En chile, relató Casanueva, existe un amplio conocimiento popular en torno a la manipulación mediática. “Nosotros lo vivimos con la campaña constante que hizo el Mercurio contra el Presidente Allende, inventando lo mismo que se está inventando acá (en Venezuela) que le van a quitar los hijos a la gente y que le van a quitar la patria potestad (…)”, resaltó.

Todas esas campañas de mentiras, asintió el combatiente progresista, pretenden generar dudas en la población y sentar las bases de lo que a su juicio sería la segunda etapa o la fase militar de la estrategia imperialista, en la que podría llegar a instalarse “el golpe y el fascismo”.

No obstante, Casanueva manifestó estar seguro de que ese nivel de consciencia que se está levantando en la Venezuela Bolivariana, “que es una bandera de esperanza para todos nuestros pueblos”, se mantendrá firme. Pero determinó que esa firmeza se va a profundizar en la medida en que el pueblo tenga claridad.

Partiendo de esa premisa, sugirió que desde los movimientos populares, los medios de comunicación progresistas y alternativos, se vayan derribando esas mentiras, “haciendo todas las aclaratorias que sean necesarias para que los pueblos no sean presa de esas campañas mediáticas”.

Carlos Casanueva confesó sentirse satisfecho por la labor desarrollada, a pesar de que los medios lo tilden, a él y a sus compañeros de lucha, de “criminales o terroristas”. Sobre ese aspecto, recordó que a todos los revolucionarios, en toda época, también se les ha tratado como criminales. “A Bolívar, por ejemplo, se le catalogó como bandolero, pero eso no impidió que liberara a nuestra América”, puntualizó.


CREDITO: Hector Escalante / YVKE Mundial

FUENTE: www.aporrea.org

Leer más...

Chile: Navegando en la crisis Patricio Malatrassi A., Economista.

El voceado barco neoliberal de la economía chilena, que sus constructores, los economistas del sistema, aseguraban blindada, hace agua por todos lados.

El Imacec[1] de mayo mostró una nueva caída de 4,4 % en 12 meses y una contracción respecto de abril. Se acumulan así siete meses de consecutivos de crecimiento negativo. La economía chilena ha caído 5,3 % en los últimos cuatro trimestres (2008-2009). El desempleo llegó a 10,2 % en marzo – mayo y esto significa que en los meses más duros del invierno el desempleo llegará al 12 %, es decir si consideramos que mediante los artilugios estadísticos estas cifran están disminuidos en 2 o 3 puntos porcentuales con respecto a la realidad tendríamos alrededor de un 15 % de desempleo real, es decir, alrededor de un millón de desempleados a los que hay que agregar, a los miles que están fuera de los sistemas estadísticos como los indigentes y otros seres habitantes de las llagas del sistema.

Si bien las proyecciones de los bien aceitados cerebros de los ideólogos del modelo se han ido desplomando uno a uno, en la onda expansiva de la crisis, sorprende el no reconocimiento oficial de que en Chile existe una recesión declarada. El concepto parece haber sido borrado del lenguaje oficial.

También sorprende el desparpajo de los responsables no oficiales de la recesión en curso que refugiados en la vereda de enfrente alzan voces contra el fracaso de la economía, creatura que ellos impusieron en su momento, dictadura de por medio. Economistas como Felipe Larraín Coordinador de la Comisión Macroeconómica de la Candidatura Presidencial de Sebastián Piñera es un buen ejemplo representativo de este desparpajo de clase, tan característico de la burguesía chilena, enmascarada hoy en la denominada Alianza por Chile, (¡Naturalmente por Chile, no faltaba más!) etiqueta que esconde el feo rostro fascista de la derecha chilena.

Esta gente en medio de esta recesión de la cual son socios artífices, ofrece su “nueva” receta económica que tiene como base el “crecimiento económico”, maná que llegará ¡ahora si!, a todos en chorreo interminable. Crecimiento, del 6 % para un improbable 2010 – 2013, que señalan solícitos es más del doble del 2,7 % logrado por el gobierno de Bachelet. Estos magos de la economía crearán 200 mil empleos por año, erradicarán la indigencia para un improbable 2014 y por fin la pobreza, en un aún más improbable 2018. “Así, Chile podría llegar al desarrollo sin pobreza para el Bicentenario de nuestra Independencia.”[2]

Es claro que los logros prometidos tan sueltos de cuerpo “están respaldados por un conjunto potente de políticas” (sic) entre las que los magos de feria muestran la novedad del año: el trabajo “desde el hogar”. Nótese la connotación cálida de la palabra hogar que seguramente traerá poderosas remembranzas a los deudores habitacionales que tuvieron durante interminables días su hogar en las riberas pestilentes del río Mapocho, y que hoy masacran sus cuerpos en una huelga de hambre interminable merced de las gracias y creaciones de estos individuos que manejan tras bambalinas los mecanismos de las deudas hipotecarias, germen generador de la crisis.

También dentro de las potencias para el desarrollo sin pobreza se incorpora la flexibilidad pactada, cuestión que en el lengua retorcido de esta gente, oculta el hecho llano y simple de la aspiración a la totalidad para poder contratar y despedir sin trabas a las “necesidades de la empresa” tan ocupado durante los días siniestros de la dictadura.

Para crecer al 6 % también se requiere inversión y este mágico programa se propone llevarla a un 28 % del PIB ¡en el 2013! Y como ellos dicen con las remembranzas obscurantistas platónicas y medievales, que les son tan caras, creará lo perfecto: el círculo virtuoso entre inversión y crecimiento. No dicen que tras esto está el saqueo de los recursos del país y su entrega a las transnacionales.

Finalmente, nos proponen, un “salto en la productividad” eufemismo para no declarar aumentar el grado de explotación. Los falsos profetas del cambio, proponen las buenas nuevas: nuevos estatutos para la Pymes y mejorar su acceso al financiamiento, parece vana la pregunta de ¿por qué no lo han hecho todo este tiempo, ellos que son los dueños de los bancos y financieras? Reactivación de concesiones de obras públicas, extendiéndolas a otras áreas como educación y salud y claro todo esto a través de una nueva ley de concesiones es decir nuevas entregas del patrimonio social al apetito insaciable del interés privado; reforma del Estado, modernización de las empresas pública, es decir, privatización y reducción de lo que queda del espacio social; promoción de la ciencia y la innovación. Ellos, los mentores del concepto de las ventajas comparativas que han predicado durante años: mejor concentrarse en lo que tenemos ventajas claras como son los recursos naturales y mano de obra barata; y la guinda de la torta la “verdadera mejora en la calidad de la educación”, propuesto esto por los creadores del actual estado de cosas: educación de calidad para quienes pagan y cualquiera cosa para el perraje.

Los tipos de la Comisión Macro-Piñera son notables en su estolidez, pero de la mano de Larraín presienten que toda esta palabrería no tiene sustancia y que están repitiendo la receta hasta el hastío y se trasladan del mundo objetivo de las medidas económicas a un esotérico mundo de los sueños “recuperación del entusiasmo para hacer las cosas bien…para que todos puedan perseguir sus sueños”. “Ese es el Chile que soñamos camino al Bicentenario”.

Uno se pregunta si esta ensalada de proposiciones desgastadas que han sido el caballo de batalla de la derecha chilena tiene alguna credibilidad entre los trabajadores. Ellos han estado sometido a ellas durante casi doscientos años, casi sin interrupciones. Lo que se celebrará en el Bicentenario es la perpetuación del estado de cosas.

Si los trabajadores quieren encontrarse con la voces que le son propias es cuestión que recurran al Programa Histórico de la Unidad Popular donde están plasmadas claras y precisas las medidas reales que permitirían construir un Chile Nuevo y Popular único marco digno para un Bicentenario que marca la gesta libertaria de los libertadores del yugo imperial de 1810.



Santiago, julio 2009




[1] Indice Mensual de Actividad Económica (IMACEC)es una medición realizada por el Banco Central, que tiene como objetivo estimar la evolución de la producción neta de bienes y servicios realizados por la economía chilena durante el período de un mes y constituye una aproximación del comportamiento del Producto Interno Bruto (PIB) en el corto plazo.

[2] Larraín Felipe B. “Economía chilena: mal 2009, mejor 2010. El Mercurio 12 de julio 2009. pg A3



Tomado de www.conbolivarenchile.cl

Leer más...

Empieza otro curso latinoamericano en la Escola Florestan Fernandes del MST

Por Prensa de Frente (Argentina)

FORMACIÓN POLÍTICA DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES

Durante los próximos días dará comienzo un nuevo curso de formación política para militantes de organizaciones populares de Nuestra América en la Escola Nacional Florestan Fernandes, del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) de Brasil.

Como cada año, decenas de militantes populares comenzarán a llegar a la ciudad de Sao Paulo, para dirigirse a pocos kilómetros de allí, hasta la escuela que el MST montó para albergar y capacitar a su militancia y a las organizaciones hermanas de Vía Campesina, del espacio denominado “ALBA de los movimientos sociales” y de otros espacios de articulación continental.

Allí los cursantes, que convivirán durante 4 meses, compartirán las clases de estudio pero también el trabajo solidario, la autoorganización de sus tareas y los espacios de recreación.
Distintos intelectuales latinoamericanos se acercan a la escuela cada año, para acompañar las tareas formativas de los militantes con ejes que van desde la identidad de nuestros pueblos, las realidades políticas actuales en el continente, los pensadores latinoamericanos, y el abordaje de categorías de análisis vinculadas al marxismo latinoamericano y a otras corrientes de pensamiento emancipador.

Respecto al proyecto de la escuela y a los planes de estudio para la militancia de los Sin Tierra, Gerardo Gasparin, del MST, explica: “Se toma la decisión de construir una escuela y en 1998 comenzamos una campaña nacional. El objetivo fue intensificar los procesos de formación masivamente. Nos propusimos que mil militantes por Estado se fueran formando y, como está pensando en tres años, calculamos que al final del proceso deberían haberse formado 23 mil nuevos militantes. Estos cursos se centran en la historia de lucha de clases de Brasil y América, economía política, agricultura, sociología y pensamiento político”. Los cursos latinoamericanos como el que está por comenzar complementan la formación para la propia militancia de los Sin Tierra con el intercambio con jóvenes integrantes de organizaciones campesinas, urbanas y culturales del continente

Leer más...

Comunicadores mapuches se reunieron con Relator de la ONU

Frank La Rue, licenciado en comunicación y abogado, visitó esta semana la Argentina invitado a la jornada denominada “La comunicación como un derecho”, actividad que se realizó en el marco del debate sobre el proyecto de ley que busca modificar la actual Ley de Radiodifusión Nº 22.285, heredada de la dictadura militar.

MANUEL LONKOPAN * - BUENOS AIRES, ARGENTINA - 16 / 07 / 09

Comunicadores y dirigentes mapuches juntos a otros miembros de los otros pueblos originarios de Argentina, se reunieron esta mañana con Frank La Rue Lewy, Relator Especial sobre Libertad de Expresión de Naciones Unidas en Buenos Aires. En la cita, los delegados indígenas compartieron con La Rue la necesidad de inclusión del derecho a una comunicación con identidad de los pueblos originarios en el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, impulsado por el gobierno trasandino.

Frank La Rue, licenciado en comunicación y abogado, visitó esta semana la Argentina invitado a la jornada denominada “La comunicación como un derecho”, actividad que se realizó en el marco del debate sobre el proyecto de ley que busca modificar la actual Ley de Radiodifusión Nº 22.285 heredada de la dictadura militar. En ella, se demanda la inclusión de una categoría aún no prevista de medios de "pueblos indígenas", diferenciada de las ya promovidas en el texto del Ejecutivo, tales como comerciales, comunitarias y públicas.

El relator de Naciones Unidas y frente a los indígenas expresó su aprobación y total apoyo a dicha propuesta indígena porque “los Pueblos Indígenas tienen derecho a reproducir su idioma, sus culturas”, enfatizó. También “a compartirlas con sus pueblos y para eso necesitan tener mecanismos propios, en ese sentido estoy maravillado por el proceso de consulta y participación de esta sociedad”, señaló.

En el citado encuentro los comunicadores mapuches además le hicieron entrega de un informe donde da cuenta del accionar de los medios de prensa comerciales en contra de las demandas mapuches en Chile, acusando a las organizaciones y luchadores mapuche como “terroristas”, según señalan en el informe. Además en el documento expresan, “las graves violaciones de los derechos humanos y discriminación que trasmiten los medios chilenos ante la falta de control y regulación del estado en este sentido”.

En dicha reunión también estuvo presente Pascual Pichun Collonao, joven mapuche quien se encuentra desde el año 2005 gestionando refugio político en Argentina por las persecuciones políticas que sufre tanto el, su familia y el Pueblo Mapuche en Chile. Ante esta situación, el relator se comprometió ante los presentes a pedir información al Estado chileno, para que explique la situación que allí se está viviendo con las comunidades movilizadas por sus derechos territoriales.

La reunión concluyó cerca de las 10 de la mañana cuando La Rue se retiró para abordar un vuelo hacia Guatemala. Por último, el personero aseguró que volverá a encontrarse con las organizaciones indígenas y los comunicadores mapuches en el mes de noviembre, fecha en que vendrá a trabajar por la recuperación de la memoria histórica. “Allí debemos comenzar con los pueblos Indígenas, la comunicación tiene que reflejar la identidad cultural de los pueblos indígenas, ya que es un derecho fundamental”, finalizó.

De la reunión participaron, entre otros, Matias Melillan, por parte de la Red Autónoma de Comunicación y Radio Wajzugun AM800; Manuel Lonkopan, del Periódico Azkintuwe y Programa La Flecha de Radio Estación Sur; Carlos Flores, de la Unión de Pueblos de la Nación Diaguita; Juan Chico, de la Organización Napalpí del Pueblo Qom del Chaco, y Mario Valdez, de la Mesa de Pueblos Originarios de Almirante Brown.



* Su autor es corresponsal de Azkintuwe en Buenos Aires.

www.azkintuwe.org

Leer más...

7/17/2009

Fin a la huelga de hambre andha

A LA OPINIÓN PÚBLICA
A LOS DEUDORES HABITACIONALES
A TODOS LOS PUEBLOS Y TRABAJADORES DE CHILE


El martes 14 de julio a las 00:00 hrs., se puso fin a la huelga de hambre los deudores de Andha Chile a Luchar que ya duraba 38 días. La decisión, tomada por la asamblea de dirigentes de nuestra agrupación, se debe a que creemos que la huelga cumplió su papel de enorme importancia en la lucha que estamos dando. Esta huelga de 38 días, junto al campamento en el Mapocho que duró 42 días y la toma de una pluma que duró 6 días, fueron un impulso muy grande en dar a conocer nuestra lucha y presionar a las autoridades para buscar una solución mas de fondo.

Hoy día, las autoridades de gobierno han dado un nuevo plazo, hasta el 31 de diciembre, tiempo en que ninguna vivienda social será rematada por el BancoEstado. Queda aún pendiente la voluntad de los otros bancos sobre esta materia. En este sentido, la Comisión Vivienda del Senado envió un oficio al gobierno para que éste interceda ante las instituciones financieras privadas para que se sumen a este congelamiento de los remates de viviendas sociales.

Por otra parte, y lo que nos parece aún más importante, la Comisión Vivienda del Senado acordó, frente a los dirigentes de deudores, analizar el mejor mecanismo para que desde el Senado de la República se defiendan las viviendas sociales. El Senado no tiene iniciativa legal en materia de gastos de gobierno, sin embargo puede, por diversos medios, impedir el remate de las viviendas. Algunas de estas alternativas son, por ejemplo, dar rango constitucional al derecho a la vivienda, declarar inembargable las viviendas sociales de familias vulnerables, o legislar para que las platas del seguro que actualmente van a garantizar las ganancias de los bancos, sean destinadas a asegurar la vivienda de las familias que no pueden pagarlas. Nuestra agrupación ve en todo esto importantes avances de la luchas. Declaramos enfáticamente que aun falta mucho más, y que aún no se logra nuestro objetivo principal, que es la condonación total. Pero creemos que estos avances son suficientes para deponer la huelga de hambre.

Por lo anterior decimos que la huelga de hambre cumplió altamente su objetivo. Estamos orgullosos de nuestros compañeros que resistieron 38 días sin ingerir alimento. Estamos orgullosos de los vecinos que resistieron 42 días en el campamento del Mapocho y enfrentaron con valentía y dignidad la represión y el desalojo. Estamos orgullosos de nuestros compañeros que resistieron 6 días arriba de un pluma en el centro de Santiago donde levantaron una carpa a 100 metros de altura. Cada movilización que los pobladores han dado en todos los lugares donde hay comités de nuestra agrupación, son un aporte al avance de la lucha y al logro de un derecho tan humano y básico como el de tener casa sin riesgo a perderla por ser pobre, y sin que sea un negociado para ningún banco.

Vecinos: Los llamamos a no reprogramar y refinanciar la deuda con ningún banco. Llamamos a luchar para lograr la condonación para los deudores vulnerables. Porque Chile no necesita estadio, porque no necesitamos más helicópteros militares, porque no queremos que se pierda mas plata en el transcagaso. Lo que queremos es que el gobierno se ponga con las lucas ahora para los más pobres. ¿De donde sacar la plata? Es fácil: que les bajen el sueldo a todos los ministros ineficientes y mentirosos. Que les bajen el sueldo a los diputados y senadores, ya que hacen y tiran leyes y proyectos de ley que el gobierno se lo pasa por cualquier lado, pero al final quien toma las decisiones es el ejecutivo. Que a todos ellos se les paguen el sueldo mínimo a ver si trabajarían como un poblador más. Que el Estado recupere el cobre y todas las riquezas naturales de nuestro Chile para que con esa plata, que son millones de dólares, se les entregue la solución a los más pobres y desposeídos.

Llamamos todos los deudores de Chile a no bajar los brazos, a seguir luchando por nuestros derechos y a mantenernos unidos para demostrar la fuerza del pueblo en lucha.


¡¡NO MÁS ABUSO DE LOS BANCOS!!
¡¡CONDONACIÓN PARA TODAS LA FAMILIAS VULNERABLES AHORA!!
¡¡SEGUIR LUCHANDO SIN CASA NI CAGANDO!!

Agrupación Nacional de derechos Habitacionales
Andha Chile a Luchar


Leer más...

Martes 28 de Julio. Gabriela y Sandino, Diálogos para América

El Centro de Estudios Francisco Bilbao, en el marco de la Semana Antimperialista, tiene el agrado de invitarle al coloquio:

GABRIELA Y SANDINO, DIÁLOGOS PARA AMÉRICA

Con la participación del investigador Pedro Pablo Zegers, director del Archivo del escritor de la Biblioteca Nacional , y el escritor Omar Cid, quienes dialogarán sobre la relación fraterna y solidaria entre el patrióta nicaraguense Augusto César Sandino y la poetisa Gabriela Mistral.

Lo esperamos el día Martes 28 de julio en la Sala Ercilla de la Biblioteca Nacional, a las 19:00 horas.

Equipo de Comunicaciones
Semana Antiimperialista
feria.festival@gmail.com
memoriacomunicaciones@gmail.com

Leer más...

7/16/2009

Actividades Semana Antiimperialista





Leer más...

CONVOCATORIA ENCUENTRO ESTUDIANTES-MPT.

CONTRA LA EDUCACIÓN DE MERCADO…

ENCUENTRO DE ESTUDIANTES ORGANIZADOS!!!

Hoy en día los pueblos del mundo asistimos al colapso de las bases mismas del modo de vida que nos han impuesto los poderosos durante décadas. La crisis del capitalismo y la devastación de la vida que arrastra, nos dejan saldos que apenas comenzamos a cuantificar, ya sea con la espantosa contaminación de nuestros agua y aire; la criminal explotación de nuestro mar, los bosques y minerales, y todo el desastre medioambiental que ello conlleva, con el único fin de engordar los bolsillos de los dueños de transnacionales y los que toman las decisiones a nivel mundial, así como en este país. Al mismo tiempo la calidad de vida de los y las que trabajamos para subsistir cada día empeora más, el modelo se ha encargado que hasta las necesidades mas básicas como son la salud, la vivienda y la educación, dejen de ser un derecho y han pasado ha transformarse en una mercancía más, a la cual solo puede tener acceso quien pague el precio impuesto por el mercado; nuestra forma de vivir se hace cada vez menos humana al calor de la libre competencia. Es por ello que hoy más que nunca se torna urgente e imprescindible la organización de los que estamos cansados de esta situación.

En Chile luego de sufrir una de las más radicales dictaduras y la instauración del ejemplo a seguir para Latinoamérica en materia económica neoliberal bajo los gobiernos de la concertación, los que aspiramos a doblarle la mano al monstruo capitalista hemos estado por largos años desarticulados, buscando los espacios para vencer los temores, las desesperanzas y de una vez por todas dar paso a un nuevo camino de convergencia y construcción al calor de las luchas populares, las que nos exigen estar a la altura de los hechos y nos demandan superar el fantasma de la derrota. Es así como nace el Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores -MPT-, una iniciativa unitaria que aglutina diversas identidades y colores de la izquierda que ha permanecido subterránea y constantemente construyendo desde abajo. Un esfuerzo federativo en donde el principal objetivo es la unidad de los que luchan, comprendiendo que no basta con invocar esa palabra para que se transforme en práctica cotidiana, con la claridad de que los procesos históricos muchas veces no avanzan a la velocidad que quisiéramos, pero avanzan si ponemos en ello lo mejor de nosotros. Y en esa tarea se encuentra el MPT, construyendo espacios en donde los y las trabajadores y trabajadoras, estudiantes y pobladores, pueblos originarios, comunidades organizadas, identidades oprimidas, confluyamos para discutir los temas que nos aquejan, y de manera democrática e incluyente, busquemos las soluciones que resulten más provechosas para nuestro pueblo sin desestimar ninguna forma de lucha.

En este sentido creemos que la EDUCACIÓN es un legítimo derecho que se nos niega como pueblo al tener que pagar por una educación cara y de mala calidad, donde se nos enseñan cosas que solo sirven para llegar a ser mano de obra barata, y además de que no se consideren nuestras necesidades ni inquietudes, es necesario que el pueblo en su conjunto nos levantemos para transformar la educación que queremos como país. De ahí la importancia de buscar espacios de confluencia donde participemos la mayor cantidad de actores que se empeñen en cambiar el actual estado de cosas y una forma de partir es planteando un gran debate nacional sobre lo que queremos en educación.



Los estudiantes del MPT, vemos como la actual crisis de la Educación Chilena nos mantiene sometidos a un sistema educativo de mala calidad, excluyente y caro, de manera tal que se torna altamente discriminador y segmentador. De distintas formas hemos participado desde un buen tiempo en la lucha por transformar la educación Chilena.

Los hijos de la Democracia de los Ricos, es decir la juventud que conforman el actual Movimiento Estudiantil en su conjunto, hemos estado constantemente cuestionando el modelo y levantándonos contra éste desde el 2002 con el “Mochilazo”, luego las luchas contra la “Ley de financiamiento y acreditación de la Educación superior” y el enorme remezón que significó para la sociedad la “Revolución Pingüina”, solo por mencionar algunas movilizaciones, que han logrado instalar en el debate nacional temas como el lucro con la educación, la mala calidad de la enseñanza y la administración del sistema educativo, que si bien son temáticas que podrían definirse de orden gremial, en realidad develan la perversidad del capitalismo y atacan la médula de este monstruo, ya que la lógica que impera sobre la educación es la misma que actúa en todos los ámbitos de la vida por lo tanto ponen sobre la mesa los puntos que nos afectan como país.

Los estudiantes en el último tiempo hemos sido uno de los sectores más avanzados en la lucha por una sociedad justa, hoy debemos seguir construyendo los espacios y las herramientas que nos permitan seguir aportando a la libertad y felicidad de nuestro pueblo. La juventud, motor de cambios y transformaciones es nuestra principal arma y como jóvenes nos proponemos cambiarlo todo, y el primer paso en esa transformación es la organización de las voces descontentas.

Por esta razón nosotros las y los estudiantes del MPT nos auto convocamos e invitamos a quienes quieran transformar “esta realidad tan charcha” al Primer Encuentro de Estudiantes a realizarse el día 25 de Julio en el Sindicato Social y Cultural (Maipú/Compañía) a partir de las 10ºº hrs.

Porque la educación es un derecho y no un privilegio.

Si la convirtieron en una mercancía los estudiantes seguiremos en rebeldía.


Leer más...

Raúl Blanchet, vocero de los Consejos Comunistas de Chile: “HAY QUE DESTRUIR LA DICTADURA DEL CAPITAL"

El domingo 12 de julio, una treintena de militantes del Partido Comunista acudieron al Servicio Electoral para firmar su desafiliación a esa tienda. Se trata de la nueva organización Comités y Consejos Comunistas, federada en el Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores. En su seno existen dirigentes sindicales, trabajadores, artistas, pobladores, profesionales. El vocero del Consejo Nacional de Comités Comunistas es el periodista Raúl Blanchet.

Raúl, hasta el domingo, acumulaba una militancia en el PC de 41 años. Se incorporó a las Juventudes Comunistas a fines de los 60. Durante el gobierno de Salvador Allende debió asumir tareas especiales destinadas a cautelar el proceso de la Unidad Popular. Retornado desde el exilio en 1983, Raúl Blanchet se agregó a las filas del Frente Patriótico Manuel Rodríguez. Un año después se convirtió en un preso político de la dictadura pinochetista. Pero la cárcel fue otro frente de lucha. De esta manera, participó en la planificación y ejecución, protagónicamente, de la épica fuga masiva de prisioneros políticos de 1990 desde la cárcel pública, cuando faltaban dos meses para que asumiera el primer gobierno de la Concertación post dictadura. 11 años estuvo en la redacción del órgano oficial del Partido Comunista, El Siglo. Hoy Raúl, junto a muchos de sus compañeros, enfrenta nuevos desafíos políticos.


¿En que consiste la iniciativa política expresada en los Comités y Consejos Comunistas?

“Esta es la organización de los comunistas que militan en el Partido Comunista oficial, como de los comunistas que no militan en PC, y que se han alejado por diversos motivos. Sobre todo, es el instrumento de aquellos que han discrepado de los métodos autoritarios; de la falta de democracia interna, por un lado, y que fundamentalmente, disienten de este verdadero arrastre hacia la derecha que ha hecho la actual dirección del PC, por otro.”


¿Cuáles son los principios de los Consejos Comunistas?

“La derechización de la dirección del PC es un detonante, un acelerador de nuestro surgimiento. Nosotros nos identificamos como el auténtico Partido Comunista. Por tanto hablamos de una organización de clase, una organización de los trabajadores, inspirada en el marxismo, en el leninismo, y en el aporte teórico y práctico de innumerables luchadores de la izquierda mundial y de la experiencia revolucionaria en Latinoamérica.”



EL ORIGEN


¿Cuándo comienza a gestarse la iniciativa política?

“Somos producto de un proceso de años de maduración. Es un camino largo de rebeldía creciente que comenzó a formarse al interior del PC desde la medianía de la década de los 80, que incluso está asociado al quiebre del Frente Patriótico Manuel Rodríguez. Nosotros estimamos que el PC vive una crisis desde el año 73. El golpe de Estado puso en crisis las premisas esenciales de los comunistas chilenos, es decir, la tesis de la vía pacífica al socialismo. Ya antes del trágico 11 de septiembre del 73, el PC no preveía un escenario como el que se dio, ni preparó al partido y al pueblo para defender su gobierno y sus conquistas. A la distancia es posible advertir que el PC mantenía una política absolutamente reformista respecto del Estado y del poder. Una concepción basada en la creencia de una burguesía nacional “buena” versus una “mala”. De allí se desprendía la posibilidad de hacer alianzas con una parte de la burguesía. Yo, entonces, lo encontraba razonable, pero hoy sé que esa política respondía a los dictámenes de la ex Unión Soviética para los partidos comunistas de la Región. La idea acuñada era unir a los revolucionarios, aislar a los reaccionarios y neutralizar a los indecisos. Hasta ahí suena bien. La cuestión es que la tesis no contemplaba cómo enfrentar la resistencia violenta de los reaccionarios. Tanto es así que, formalmente, la dirección central del PC, antes del golpe de Estado, nunca hizo una reunión para discutir el problema militar. El único intento que se realizó, fue en las postrimerías del gobierno de la Unidad Popular, pero la cita debió suspenderse a la hora de almuerzo porque en ese momento ocurrió una agresión al General Carlos Prat –que propició su renuncia a la dirección del Ejército-, y había que partir a los ministerios, al parlamento y otros lugares. Fue la única vez, y frustrada. Es verdad que en la UP y antes el PC formó cuadros combativos, pero siempre en el ámbito de la autodefensa de masas, y nunca en la perspectiva de construir un pueblo en armas. Sólo existían menudos equipos especiales en el ámbito, que asestaban ciertos golpes, pero que fueron estructural y premeditadamente insuficientes.”


Pero corramos a mediados de los 80…

“La Política de Rebelión Popular de Masas (PRPM) adoptada, comienza a funcionar como un factor conflictivo al interior del PC. Un sector asume esa política a cabalidad y otro, sencillamente, no lo hace. Incluso a nivel de dirección hay quienes se juegan contra la PRPM.”


¿Cuáles son los fundamentos de la Política de Rebelión Popular de Masas?

“El objetivo fue articular la unidad más amplia de los sectores antidictatoriales en ese momento para impulsar la movilización popular, empleando todas las formas de lucha contra la tiranía, hasta desestabilizarla y derrocarla. Se hablaba de una sublevación que alcanzara el establecimiento de lo que entonces se llamaba, una “democracia avanzada”; esto es, una Asamblea Constituyente, un gobierno plural y comprometido con transformaciones democráticas de fondo y que disolviera todos los enclaves dictatoriales. Negaba la negociación pactada que devino después. La PRPM está cumpliendo ya 30 años. Y fue gatillada por el plebiscito de 1980 que impuso la Constitución actualmente vigente. Muchas organizaciones de izquierda de la época, como el Partido Socialista, también engancharon con tesis relativamente similares. Esta es la política que los Consejos Comunistas reivindicamos. Al respecto, yo comparto los dichos del ex Secretario General del PC, Luis Corvalán, en el sentido de que cuando se dio a conocer la PRPM hubo “una explosión de júbilo” en la militancia. Asimismo, muchos dimos fe a las palabras de Luis Corvalán, cuando nos dijo que el Frente Patriótico Manuel Rodríguez sería luego un ejército popular, plural y masivo, como el Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua.”


¿Y cómo la recontextualizan en el período actual, ya terminando la primera década del siglo XXI?

“Consideramos que tiene plena aplicabilidad, actualizándola a la realidad presente. En definitiva, la política de la rebelión de los pueblos no sólo es una estrategia para sacudirse de las dictaduras militares transitorias o coyunturales, sino sobre todo, para sacudirse del yugo del capital. Hemos concluido que lo que hay que destruir es el propio sistema capitalista, destruir la dictadura del capital.”


¿Cuándo el PC abandona la PRPM?

”A partir de 1986. Antes del ajusticiamiento fallido al tirano y de la internación de armas al país. Yo creo que ambos procesos se desarrollaron contra la voluntad de muchos dirigentes del partido. El discurso del denominado “vacío histórico”, que nosotros estimamos “vacío ideológico” y que produjo la creación del FPMR, tuvo resistencias internas como efecto de vertientes que nunca se manifestaron como corrientes abiertas, como tendencias, independientemente de su palpable existencia. Aquí, los países socialistas de la época que acogieron a millares de exiliados chilenos y que en su historia habían enfrentado al fascismo, efectuaron una suerte de influencia sobre la dirección del partido para la capacitación concreta de cuadros militares y una fuerza propia para encarar la dictadura pinochetista. Ahora, las contradicciones internas del partido continuaban su curso. Porque ¿Cómo se explica que, con el tiempo, figuras como Luis Guastavino, entre muchos, brincaran a la Concertación tempranamente? Ellos reflejan una postura reñida con la PRPM. Incluso el propio presidente actual del PC (Guillermo Teillier), en un libro textualiza las diferencias que ya sostenía hace muchos años la dirección del PC respecto de acciones del FPMR. Muchos de nuestros compañeros tienen antecedentes fundados en relación a que la dirección del PC nunca pensó realmente en una salida insurreccional en la dictadura, y que la apuesta por una eventual sublevación siempre se ciñó a una dinámica de negociación con sectores de la burguesía. Estos mismos elementos, explican las razones de la escisión de un grupo de rodriguistas, donde estaba Raúl Pellegrin, y el mismo Galvarino Apablaza (Comandante Salvador) que en la segunda mitad de los 80 era el más alto cuadro militar que había en el PC, y que origina el FPMR Autónomo. Otros nos quedamos en el PC porque todavía apostábamos a que debíamos mantenernos en el que considerábamos el partido de los trabajadores, la organización de la clase, y que desde dentro era posible corregir los errores. Los años rebatieron nuestras expectativas…”


¿Qué elementos caracterizan, desde tu perspectiva, desde la perspectiva de los Comités Comunistas, a la dirección del PC?

“Las reyertas internas, ya no asociadas a pugnas entre reformistas y revolucionarios, sino que entre puros reformistas y por cuotas de poder, de cargos. La nula democracia interna. Y lo más grave, el proceso de desideologización de la militancia. Ahora se fomenta la incultura, lo que facilita la derechización. Las escuálidas iniciativas de educación del partido han sido muy limitadas en número y contenidos, y han sido sólo funcionales a las decisiones y posiciones de la conducción. Las bases partidarias cuentan con muy pobres armas críticas, las cuales deberían ser propias del acervo de una organización que busca transformar la sociedad.”


¿Cómo piensan los Comités Comunistas superar lo que estiman errores de la dirección del PC?

“Postulamos que así como es preciso confiar en el pueblo, también hay que confiar en las bases de la organización, sobre posiciones de mayoría. Ese es el mandato soberano, totalmente otro a los acuerdos de un pequeño equipo de dirección. También creemos necesario superar la desmovilización propiciada por el PC y su abandono de las demandas populares. Porque los que se han ido del partido con buena prensa son los que han virado a la derecha, mientras que los comunistas por la PRPM partieron calladamente, y en general, de vuelta a la casa. Hacia ellos también está dirigido nuestro empeño. Al respecto hay que considerar que el PC al primer gobierno de la Concertación llega con 30 mil militantes, y que el recuento de hace alrededor de un año atrás arroja poco más de 3 mil militantes que cotizan y cumplen tareas. Ahora nosotros estamos embarcados en generar las condiciones para un Congreso, fundado en comités o células comunistas, cuya característica es que pueden estar dentro del PC o fuera del PC, y gente que jamás haya sido comunista y que comparta los principios. Los comités son coordinados por consejos locales o regionales, hasta el Consejo Nacional, que es provisorio y revocable. Somos una organización pequeña, pero potencialmente gigante. Y somos una organización que se construye en caliente, en las luchas reales de nuestro pueblo.”


LOS COMÍTES Y CONSEJOS COMUNISTAS Y EL MPT

¿Por qué están participando en el Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores (MPT), un instrumento federado que agrupa organizaciones políticas y sociales del más amplio espectro anticapitalista?

“Porque queremos aportar en una construcción unitaria, de clase, auténticamente anticapitalista e independiente del bloque de poder. El MPT es un referente político y social de amplias proyecciones. Para nosotros, el MPT es lo más importante que ocurre desde el primer Juntos Podemos de la izquierda chilena. Allí hemos encontrado profundas coincidencias. Allí están los rebeldes.”



Andrés Figueroa Cornejo

Julio 13 de 2009

Leer más...

7/13/2009

Candidatos rinden pleitesía a un golpista

Los candidatos presidenciales dieron examen ante el consejo consultivo de la Fundación Paz Ciudadana que preside Agustín Edwards Eastman. Nada les obligaba a entregar en ese lugar sus propuestas en materia de seguridad pública. Pero lo hicieron -y a juzgar por sus sonrisas- con muchísimo agrado. Tal como hacen los empleados de Edwards en los
aniversarios de El Mercurio, a los que suele asistir el presidente de la República de turno y/o sus ministros.

Este 1º de julio, en el exquisito local de CasaPiedra, ante 200 invitados que degustaron croissants, frutas y café, un lamentable espectáculo tuvo protagonistas de alto calado político. Eran los candidatos presidenciales Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Adolfo Zaldívar, Jorge Arrate, Marco Enríquez-Ominami y Alejandro Navarro. Sebastián Piñera envió desde Europa sus proyectos, coincidentes -¡era que no!- con los de Paz Ciudadana. Todo fue manejado patriarcalmente por Agustín Edwards, gestor del golpe de Estado de 1973, y cuyos oscuros antecedentes en materia de ética, moralidad comercial y conocimientos sobre delincuencia, son vergonzantes.

Los candidatos se comportaron como dóciles carneros en el ara de sacrificios de El Mercurio. La mesa del rastrerismo político la presidía el orejero de Nixon y Kissinger, el malnacido que vendió a su patria en Washington, el progenitor del golpe militar de 1973, o sea Edwards, que se abanicó con unos candidatos presidenciales de pacotilla.

¿Por qué los candidatos acudieron sumisos al llamado de Edwards y su Fundación Paz Ciudadana? ¿Por qué ninguno de los candidatos de Izquierda -Jorge Arrate y Alejandro Navarro- ni tampoco Marco Enríquez-Ominami, tan díscolo cuando no desafía al verdadero poder, se atrevieron a denunciar la farsa, ni pusieron en evidencia el papel que juega Paz Ciudadana en proporcionar fundamento ideológico a la derecha y los poderes fácticos en materia de seguridad y delincuencia? Esta Fundación fue creada por Agustín Edwards en 1992, poco después del comienzo de la “transición a la democracia”.

En Paz Ciudadana convergen malandrines de toda calaña, corsarios de los negocios, parlamentarios amamantados desde su más tierna infancia por millonarias cajas electorales, lobbystas sin fronteras, rábulas de las transnacionales, publicistas y magos del marketing, arrenquines prostibularios de los servicios de seguridad y otros especímenes parecidos. En su directorio cohabitan Agustín Edwards con Sergio Bitar, ministro de Obras Públicas y alto dirigente -y mecenas- del PPD; Bernardo Matte, cabeza de uno de los grupos económicos más poderosos de Chile, con la senadora Soledad Alvear, ex presidenta de la DC, y cuyo marido -Gutenberg Martínez- se especializa en “vacunar” donantes para las campañas del PDC; Paola Luksic, del grupo económico que manejan Andrónico, Guillermo (miembro del consejo consultivo de Paz Ciudadana) y Jean Paul Luksic, padrinos de todos los partidos de la Concertación y de la Alianza, sostenedores de parlamentarios que reciben dádivas en efectivo y en maletines a prueba de investigaciones bancarias; el senador UDI, Jaime Orpis; Edmundo Pérez Yoma, empresario y ministro del Interior; Eugenio Tironi, lobbysta de las peores causas, hasta hace poco escudero de una de las cadenas de farmacias que se coludieron para apuñalar la salud de cientos de miles de chilenos.

En Paz Ciudadana se hermanan la ministra de Educación, Mónica Jiménez, consejera de confianza de la Iglesia Católica, el ex pobretón Enrique Correa, hoy millonario lobbysta y remero de piraguas de derecha, centro e izquierda; y el no menos afortunado empresario Oscar Guillermo Garretón, socialista hoy, mapucista ayer, caradura siempre.

Paz Ciudadana es hoy otro negocio de Edwards, como los caballos, los botes a vela o la cadena de periódicos que le permiten modelar corrientes de opinión... y acumular influencia que abre las puertas a nuevos negocios. Su Fundación recibe financiamiento de Farmacias Ahumada, Enersis, Lan, de las principales cadenas de retail, D&S y Cencosud, etc.

Paz Ciudadana, desde sus comienzos, ha agitado la bandera del miedo, del temor a la delincuencia, de la inseguridad de las personas. Son fenómenos reales pero que amplifica y manipula. Convirtió la seguridad en un factor ligado a la mano dura, añoranza soterrada del pinochetismo. Y, luego, en una pesadilla que esconde los reales problemas que originan la delincuencia: la miseria, la explotación y la discriminación. Si el enemigo interno para la dictadura militar y El Mercurio eran el comunismo y la Izquierda, desde hace diecisiete años es el muchacho(a) que no encuentra trabajo ni puede estudiar, el poblador, la gente pobre.

El remedio es el mismo: la represión, nuevas cárceles concesionadas, la seguridad privada (que mueve cientos de millones de dólares), el aumento interminable de las dotaciones policiales, en fin, todo aquello que contribuye a fortalecer la plataforma instrumental del fascismo. Los gobiernos de la Concertación no se han atrevido -quizás ni siquiera lo han pensado- a quitarle legitimidad a Paz Ciudadana, porque esa Fundación es El Mercurio y sus 24 periódicos. El temor reverencial que inspira ha hecho de Edwards un monstruo de la impunidad. En esto le ha sido útil Paz Ciudadana, que ampara con su silencio los delitos de cuello y corbata, las estafas bursátiles por miles de millones de pesos, las maniobras empresariales que destruyen el medioambiente o que causan la muerte al modificar las fórmulas de medicamentos para rebajar costos, y otros delitos millonarios que son el pan de cada día de los muchísimos Edwards que ha prohijado el neoliberalismo en nuestro país.

Nada de esto era novedad para los candidatos presidenciales de Izquierda, Jorge Arrate y Alejandro Navarro, cuando aceptaron manosearse con Edwards, el asesino intelectual de Allende y de miles de chilenos. Prefirieron callar para ganar indulgencias con El Mercurio. Con mayor razón procedió así Enríquez-Ominami, que encuentra amplia y cotidiana cobertura en la cadena mercurial. No obstante que él se declara transversal y pragmático, no tiene impedimentos ideológicos ni políticos para compartir desayuno y sobajeos con Edwards, el golpista.

Los otros candidatos -Frei, Zaldívar y Piñera- siempre han seguido las aguas de Paz Ciudadana y pertenecen a la tropilla corralera de El Mercurio en la política nacional. Arrate y Navarro, en cambio, pudieron negarse a asistir a CasaPiedra. O mejor, pudieron desenmascarar allí la turbia naturaleza de Paz Ciudadana y la catadura de Agustín Edwards. Sin embargo, aceptaron el besamanos… a cambio de una pizca de publicidad mercurial. En este caso, el oportunismo indigna.

La sumisión es cobardía; el acomodo es una vergüenza. Y hay que decirlo.

MANUEL CABIESES DONOSO


(Editorial de”Punto Final”, edición Nº 689, 10 de julio, 2009)

Leer más...

PANDEMIA DE LUCRO

En el mundo, cada año mueren dos millones de personas víctimas de la malaria,
que se podría prevenir con un mosquitero.
Y los noticieros no dicen nada de esto.

En el mundo, cada año mueren dos millones de niños y niñas de diarrea,
que se podría curar con un suero oral de 25 centavos.
Y los noticieros no dicen nada de esto.

Sarampión, neumonía, enfermedades curables con vacunas baratas,
provocan la muerte de diez millones de personas en el mundo cada año.
Y los noticieros no informan nada?

Pero hace unos años, cuando apareció la famosa gripe aviar?
los informativos mundiales se inundaron de noticias?
chorros de tinta, señales de alarma?

¡Una epidemia, la más peligrosa de todas!... ¡Una pandemia!

Sólo se hablaba de la terrorífica enfermedad de los pollos.

Y sin embargo, la gripe aviar sólo provocó la muerte de 250 personas
en todo el mundo. 250 muertos durante 10 años, lo que da un promedio
de 25 víctimas por año.

La gripe común mata medio millón de personas cada año en el mundo.
Medio millón contra 25.

Un momento, un momento.
Entonces, ¿por qué se armó tanto escándalo con la gripe de los pollos?



Porque atrás de esos pollos había un "gallo", un gallo de espuela grande.

La farmacéutica trasnacional Roche con su famoso Tamiflú
vendió millones de dosis a los países asiáticos.

Aunque el Tamiflú es de dudosa eficacia, el gobierno británico
compró 14 millones de dosis para prevenir a su población.

Con la gripe de los pollos, Roche y Relenza, las dos grandes empresas
farmaceúticas que venden los antivirales, obtuvieron miles de millones
de dólares de ganancias.

-Antes con los pollos y ahora con los cerdos.
-Sí, ahora comenzó la sicosis de la gripe porcina. Y todos los
noticieros del mundo sólo hablan de esto?

-Ya no se dice nada de la crisis económica ni de los torturados en Guantánamo?

-Sólo la gripe porcina, la gripe de los cerdos?

-Y yo me pregunto: si atrás de los pollos había un "gallo"? ¿atrás de
los cerditos? no habrá un "gran cerdo"?

Miremos lo que dice un ejecutivo de los laboratorios Roche?

ROCHE A nosotros nos preocupa mucho esta epidemia, tanto dolor? por
eso, ponemos a la venta el milagroso Tamiflú.

-¿Y a cuánto venden el "milagroso" Tamiflú?

-Bueno, veamos? 50 dólares la cajita.

-¿50 dólares esa cajita de pastillas?

-Comprenda, señora, que? los milagros se pagan caros.

-Lo que comprendo es que esas empresas sacan buena tajada del dolor ajeno?
La empresa norteamericana Gilead Sciences tiene patentado el Tamiflú.
El principal accionista de esta empresa es nada menos que un personaje
siniestro,
Donald Rumsfeld, secretario de defensa de George Bush, artífice de la
guerra contra Irak?
Los accionistas de las farmaceúticas Roche y Relenza están frotándose
las manos,
están felices por sus ventas nuevamente millonarias con el dudoso Tamiflú.
La verdadera pandemia es el lucro, las enormes ganancias de estos
mercenarios de la salud.
No negamos las necesarias medidas de precaución que están tomando los países.

Pero si la gripe porcina es una pandemia tan terrible como anuncian
los medios de comunicación,
Si a la Organización Mundial de la Salud le preocupa tanto esta enfermedad,
¿por qué no la declara como un problema de salud pública mundial y
autoriza la fabricación de
medicamentos genéricos para combatirla?
Prescindir de las patentes de Roche y Relenza y distribuir
medicamentos genéricos
gratuitos a todos los países, especialmente los pobres. Esa sería la
mejor solución.

Acabó de leer? Gracias.
Entonces correponde a usted circular este mensaje,
caso contrario será la primera víctima de esta pandemia!!!

Leer más...

En la Amazonía del Perú, un conflicto internacional

Joan Martínez Alier - Martí Orta*

La batalla cerca de Bagua el 5 de junio del 2009 de la policía y el ejército peruanos contra los indígenas awajún (aguaruna) y wampis (huambisa) tiene ciertamente un origen internacional, como dice el presidente Alan García. Según él, la violencia del Estado es una respuesta necesaria a la conspiración extranjera de organizaciones ecologistas y de derechos humanos, junto con Hugo Chávez y Evo Morales. Alan García es un anti-ecologista ferviente que en un famoso artículo titulado "El Perro del Hortelano" dijo que los ecologistas son los comunistas de hoy.

El conflicto es internacional por las siguientes razones. El petróleo y el gas van a la exportación. La extensión de la frontera petrolera hasta los lugares más impropios se debe a que nos acercamos al pico del petróleo, debido al alto consumo mundial. En el Perú ha crecido mucho la extensión de la Amazonia concesionada a compañías petroleras en los últimos años. La búsqueda de petróleo llega a los últimos confines.

Se sacrifica pueblos y diversidad biológica a cambio de casi nada. La crueldad del comercio globalizado no tiene límites. Toda la producción de petróleo de Perú en un día (unos 140 mil barriles) supone una parte ínfima del consumo mundial (84 millones de barriles al día). Aunque llegara a doblar, la producción del Perú durante todo un año no daría ni para un día de consumo mundial. Hasta aquí llega la absurdidad. Además, la producción de petróleo en el Perú no aumenta apenas. Ha aumentado la producción de gas de Camisea (en la Amazonia central) pero eso no ha compensado el descenso continuo de la producción de petróleo desde 1980.

Alan García esta dispuesto a arrasar la Amazonia en busca del Dorado de los combustibles fósiles, una bonanza improbable y que bien corta sería. Eso tampoco es nuevo. La internacionalizació n de la agresión contra los pueblos indígenas de América empezó en 1492. Los llamados pueblos "jíbaros" en la Amazonia de Ecuador y de Perú, han resistido durante siglos. Ya en 1549 precisamente en Jaén y Santa María de Nieva, zonas vecinas al conflicto actual, combatieron a los españoles. Sufrieron mucho en la época del caucho, hace cien años. Se han estructurado en grupos étnicos con sus organizaciones y federaciones, como AIDESEP, Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana. Su líder actual es Alberto Pizango. Está o estaba prevista su visita en octubre del 2009 a Barcelona invitado por la Universidad Autónoma (FAS), en busca de solidaridad internacional para conseguir que Repsol-YPF se retire del lote 39, un área que desde 2003 está en trámites para ser declarada reserva territorial a favor de pueblos indígenas en aislamiento voluntario, y no poner así en riesgo la salud y la vida de estas personas no-contactadas.

Las concesiones se ofrecen a empresas extranjeras, y la empresa estatal Perupetro solamente interviene en la negociación. Estas empresas extranjeras son por lo general de Estados Unidos, Canadá o Europa (Perenco, Repsol, Cepsa) aunque ahora llegan también empresas chinas. Estos son los Pizarros de hoy en día. No respetan los derechos indígenas ni temen irrumpir en zonas de indígenas no contactados, con las consecuencias de enfermedad y muerte que se conocen desde la Conquista. Más internacionalizado no puede estar el conflicto.

El conflicto actual viene de años atrás. La actividad petrolera en la Amazonía peruana empezó a principios de los 70s. Las poblaciones indígenas han luchado para su reconocimiento y el respeto de sus territorios ancestrales. A pesar de los logros que llevaron a que Perú ratificara en 1993 el Convenio 169 de la OIT y en 2007 la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (leyes peruanas que obligan al Estado a reconocer los derechos territoriales indígenas, así como la consulta previa, libre e informada de cualquier actividad que se quiera desarrollar en sus territorios) , el gobierno de Alan García ha querido eliminar tales derechos mediante los decretos legislativos nº 994, 995, 1020, 1064, 1080, 1089 y 1090 (la conocida como la "Ley de la Selva") aprobados en 2008 por el poder ejecutivo gracias a las facultades legislativas que el Congreso le otorgó en virtud de la ley 29157, promulgada para favorecer la implementació n del Tratado de Libre Comercio (TLC) con EE.UU.


La negociación previa a la arremetida del gobierno

Estos decretos legislativos facilitan el camino para la venta de tierras y entrega de recursos amazónicos a las grandes empresas transnacionales, de acuerdo al TLC con EE.UU., firmado por el ex presidente Alejandro Toledo. Hace dos años y medio, el candidato García prometió retirar la firma del Perú de ese tratado; una vez elegido presidente, este señor se convirtió en el mejor aliado de EE.UU. junto con Uribe de Colombia, como un ejemplo maravilloso de la contradicción permanente entre el decir y el hacer. Como ha dicho el antropólogo Rodrigo Montoya, el presidente García está preocupado por la inversión capitalista de las multinacionales como único recurso para resolver el problema de la pobreza, y exige que los indígenas amazónicos, a quienes insulta llamándoles "perros del hortelano, que no comen ni dejan comer", usen sus tierras para producir capitalismo o las vendan o regalen, si no pueden. Se trata de siete decretos del Gobierno que abren sus territorios a la explotación exterior, no sólo de petróleo, gas y minerales sino de madera y de agrocombustibles. Se trata de una verdadera expropiación de derechos comunitarios tradicionales.

Las demandas indígenas, desde sus representantes legales de AIDESEP, se oyeron desde el primer momento y han recogido el apoyo tanto de la población local mestiza como de la Iglesia (pronunciamiento de los Obispos de la Amazonía ante el paro de los pueblos amazónicos, del 7 de mayo de 2009). Pensando que las mesas de diálogo y negociación dispuestas por el gobierno peruano eran realmente engaños, los indígenas aumentaron las protestas, decretando un paro pacífico desde abril del 2009. Los decretos legislativos 994 y 1090, fueron declarados inconstitucionales en mayo del 2009 por la comisión de Constitución, quien consideró que vulneran la Constitución dado que atentan contra los derechos de propiedad de las comunidades y desconocen el Convenio 169 de la OIT al impedir la consulta previa antes de la promulgación de leyes que les afectan. Pero el Congreso en pleno nunca debatió esos decretos de privatización de la Amazonia. Según Pizango, el presidente del Congreso, el aprista de Lambayeque Javier Velásquez Quesquén, es el mayor responsable.

Después de más de 50 días de protestas pacíficas y de diversas postergaciones del debate en el pleno del Congreso sobre la derogatoria de los decretos (la última el jueves 4 de junio de 2009), el gobierno ordenó desbloquear por la fuerza el bloqueo awajún y wampis. Más de 1500 indígenas awajún y wampis mantenían un bloqueo impidiendo el paso de vehículos en la carretera Fernando Belaunde Terry a 7 kilómetros del puente Corral Quemado, en el sector conocido como Curva del Diablo, en la frontera entre Cajamarca y Bagua (Departamento de Amazonas, al norte de la selva peruana). En apoyo a los pueblos indígenas, la Federación de Rondas Campesinas de Jaén bloqueaba la carretera Fernando Belaúnde en el cruce de Chamaya (a 20 Km de Jaén) exigiendo también la derogación los decretos legislativos que atentan contra la soberanía de los pueblos indígenas sobre sus recursos naturales y su derecho a consulta previa. Mientas, en la ciudad de Jaén, el sindicato unitario de trabajadores de Educación y el Frente de Defensa marchó por las calles exigiendo la derogatoria y el cese de la persecución política.


El desalojo

En la madrugada del viernes día 5 de junio, la DINOES (cuerpo policial de elite) empezó a lanzar gases lacrimógenos desde helicópteros, mientras los indígenas mantenían sus posiciones armados con lanzas. Los disparos de la policía empezaron poco después, y al parecer los indígenas arrebataron armas a policías y se defendieron de las balas. Allí se dio el primer enfrentamiento grave con el primer saldo de muertos y heridos.

Luego, la población de Bagua (a 20 kilómetros), se enardeció por esa violencia y empezó a protestar contra las fuerzas del Estado. Eso derivó en la destrucción del local del partido aprista y algunas instituciones públicas. La policía mató a dos personas, entre ellos un periodista (apellidado Ticlla). Al enterarse de estos hechos, por la tarde del viernes 5 de junio los indígenas de la estación 6 de bombeo del Oleoducto Norperuano, de Petroperú (a tres horas por carretera, rumbo a Santa María de Nieva), decidieron tomar la estación y tomaron de rehenes a 38 policías y un ingeniero. El ejército rescató a 22 policías con vida. Murieron más de diez policías y muchos indígenas. Pero de las víctimas indígenas en la estación de bombeo 6 no se sabe nada por el cerco informativo en la zona.

El dirigente awajun Santiago Manuin Varela, quien inicialmente había sido dado por muerto, fue herido y hospitalizado en el hospital Las Mercedes (Chiclayo). Este líder, reconocido internacionalmente por defender los derechos de los awajún, lo que lo hizo merecedor del premio Reina Sofía, responsabilizó directamente al Gobierno de la masacre en la selva y señaló que el Ejecutivo no había mostrado ningún interés por dar solución a sus reclamos y los habría estado engañando todo este tiempo. En tanto, Segundo Valera, primo de Manuin, dijo al diario 'La República' del Perú, que la Policía Nacional parece haber estado en todo momento autorizada para usar sus armas de fuego contra los nativos.

Marijke Deleu y Thomas Quirynen, dos voluntarios de la ONG belga CATAPA fueron testimonios de la brutalidad policial con estremecedoras fotografías que rápidamente se hicieron públicas en la web. También acusaban a la policía de estar llevándose los cuerpos para reducir el número de víctimas indígenas. La ONG Amazon Watch, con sede en EE.UU. quien tiene personal en la zona, ha denunciado que existen numerosos testigos oculares que confirmaron que fuerzas especiales de la Policía se deshicieron de los cadáveres arrojándolos al río Marañón, incluso desde helicópteros, y en otros casos los quemaron para impedir su identificació n. Hubo también violentas detenciones de indígenas heridos en hospitales de Bagua. No hay datos oficiales fiables de los muertos indígenas.

Mientras, el presidente del consejo de ministros, Yehude Simon y el gobierno acusaron de sedición, rebelión y de ser el autor intelectual de las muertes de los policías al presidente de AIDESEP, Alberto Pizango, representante reconocido por las organizaciones indígenas amazónicas. El gobierno hablaba de golpe de Estado y Alan García de conspiración internacional y de adiestramiento militar externo. ¿Se olvida el gobierno que entre los llamados héroes del Cenepa, indígenas veteranos de las batallas en la frontera del Ecuador en la breve guerra del 1995, se cuentan muchos indígenas, algunos de ellos presentes en los bloqueos de carreteras?

Alberto Pizango ha sido un interlocutor aceptado hasta hace pocos días. En septiembre del 2008, el gobierno a través del ministro del Medio Ambiente, que ha gozado de buena reputación hasta ahora, Antonio Brack Egg, conversaba con la AIDESEP y su presidente Alberto Pizango, con la intención de crear una Comisión Multisectorial formada por las carteras de Salud, Educación, Ambiente, Agricultura y Energía, y para revisar los decretos. En mayo del 2009, Pizango se reunió varias veces con el primer ministro Simón en la oficina de éste, en tono conciliador. En algún momento, el gobierno decidió atacar y disolver el bloqueo en la carretera de Bagua, como Pizango advirtió públicamente en los primeros días de junio que iba a suceder. El propio día 5 de junio, Pizango, en Lima, a mediodía, con gran presencia de ánimo dio una conferencia de prensa de diez minutos (inmediatamente colgada en You Tube) denunciando al gobierno por haber iniciado la violencia en la Amazonia esa misma madrugada, y luego salió eludiendo a policías que buscaban ya detenerle. Se anunció al cabo de dos días que había pedido asilo político en la embajada de Nicaragua. En Lima, que un personaje político se asile en una embajada lleva directamente al recuerdo de la estancia a partir de 1949 del fundador del APRA, Haya de la Torre, en la embajada de Colombia durante seis años para escapar la persecución del dictador general Odria, lo que se convirtió en una causa célebre.

El APRA, el partido de Alan García, nunca hablaba de Hispanomérica, América latina o Iberoamérica en los años 1930, sino que su fundador Haya de la Torre tuvo a orgullo introducir el término "Indoamérica" . Para Alan García, los Incas del Cuzco, muertos hace mucho tiempo, están tal vez en la raíz de la nación. ¿Pero donde están los actuales indígenas serranos pobres y peor todavía, dónde están los indígenas selváticos, cuyos representantes han sido repetidamente tratados de no-peruanos por el Presidente al oponer los intereses del Perú a los intereses de los habitantes de la Amazonía?

Alan García no duda en señalar a los indígenas de terroristas y de simpatizantes de Sendero Luminoso. La historia es muy distinta. Sendero Luminoso atacó a los indígenas de la selva. Luego del asesinato de Alejandro Calderón en 1989, líder ashaninka que presidía la ANAP, federación del Pichis afiliada a AIDESEP, los indígenas organizaron lo que bautizaron como el "ejército ashaninka", que en una semana hizo desaparecer al MRTA de su zona y después a Sendero Luminoso de Satipo y Pangoa. Esta contribución no ha sido reconocida a los ashaninkas, ni para agradecerles públicamente, ni para restituirles sus tierras que abandonaron cuando reinaba la violencia.

Para Alan García, ésta no es la primera masacre. Inmediatamente, en la memoria histórica del pueblo peruano ha surgido el doloroso recuerdo de la "Matanza de los Penales". El Perú salió de la atroz década de la guerra de Sendero Luminoso (del 1980 al 1992) con unos 70,000 muertos, pero con cierta dignidad democrática al haberse constituido años después y llegado a término la investigación completa de la Comisión de la Verdad. Se han celebrado también juicios no solo contra los líderes de Sendero Luminoso sino también contra el ex-presidente Fujimori, por las matanzas de escuadrones de la muerte organizadas desde el Estado. Sin embargo no hubo juicio por la Matanza de los Penales sucedida en la primera presidencia de Alan García, quien había asumido el cargo en el 1985. Centenares de presos amotinados en las cárceles de Lurigancho y El Frontón fueron eliminados por las fuerzas del Estado, se supone que eso fue siguiendo sus órdenes.


Una vez más, "mecidos" y baleados

Tras los sucesos de Bagua el 5 de junio del 2009, en que los indígenas claramente no se dejaron dispersar pacíficamente y respondieron violentamente contra los disparos de la policía, hay una enorme disparidad informativa en lo que se refiere a los muertos. Los policías muertos están bien contados, veinticuatro. Los indígenas muertos, heridos, desaparecidos, no están bien contados. Sus dirigentes están heridos de bala o perseguidos. Los periodistas que están en la zona no parecen ser capaces de establecer una cifra de muertos. Es la hora, en una democracia, de que el poder judicial actúe con independencia. Es bien probable, tal como ocurren tales cosas, que si en las fuerzas estatales de orden hay más de veinte muertos, haya habido mucho más entre los indígenas. Algunos, como se pudo ver en un canal televisivo de Lima la noche del 8 de junio, están siendo enterrados en sus comunidades sin ser incluidos en las cifras oficiales ni la prensa.

Hace menos de un año, se pronosticaba por la CEPAL con un optimismo muy exagerado que la economía de Perú batiría récords en América latina y crecería un 7 por ciento en el 2009. La inversión extranjera, precisamente en los rubros de exportación de recursos naturales, sería uno de los motores de ese crecimiento. Pero a partir de agosto del 2008 el mundo ha visto como el precio de las materias primas bajaba un 50 por ciento, hasta marzo del 2009. Por tanto, se anuncia en mayo del 2009 (antes ya de los sucesos de Bagua) que la economía peruana entraba en decrecimiento, aumentando el desempleo. La popularidad del presidente Alan García, que ya era baja, lleva camino de bajar más. Estos fracasos pueden anunciar más autoritarismo y desprecio de los derechos humanos. La estrategia de la inversión extranjera y la exportación de recursos naturales se ve ahora, en Perú y en toda América latina, como nuevamente un error. Y esa es la estrategia que Alan García ha predicado con prepotencia.

El desenlace de la matanza de Bagua está por ver. Los indígenas amazónicos, que se habían comportado pacíficamente, reaccionaron a la agresión en la Curva del Diablo. Las posiciones se han agudizado. Pizango, que era un interlocutor posible, está en vías de exiliarse por lo menos algún tiempo. Alan García puede pensar que un cambio de ministros (al menos una ministra ha dimitido ya, avergonzada) , la vía dura y la apelación al racismo popular tan extendido en el Perú le llevará a un triunfo en los dos años que le quedan en la presidencia. Pero la oposición política y social no ha salido vencida de los tristes sucesos del 5 de junio. Al contrario. Ojalá esos tristes hechos sirvan para un cambio de rumbo que frene la explotación de la Amazonía y sus habitantes, no sólo en Perú sino también en los países aledaños. La petición de los ecologistas ecuatorianos de dejar el petróleo en tierra en el Yasuní ITT (que linda con territorio peruano y con pozos de la Repsol) parece ahora más sensata que nunca antes.

Escribía Rodrigo Montoya (antropólogo y profesor emérito de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, de Lima) hace casi un año, en agosto del 2008: "Los pueblos indígenas pidieron y exigieron un diálogo, con fuerza y firmeza, pero sin violencia. El gobierno envió al ministro Antonio Brack para enterarse de lo que quieren y resolver algunos temas seguramente menores. Cuando el Sr. García y los funcionarios del capital pensaron y redactaron los decretos legislativos no invitaron a diálogo alguno y los pueblos interesados no tuvieron ni siquiera la posibilidad de enterarse de lo que les esperaba. Los dirigentes indígenas suspendieron el diálogo pidiendo que vaya una comisión con capacidad de decisión y no ser "mecidos"; es decir, engañados. El gobierno responde suspendiendo las garantías constitucionales; en dos palabras, apelando a la violencia. ¿Diálogo? En esas condiciones no será posible. ¿Hasta cuándo? Los indígenas ya no podrán ni reunirse ni hacer manifestaciones. La policía y, tal vez, el ejército después, podrán disparar y si matan no podrán ser enjuiciados por que tienen libertad para matar gracias a otra disposición del propio Alan García. Algunos meses atrás, él les dijo a sus soldados y policías "tiren y piensen después". De ese modo, no hay que ser adivinos para suponer que podríamos ver más violencia y muertes debidamente anunciadas." (18 de Agosto de 2008 con el título "Solidaridad con el movimiento indígena amazónico" en ALAI, Agencia Latinoamericana de Información).


*Joan Martínez Alier y Martí Orta son Investigadores del ICTA, Universitat Autónoma de Barcelona.

Fuente: Sin Permiso - 14.06.2009


Blacho


Flavio Bladimir Rodríguez M

Leer más...