Haciendo uso efectivo del derecho a huelga se encuentra el Sindicato único de Mina Carola, quienes iniciaron un proceso de negociación Colectiva el 7 de diciembre, al que no ha sido capaz de dar respuesta el dueño de la mina Jonás Gomez Gallo.
Producto de lo anterior y como medida de presión hace 5 días dos trabajadores de la minera hacen huelga de hambre, puesto que la patronal según señalan “de manera burlesca y arbitraria sólo ofrece el 1% de reajuste real para todos los trabajadores”.
Los trabajadores alegan trabajar en pauerrimas condiciones en turnos de 12 horas diarias , cuatro días de trabajo por cuatro de descanso donde 61 trabajadores reciben sueldos que van de los $ 238.233 a $ 289.000.- Las otras demandas de los trabajadores guardan relación con un APV colectivo para los socios mayores de cincuenta años, tema aparte el Seguro de Salud Complementario, y lo más importante un Seguros de Vida “ considerando el triste historial de accidentes fatales que Carola presenta, precisamente el día 20 de enero los trabajadores movilizados recuerdan a 4 compañeros fallecidos en interior mina Lino Bustamante, Hugo Valencia, Juan Silva y Cristian Vega Morales .
Los trabajadores han recurrido ya a la mediación ante la Dirección del Trabajo, acciones que se vieron truncadas por la negativa de la Familia Gómez en aceptar que las demandas de mejorar las remuneraciones.
Por lo tanto los trabajadores del sindicato mina Carola hicieron efectiva la Huelga Legal a contar de las 08.00 del día viernes 22/01/2010, sein embargo trascendió que cuando el 26 quisieron hacer ingreso a su trabajo la familia Gomez Gallo representada por las fuerzas policiales intentaron impedir el ingreso de los trabajadores por lo que hubo un enfrentamiento con Carabineros en los accesos a la faena.
LA PATRONAL
Sociedad Contractual Minera CAROLA, es propiedad de Jonás Gómez Gallo, quien además es dueño de Transportes SAVER LTDA Y Planta COEMIN, lo que arma un HOLDING MINERO de gran importancia en la Comuna de Tierra Amarilla.
En el caso de Minera Carola esta se dedica a la extracción de Concentrados Polimetalicos de Cobre. Negocio en el que entraría Gómez Gallo en la década de los ochenta, momento en que compró Minera Agustina que pasaría a dar origne a Minera Carola. El hombre que fue diputado y senador de la República, de origen radical y masón que en 1978 asumió como presidente el Banco Israelita de Chile.
LAS CIFRAS
En los datos entregados por la empresa, su informe financiero, y las cifras que manejan los trabajadores, existen diferencias irrefutables. Según la empresa, dice pagar en sueldos la suma de M$4.916.074 durante el 2008. y proyectan para el 2009 M$4.965.235. Durante el año 2009, se cancelan por este concepto la suma mensual de $ 67.305.083 en sueldos, lo que produce al año la suma de $ 807.660.996, cifra muy alejada de lo informado por la empresa.
El total de trabajadores sindicalizados es de 142 socios a $ 67.305.083 al mes lo que produce al año $ 807.660.996.
El total trabajadores de la empresa 269, según la empresa, a los que cancela anualmente remuneraciones por la suma de $ 4.916.074.000.
La pregunta es ¿cómo se distribuyen o dónde están $ 3.832.869.000 que no están reconocidos en los valores proporcionados?
Los trabajadores movilizados concluyen que “la empresa podría soportar los valores propuestos en la Negociación Colectiva presentada por el Sindicato, Contrato que se tuvo a la vista y fue parte integral del informe”.
Al cierre de esta edición, sabado 30 de enero del presente año,más de 40 mineros movilizados se encuentrar esperando respuesta del empleador, al interior del pique minero, a 200 metros de profundidad lugar en que han permanecido por sobre las 12 horas, en una forma de manifestar inédita del movimiento sindical chileno.
"En lo ajeno reina la desgracia" dice la sabiduría popular. La Concertación tomó prestado para si, en 1990, el extremista modelo neoliberal que dejó como herencia la brutal dictadura de Pinochet. Y durante 20 años lo administró con tal "fe neoliberal" que hasta lo dejó instalado en el selecto club neoliberal de la OECD. Por tanto, desde la perspectiva del neoliberalismo mundial, los gobiernos de la Concertación fueron excepcionalmente exitosos. Vestirse con lo prestado es un juego riesgoso. Creer, además, que lo prestado es la identidad histórica de uno mismo es, lisa y llanamente, alienación. O esquizofrenia. Dejar como legado, por un lado, un Museo de la Memoria (con los crímenes de la dictadura) y, por otro, al modelo chileno instalado en la OECD es, en lógica pura, deambular por la historia sin rumbo. Girando en círculos. Disparando "díscolos" a derecha e izquierda. En 1998 un informe del PNUD declaró que los chilenos estaban corroídos por dentro por un grave "malestar interior". El mismo que corroyó el alma histórica de la Concertación y la confianza de la ciudadanía progresista en ella. No se puede hacer política con ropa prestada. Ni pretender ser social-cristiano o socialista cuando en los hechos se es neoliberal. Ni negarse a reconocer la mentira.
La coalición genéticamente neoliberal (que apoyó al candidato triunfante) gozó de una vacación política de cuatro ilustros: sus adversarios gobernaron impecablemente como si fuera ella. Así que pudo desplegar una inédita oposición populista. Es primera vez, desde 1932,que una coalición de derecha gana la presidencia por mayoría absoluta. Es un hecho insólito, tanto más, si se considera que el 68% de los chilenos no tiene hoy contrato laboral permanente, sino precarista; que otro 68% gana menos de $180.000 mensuales, que el 62% de los niños que nacen en un año son "huachos" (sin familia constituida); que el 46% de los chilenos padece de neurosis o depresión; que el 66% de ellos no lee ningún libro al año; que la tasa de delincuencia se mantiene alta e intratable; que se está impulsando otra militarizada "pacificación de la Araucanía", etc. El gobierno genéticamente neoliberal que se inicia este año tendrá, pues, que lidiar con los males generados por el mismo neoliberalismo, sin salirse de las pautas de decencia legal exigidas por la OECD, los tratados de libre comercio y las inefables clasificadoras de riesgo. La Alianza triunfante tendrá que enfrentar esos problemas sin poder suprimir las causas que los producen (como le ocurrió a la Concertación). Sería suicida. Así que no puede cambiar nada. Será más de lo mismo.
Por tanto, los ciudadanos progresistas que votaron neoliberal recargado, no verán resueltos sus problemas. Tal vez, se compliquen. Con el agravante de que no habrá más "museos de la memoria". Y esto, precisamente, reactivará la memoria viva de la ciudadanía. La de la Dictadura y la del Mercado. Y de esa memoria viva es mejor que el nuevo gobierno sepa precaverse. Pues allí sigue, agazapada, la verdadera soberanía popular.
Representantes de la Coordinadora Aymara de Defensa de los Recursos Naturales de Arica y Parinacota interpusieron un recurso de protección contra el Gobierno de Chile por no aplicar el derecho a consulta, participación y el consentimiento previo e informado, establecido en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo –OIT-, en el proyecto de “Exploración Minera proyecto Catanave”, solicitada por la empresa transnacional Southern Copper Corporation – Agencia Chile, que se encuentra en calificación según el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de la Ley 19.300, Bases del Medio Ambiente.
La coordinadora aclara que el proceso de “participación ciudadana” dada por la Comisión Nacional del Medio Ambiente (Conama) en el marco de la Ley 19.300 de Bases Generales del Medio Ambiente, tiene carácter restrictivo y limitado para los pueblos originarios, y contraviene en gran medida el Derecho a Consultar a los pueblos indígenas cuando se apliquen medidas que les afecten directamente y esté en riesgo su existencia, integridad cultural y sus recursos naturales de subsistencia, establecido en el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales.
Asimismo el conglomerado de representantes indígena urbanos, rurales y sociedad civil, enfatiza que el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales, es un tratado internacional de Derechos Humanos, cuyo carácter es vinculante con la legislación interna del país y tiene un rango constitucional, ratificado en el artículo quinto de la Constitución Política chilena que obliga al Estado a respetar y cumplir las normativas en la materia.
Por tanto, mediante la acción legal realizada en la Corte de Apelaciones de Arica, la Coordinadora solicita: la suspensión y/o revocación definitiva del proceso de participación que establece la ley 19 por contradecir en particular al Convenio 169 de la OIT; la anulación de la concesión de exploración minera en el territorio de la Reserva Nacional Las Vicuñas, ya que esta se concedió sin contar con la consulta y consentimiento a las comunidades indígenas directamente afectadas. Y toda medida que tenga por objeto reestablecer el debido imperio del derecho de los afectados, principalmente tomando en consideración los principios cautelares, precautorios y de irreversibilidad del daño ambiental que se pretende causar en la Reserva Nacional de la Vicuñas, con costas.
NORMATIVAS VULNERADAS
Según el recurso interpuesto por el referente aymara, el proceso de participación ciudadana del proyecto Catanave, efectuado el 6 de enero de 2010 en Putre, vulnera el derecho establecido en el Convenio 169 de la OIT en sus articulados 6, 7 y 15, donde se establece que antes de emprender cualquier actividad de exploración o explotación de minerales y/u otros recursos naturales que se encuentren en las tierras o territorios indígenas de debe consultar al Pueblo Indígena, a fin de determinar si los intereses de esos pueblos serían perjudicados y en que medida, antes de emprender o autorizar cualquier programa de prospección o explotación de los recursos existentes en sus tierras.
Como indica el instrumento internacional, los Estados tienen la obligación de consultar a los pueblos indígenas, más aún cuando se pone en riesgo la subsistencia, integridad cultural y existencia de las comunidades directamente e indirectamente afectadas, además del riesgo de la contaminación de su territorio y el uso de sus recursos naturales no renovables.
“Este derecho a la consulta se encuentra amparado en los instrumentos internacionales contenidos en la Convención de la Erradicación de la Discriminación y Racismo, En la Convención de los Derechos del Niño, en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y además en la Declaración de Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas”, añaden en el recurso de protección.
Es más, la Coordinadora indica que el proceso de participación dada por la Conama en del marco de la Ley de Bases Generales del Medio Ambiente, contraviene los artículos 12, 13 y el articulo 34 de la Ley 19.253, Ley Indígena, en razón de la protección otorgada por normativa a la propiedad y posesión que tienen los pueblos indígenas sobre tierras ancestrales, además de la obligación legal que se hace para que en estas materias de alto impacto se consulte a las organizaciones indígenas.
Además, el proyecto minero “Catanave” se desarrollaría ubicado a 15 kilómetros de la localidad Tignamar, comuna de Putre, provincia de Parinacota, al interior de la Reserva Nacional de Las Vicuñas, que forma parte del Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas por el Estado (SNASPE). Es decir, la exploración es solicitada en territorio indígena y ancestral amparados por la Ley Indígena, y protegido por las normas del SNASPE, y por los artículos referidos al derecho a la vida, a vivir en un ambiente libre de contaminación, ambos contenidos en el articulo 19 de la Constitución Política de la Republica.
“La autoridad nacional no ha considerado el Convenio 169 de la OIT, en lo que respecta a la consulta, participación y consentimiento. De esta forma el gobierno ha restringido las obligaciones de respeto, protección y garantía establecidos en la Convención Americana de Derechos Humanos y el artículo 1 de la Constitución Política del Estado, que establece como deber del estado la adopción de las medidas de participación que aseguren la mayor realización de los grupos intermedios en el país, más cuando se trata de una nación indígena, en territorio ancestral protegido por leyes nacionales e internacionales”, argumenta la Coordinadora.
Cabe destacar también que sin la participación de los afectados en un proyecto con intervención de alto impacto ambiental, probablemente irreversible, no se cautelan los derechos garantizados por la Convención sobre Diversidad Biológica, suscrita y ratificada por Chile, cuya finalidad es establecer la conservación de la diversidad biológica del territorio indígena que se pretende intervenir, teniendo presente que es una Reserva Nacional de las Vicuñas.
Del mismo modo, la orgánica indígena agrega que “es importante mencionar que este proyecto minero viola la obligación de prevenir y cautelar la integridad ambiental consagrada en la convención de Biodiversidad de Río”.
Finalmente la Coordinadora Aymara de Defensa de los Recursos Naturales recuerda a la opinión pública en general que la empresa de capitales norteamericanos, Southern Copper Corporation, fue condenada por el Tribunal Internacional del Agua en el año 1992, acusada de inminente ecocidio producido por medio siglo en el sur del Perú (Ilo) tras extraer aguas de alta calidad de las cuencas altoandinas, con impactos negativos, afectando la disponibilidad de agua para uso domestico y agrícola; además de descargar relaves al mar destruyendo el cauce del río Locumba y la Bahía de Ite, ecosistema que perdieron su diversidad biológica. Arica, 19 DE ENERO DE 2010.-
El presidente nicaragüense, Daniel Ortega, acusó a Estados Unidos de aprovechar la tragedia que vive Haití tras el terremoto del pasado martes "para instalar" sus tropas en el país. "A mí me preocupa seriamente lo que está aconteciendo en Haití", porque "se está manipulando un drama para instalar tropas norteamericanas en Haití, que ya han ido tomando el control militar del aeropuerto en Puerto Príncipe y esto es preocupante", dijo Ortega este sábado, según medios del gobierno.
"Parece que no son suficientes las bases militares" que los norteamericanos tienen en el continente y "quieren aprovechar esta tragedia del pueblo haitiano para instalarse en Haití y yo quiero denunciar esto", apuntó.
Los primeros soldados de la 82 División Aerotransportada de Estados Unidos se desplegaron el viernes en el principal aeropuerto de Haití.
"No tiene ninguna lógica que tropas norteamericanas estén desembarcando en Haití. Si lo que Haití está pidiendo es ayuda humanitaria, no está pidiendo tropas. Sería una locura que todos empecemos a enviar tropas a Haití", advirtió el mandatario.
El Pentágono anunció que unos 10.000 efectivos serán movilizados en Haití en los próximos días, aunque muchos permanecerán en una flota de naves de la Marina cerca de la costa y comandada por el portaaviones USS Vinson.
"Espero que retire las tropas, porque al ocupar Haití está ocupando Estados Unidos territorio latinoamericano y caribeño", demandó Ortega.
El gobierno nicaragüense envió el jueves una brigada humanitaria de 31 militares a Haití para colaborar en las tareas de rescate, y el viernes trasladó tres toneladas de alimentos para los damnificados.
El jefe de la misión nicaragüense, el general de brigada Mario Perezcassar, informo vía telefónica a la prensa local, que el viernes rescataron con vida a tres personas de los escombros de una casa de dos pisos, en la zona cuatro de la capital haitiana en que fueron asignados para trabajar.
No me sumo a la desesperación ni al desconsuelo, de quienes lloran sus prebendas y sus puestos, no me sumaré. No me sumo al miedo de perder el trabajo rutinario y burocrático, donde las únicas palomas que vuelan son papeles, timbrados por el Jefe de Servicio y bendecidos por el perfume del Ministro, no me sumaré.
No me sumo a la desesperación ni al desconsuelo de aquellos que perderán bellos contratos y fáciles servicios, y que ya no podrán viajar almidonados a las playas del caribe con la familia feliz o con amantes y sin hijos, no me sumaré.
No me sumo a la desesperación ni al desconsuelo de actorcillos pintores y poetas, de artistas visuales gestores culturales y escultores, de músicos titiriteros y bufones, que le hacen fiesta al rey desnudo recogiendo las migajas del banquete, reverenciando sonrisas burlonas y billetes, reflejándose en el espejo de los ciegos, no me sumaré.
No me sumo a la desesperación ni al desconsuelo, ni menos al delirio de los viejos, de ver al dictador resucitado, de mandíbula trabada y lentes negros, y a los Hawker Hunter trazando el cielo de Santiago, no me sumaré.
No me sumo a la desesperación ni al desconsuelo, ni menos al chantaje emocional y lloriqueos, de los sepultureros de mis sueños, no me sumaré.
No me sumo a la desesperación de última hora, de quienes me han desesperado veinte años, los desconsiderados de la vida y de mi pueblo, que en su corruptela barata y sectarismo, que en su tráfico de influencias y sus acuerdos con el momiaje sempiterno, jamás nos han dado algún consuelo, no me sumaré no me sumaré que no me sumaré.
Desde hace dos días, casi a las 6 de la tarde, hora de Cuba, ya de noche en Haití por su ubicación geográfica, las emisoras de televisión comenzaron a divulgar noticias de que un violento terremoto, con magnitud de 7,3 en la escala Richter, había golpeado severamente a Puerto Príncipe. El fenómeno sísmico se había originado en una falla tectónica ubicada en el mar, a sólo 15 kilómetros de la capital haitiana, una ciudad donde el 80% de la población habita casas endebles construidas con adobe y barro. Las noticias continuaron casi sin interrupción durante horas. No había imágenes, pero se afirmaba que muchos edificios públicos, hospitales, escuelas e instalaciones de construcción más sólida se reportaban colapsadas. He leído que un terremoto de magnitud 7,3 equivale a la energía liberada por una explosión igual a 400 mil toneladas de TNT.
Descripciones trágicas eran transmitidas. Los heridos en las calles reclamaban a gritos auxilios médicos, rodeados de ruinas con familias sepultadas. Nadie, sin embargo, había podido transmitir imagen alguna durante muchas horas.
La noticia nos tomó a todos por sorpresa. Muchos escuchábamos con frecuencia informaciones sobre huracanes y grandes inundaciones en Haití, pero ignorábamos que el vecino país corría riesgo de un gran terremoto. Salió a relucir esta vez que hace 200 años se había producido un gran sismo en esa ciudad, que seguramente tendría unos pocos miles de habitantes.
A las 12 de la noche no se mencionaba todavía una cifra aproximada de víctimas. Altos jefes de Naciones Unidas y varios Jefes de Gobierno hablaban de los conmovedores sucesos y anunciaban el envío de brigadas de socorro. Como hay desplegadas allí tropas de la MINUSTAH, fuerzas de Naciones Unidas de diversos países, algunos ministros de defensa hablaban de posibles bajas entre su personal.
Fue realmente en la mañana de ayer miércoles cuando comenzaron a llegar tristes noticias sobre enormes bajas humanas en la población, e incluso instituciones como Naciones Unidas mencionaban que algunas de sus edificaciones en ese país habían colapsado, una palabra que no dice nada de por sí o podía significar mucho.
Durante horas ininterrumpidas continuaron llegando noticias cada vez más traumáticas de la situación en ese hermano país. Se discutían cifras de víctimas mortales que fluctúan, según versiones, entre 30 mil y 100 mil. Las imágenes son desoladoras; es evidente que el desastroso acontecimiento ha recibido amplia divulgación mundial, y muchos gobiernos, sinceramente conmovidos, realizan esfuerzos por cooperar en la medida de sus recursos.
La tragedia conmueve de buena fe a gran número de personas, en especial las de carácter natural. Pero tal vez muy pocos se detienen a pensar por qué Haití es un país tan pobre. ¿Por qué su población depende casi en un 50 por ciento de las remesas familiares que se reciben del exterior? ¿Por qué no analizar también las realidades que conducen a la situación actual de Haití y sus enormes sufrimientos?
Lo más curioso de esta historia es que nadie pronuncia una palabra para recordar que Haití fue el primer país en que 400 mil africanos esclavizados y traficados por los europeos se sublevaron contra 30 mil dueños blancos de plantaciones de caña y café, llevando a cabo la primera gran revolución social en nuestro hemisferio. Páginas de insuperable gloria se escribieron allí. El más eminente general de Napoleón fue derrotado. Haití es producto neto del colonialismo y el imperialismo, de más de un siglo de empleo de sus recursos humanos en los trabajos más duros, de las intervenciones militares y la extracción de sus riquezas.
Este olvido histórico no sería tan grave como el hecho real de que Haití constituye una vergüenza de nuestra época, en un mundo donde prevalecen la explotación y el saqueo de la inmensa mayoría de los habitantes del planeta.
Miles de millones de personas en América Latina, África y Asia sufren de carencias similares, aunque tal vez no todas en una proporción tan alta como Haití.
Situaciones como la de ese país no debieran existir en ningún lugar de la Tierra, donde abundan decenas de miles de ciudades y poblados en condiciones similares y a veces peores, en virtud de un orden económico y político internacional injusto impuesto al mundo. A la población mundial no la amenazan únicamente catástrofes naturales como la de Haití, que es sólo una pálida sombra de lo que puede ocurrir en el planeta con el cambio climático, que fue realmente objeto de burla, escarnio y engaño en Copenhague.
Es justo expresar a todos los países e instituciones que han perdido algunos ciudadanos o miembros con motivo de la catástrofe natural en Haití: no dudamos que realizarán en este instante el mayor esfuerzo por salvar vidas humanas y aliviar el dolor de ese sufrido pueblo. No podemos culparlos del fenómeno natural que ha tenido lugar allí, aunque estemos en desacuerdo con la política seguida con Haití.
No puedo dejar de expresar la opinión de que es hora ya de buscar soluciones reales y verdaderas para ese hermano pueblo.
En el campo de la salud y otras áreas, Cuba, a pesar de ser un país pobre y bloqueado, desde hace años viene cooperando con el pueblo haitiano. Alrededor de 400 médicos y especialistas de la salud prestan cooperación gratuita al pueblo haitiano. En 227 de las 337 comunas del país laboran todos los días nuestros médicos. Por otro lado, no menos de 400 jóvenes haitianos se han formado como médicos en nuestra Patria. Trabajarán ahora con el refuerzo que viajó ayer para salvar vidas en esta crítica situación. Pueden movilizarse, por lo tanto, sin especial esfuerzo, hasta mil médicos y especialistas de la salud que ya están casi todos allí y dispuestos a cooperar con cualquier otro Estado que desee salvar vidas haitianas y rehabilitar heridos.
Otro elevado número de jóvenes haitianos cursan esos estudios de medicina en Cuba.
También cooperamos con el pueblo haitiano en otras esferas que están a nuestro alcance. No habrá, sin embargo, ninguna otra forma de cooperación digna de calificarse así, que la de luchar en el campo de las ideas y la acción política para poner fin a la tragedia sin límite que sufren un gran número de naciones como Haití.
La jefa de nuestra brigada médica informó: “la situación es difícil, pero hemos comenzado ya a salvar vidas”. Lo hizo a través de un escueto mensaje horas después de su llegada ayer a Puerto Príncipe con refuerzos médicos adicionales.
Tarde en la noche comunicó que los médicos cubanos y los haitianos graduados de la ELAM se estaban desplegando en el país. Habían atendido ya en Puerto Príncipe más de mil pacientes, poniendo a funcionar con urgencia un hospital que no había colapsado y utilizando casas de campaña donde era necesario. Se preparaban para instalar rápidamente otros centros de atención urgente.
¡Sentimos un sano orgullo por la cooperación que, en estos instantes trágicos, los médicos cubanos y los jóvenes médicos haitianos formados en Cuba están prestando a sus hermanos de Haití!
En la relación tan recurrente de las matemáticas y la política, por cierto que cualquiera de los dos candidatos presidenciales puede imponerse en las elecciones del próximo 17 de enero. Sin embargo, en esta oportunidad no vale predicción alguna que no esté necesariamente influida por nuestros propios anhelos y temores. La incertidumbre es completa y tiene que ver con la actitud que tomen los adherentes de las otras dos candidaturas de la primera vuelta electoral, como en la de ese millón de ciudadanos que no concurrió a votar o no marcó preferencia alguna.
Poco o nada valen las adhesiones personales que reciben Frei y Piñera. Tampoco las adhesiones más corporativas, como la de los dirigentes de los empleados fiscales o líderes gremiales. Felizmente el voto es individual y secreto. Los últimos comicios parlamentarios demostraron, una vez más, que las adhesiones de partidos sirven muy poco ante el influjo de ciertos candidatos que desafían todos los pronósticos y acuerdos cupulares. En la actualidad, valen más el dinero, la propaganda y la exhibición en los medios de comunicación. Queda claro que los partidos sólo ejercen sus privilegios al momento de designar los candidatos e integrar las listas, sobre todo cuando en este afán ni siquiera se someten a la voluntad de sus bases. En esto es cuando mejor se expresa la desacreditación de la política, como que estos referentes estén tan menoscabados en su prestigio.
Quien resulte elegido tendrá más del 50 por ciento de los sufragios, pero en ningún caso más de la mitad de la adhesión ciudadana. Quedaron en el camino dos candidatos que sumaron poco menos de un tercio del electorado y manifestarán frustración frente al presidente electo al menos otro tercio más del candidato derrotado. A lo anterior, hay que considerar que unos 800 mil jóvenes permanecieron sin interés en inscribirse en el registro electoral. Más los que voten nulo, en blanco y esa apreciable cantidad de chilenos en el exterior al que aún nuestra legislación no se le reconoce el derecho a sufragio.
De esta manera, lo que se puede predecir sin error es que una amplia mayoría nacional quedará disgustada con el resultado de las próximas elecciones. Los que no votaron por el ganador, los que no quisieron o no pudieron sufragar, como los que invariablemente votan con asco por lo que estiman el mal menor. Esta situación dejará más en evidencia la precariedad de nuestro sistema democrático, puesto que a la falta de legitimidad de nuestros parlamentarios, se sumará ahora la bajísima adhesión a nuestro jefe de estado. Cuanto de quienes designe como intendentes y gobernadores, los que todavía no resultan del voto popular.
Esta situación lo que augura es el crecimiento del descontento y de la movilización social, lo que sin duda alarma a los sectores conservadores, los inversionistas y los que se han favorecido por largos años con la inequidad y marginación perversas de nuestra economía. Muy posiblemente, además, sea este estado de ilegitimidad de nuestros dirigentes e instituciones el que nos abra a la creación de nuevos referentes políticos y sociales. Al desmoronamiento definitivo de estructuras partidarias arcaicas y al surgimiento de liderazgos modernos, sin los nombres y apellidos que se repiten en un régimen que no es ni representativo ni participativo.
Un triunfo del NO que nos da motivo suficiente para estar muy optimistas ante el año que recién se inicia.
A continuación reproducimos carta del 10 de diciembre de 2009, del Preso Político Internacionalista Jaime Castillo Petruzzi, quien está siendo sometido a un régimen carcelario en el que se le han conculcado todas las conquistas alcanzadas en más de una década de resistencia en prisión. DESDE LA PRISIÓN: "Hace unos días, un gran amigo y hermano que vino a buscarme al nuevo penal donde he sido trasladado, me regaló un libro de poesía, “Te llamo desde un muro” del poeta español y ex preso político Marcos Ana. Inmediata y grande fue mi empatía con su contenido, una enorme similitud de hechos y situaciones de antes y de ahora me conmovieron profundamente. Marcos Ana estuvo 23 años detenido en las más difíciles condiciones durante la dictadura de Franco. A 23 años también me han sentenciado, y si no cambian las condiciones actuales de mi carcelería, es probable que iguale sus años de presidio. Me permito recoger uno de sus poemas, de los más sencillos y emblemáticos:
Mi vida, os la puedo contar en dos palabras: un patio y un trocito de cielo por donde a veces pasan una nube perdida y algún pájaro huyendo de sus alas.
Interpreta el alma de los presos… y no puedo dejar de pensar en mis compañeros Víctor, Miguel y Peter, casi cerca de 20 años, en la cárcel militar de la Base Naval del Callao.
Demasiado tiempo ha durado ya nuestra reclusión. Algunas y algunos igualarán al hermano Nelson Mandela en sus largos años tras las rejas y, ojalá, en su devenir político.
Hoy, cuando no somos más del cinco por ciento de la mayor cantidad de presos políticos bajo la dictadura de Fujimori y Montesinos, cuando no pasamos de 300 en todo el Perú, la venganza política, de Alan García y sus seguidores, los lleva a derogar los beneficios penitenciarios y pretenden hacernos cumplir la totalidad de nuestras condenas. Algunas son de 35 años, como en el caso de Víctor y Miguel, casi igual a una cadena perpetua, pero sobre todo en las condiciones más terribles e inhumanas que podamos imaginar, sin el amor de sus parejas y de sus hijos, sin acceso al trabajo y al estudio, es por esto que son conocidas como cárceles tumbas para presos civiles en cuarteles militares, régimen de prisionero de guerra.
Mientras tanto, Alan García, conocido desde siempre por su sistemática violación a los derechos humanos y su penosa obsecuencia ante el imperio, alarga hoy su tejido de corrupción para maniobrar en el poder legislativo y judicial, prebendas, acomodos, y tempranas libertades para Fujimori y todos los implicados en su sistema de crímenes y corrupción. Su claro objetivo es lograr la impunidad a todos sus crímenes, ante el escenario posible de un fujimorismo ganador en las próximas elecciones generales del 2011.
Son tiempos difíciles para quienes decidimos combatir radicalmente un sistema injusto y hoy nos encontramos en prisión. Pero nunca lo serán tanto, como sí lo fue para nuestros compañeros que ofrecieron sus vidas a cambio de nuestra libertad, en abril de 1997. O, en un ámbito más personal, cuando se me fue mi madre sin la posibilidad de poder abrazarla y despedirme de ella en octubre del 95.
Nuestra fuerza, más allá de los pesares, se sustenta en la alegría y en el optimismo al constatar los nuevos vientos, democráticos y populares, bolivarianos y hermanos, que inyectan nuevos bríos a los pueblos de nuestro continente de todas las sangres y colores. El panorama está cambiando, da alegría ver los triunfos recientes en Uruguay y Bolivia donde la abrumadora mayoría respalda los caminos del cambio, apostando por más dignidad y propiedad sobre su futuro. Cada proceso con sus características específicas.
Acá en el Perú, caminamos a fortalecer, con nuestro aporte, una Patria Libre, la Patria que queremos, y la vamos construyendo día a día desde nuestra cotidianidad, inclusive en las condiciones en las que nos encontramos, no obstante todas las dificultades que se nos siguen imponiendo. Lo real y concreto es que los ex presos políticos, muchos de ellos ex guerrilleros, están hoy ocupando y jugando un rol importante en los destinos de sus pueblos. Esa tendencia se fortalecerá en el Perú. Es así que seguiremos apoyando siempre, todo esfuerzo unitario que apueste a la construcción de una Patria Libre y más justa para todos.
La lucha por la libertad de los presos políticos es parte de este proceso de consolidación de nuevos referentes. Queda todavía mucho temor y mucho miedo por vencer. Romper este cerco de estigma -que antes la dictadura y hoy García y Giampietri- han hecho y hacen de los luchadores sociales en libertad y en prisión, es una tarea concreta.
Y, volviendo a la poesía, termino citando agradecido, los versos de Marcos Ana con los que más me identifico:
He vivido la vida que he preferido vivir, la vida dura de un revolucionario. Y a pesar de los naufragios sufridos y las decepciones que la lucha y la vida a veces nos deparan, si mil veces naciera, mil veces volvería a ser lo que soy y a pensar como pienso."
El pasado sábado 19 de diciembre el emergente partido político Igualdad realizó su primera asamblea general, con el fin de dotarse de una estructura orgánica e impulsar la recolección de firmas y el proceso denominado Constituyente Social. El evento se desarrolló en la sede de la FECH y reunió a agrupaciones sociales, colectivos de estudiantes, dirigentes sociales y defensores de los derechos humanos de las regiones IV, V, VIII y Metropolitana. En la reunión denominada “Encuentro de la Igualdad”, participaron cerca de 300 dirigentes sociales, intelectuales, militantes y simpatizantes de Igualdad, entre ellos Roxana Miranda de Andha Chile a Luchar, Amador Palavicino ex candidato a diputado, Maria Jesús Sanhueza dirigenta estudiantil y Rodrigo Román de la Defensoría Popular.
“Estamos juntando ese enorme caudal de fuerzas sociales dispersas, en distintos esfuerzos, por construir una vida más digna para la gente y expresarlo unitariamente en un brazo político legalizado de los pueblos que tenga como principal énfasis la constituyente social y tomar por asalto los municipios de todo Chile el 2012.” afirmó Lautaro Guanca, concejal de Peñalolen y actual presidente de Igualdad.
El proceso para recolectar las 30.000 firmas comenzará la segunda semana de enero en las comunas de Peñalolen, La Florida, Macul, Ñuñoa, La Reina, San Bernardo, Puente Alto, Buin, La Pintana, Cerro Navia, Serena, Coquimbo y Valparaíso. Durante el verano se efectuaran las primeras actividades de formación de Igualdad, tales como la primera Escuela Constituyente y otra instancia de formación en liderazgo social.
No importando quien resulte electo en las presidenciales del 17 de enero Igualdad será con toda su fuerza social un partido de oposición. El nuevo instrumento político pretende ser una herramienta electoral pero también de lucha y movilización social por una nueva constitución para Chile.
Para informaciones y contacto: Iván Carrasco, fono 091006674 partido.igualdad@gmail.com
El cambio climático está causando ya considerable daño y cientos de millones de pobres están sufriendo las consecuencias. Los centros de investigaciones más avanzados aseguran que queda muy poco tiempo para evitar una catástrofe irreversible. James Hansen, del Instituto Goddard de la NASA, asegura que un nivel de 350 partes del dióxido de carbono por millón es todavía tolerable; hoy sobrepasa sin embargo la cifra de 390 y se incrementa a ritmo de 2 partes por millón cada año, rebasando los niveles de hace 600 mil años. Las últimas dos décadas han sido, cada una de ellas, las más calurosas desde que se tienen noticias del registro. El mencionado gas aumentó 80 partes por millón en los últimos 150 años.
El hielo del Mar Ártico, la enorme capa de dos kilómetros de espesor que cubre Groenlandia, los glaciares de América del Sur que nutren sus fuentes principales de agua dulce, el volumen colosal que cubre la Antártida, la capa que resta del Kilimanjaro, los hielos que cubren el Himalaya y la enorme masa helada de Siberia se están derritiendo visiblemente. Científicos notables temen saltos cuantitativos en estos fenómenos naturales que originan el cambio.
La humanidad puso grandes esperanzas en la Cumbre de Copenhague, después del Protocolo de Kyoto suscrito en 1997, que entró en vigor el año 2005. El estruendoso fracaso de la Cumbre dio lugar a bochornosos episodios que requieren el debido esclarecimiento.
Estados Unidos, con menos del 5% de la población mundial emite el 25% del dióxido de carbono. El nuevo Presidente de Estados Unidos había prometido cooperar con el esfuerzo internacional para enfrentar un problema que afecta a ese país tanto como al resto del mundo. Durante las reuniones previas a la Cumbre, se hizo evidente que los dirigentes de esa nación y los de los países más ricos maniobraban para hacer caer el peso de los sacrificios sobre los países emergentes y pobres.
Gran número de líderes y miles de representantes de los movimientos sociales e instituciones científicas decididos a luchar por preservar la humanidad del mayor riesgo de su historia, acudieron a Copenhague invitados por los organizadores de la Cumbre. Omito referirme a detalles sobre la brutalidad de la fuerza pública danesa, que arremetió contra miles de manifestantes e invitados de los movimientos sociales y científicos que acudieron a la capital de Dinamarca para concentrarme en los aspectos políticos de la Cumbre.
En Copenhague reinó un verdadero caos y sucedieron cosas increíbles. A los movimientos sociales e instituciones científicas no les permitieron asistir a los debates. Hubo Jefes de Estado y Gobierno que no pudieron siquiera emitir sus opiniones sobre vitales problemas. Obama y los líderes de los países más ricos se adueñaron de la conferencia con la complicidad del gobierno danés. Los organismos de Naciones Unidas fueron relegados.
Barack Obama, que llegó el último día de la Cumbre para permanecer allí solo 12 horas, se reunió con dos grupos de invitados escogidos “a dedo” por él y sus colaboradores. Junto a uno de ellos se reunió en la sala del plenario con el resto de las más altas delegaciones. Hizo uso de la palabra y se marchó de inmediato por la puerta trasera. En ese plenario, excepto el pequeño grupo seleccionado por él, se les prohibió a los demás representantes de los estados hacer uso de la palabra. En esa reunión, a los Presidentes de Bolivia y de la República Bolivariana de Venezuela se les permitió hablar, porque al Presidente de la Cumbre no le quedó otra alternativa que concederles el uso de la palabra, ante el reclamo enérgico de los presentes.
En otra sala contigua, Obama reunió a los líderes de los países más ricos, varios de los Estados emergentes más importantes y dos muy pobres. Presentó un documento, negoció con dos o tres de los países más importantes, ignoró a la Asamblea General de Naciones Unidas, ofreció conferencias de prensa, y se marchó como Julio César en una de sus campañas victoriosas en Asia Menor, que lo llevó a exclamar: Llegué, vi y vencí.
El propio Gordon Brown, Primer Ministro del Reino Unido, había afirmado el 19 de octubre: “Si no llegamos a un acuerdo en el curso de los próximos meses, no debemos tener duda alguna de que, una vez que el crecimiento no controlado de las emisiones haya provocado daños, ningún acuerdo global retrospectivo en algún momento del futuro podrá deshacer tales efectos. Para ese entonces será irremisiblemente demasiado tarde.”
Brown concluyó su discurso con dramáticas palabras: “No podemos darnos el lujo de fracasar. Si fracasamos ahora, pagaremos un precio muy alto. Si actuamos ahora, si actuamos de conjunto, si actuamos con visión y determinación, el éxito en Copenhague estará todavía a nuestro alcance. Pero si fracasamos, el planeta Tierra estará en peligro, y para el planeta no existe un Plan B.”
Ahora declaró con arrogancia que la Organización de Naciones Unidas no debe ser tomada como rehén por un pequeño grupo de países como Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Tuvalu, a la vez que acusa a China, India, Brasil, Sudáfrica y otros Estados emergentes de ceder a las seducciones de Estados Unidos para suscribir un documento que lanza al cesto de basura el Protocolo de Kyoto y no contiene compromiso vinculante alguno por parte de Estados Unidos y sus aliados ricos.
Me veo obligado a recordar que la Organización de Naciones Unidas nació hace apenas seis décadas, después de la última Guerra Mundial. Los países independientes no rebasaban entonces la cifra de 50. Hoy la integran más de 190 Estados independientes, luego que el odioso sistema colonial dejó de existir por la lucha decidida de los pueblos. A la propia República Popular China durante muchos años se le negó su pertenencia a la onU, y un gobierno títere ostentaba su representación en esa institucióny en su privilegiado Consejo de Seguridad.
El apoyo tenaz del creciente número de países del Tercer Mundo fue indispensable en el reconocimiento internacional de China, y un factor de suma importancia para que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN le reconocieran sus derechos en la Organización de Naciones Unidas.
En la heroica lucha contra el fascismo, la Unión Soviética había realizado el mayor aporte. Más de 25 millones de sus hijos murieron, y una enorme destrucción asoló el país. De esa lucha emergió como superpotencia capaz de contrapesar en parte el dominio absoluto del sistema imperial de Estados Unidos y las antiguas potencias coloniales para el saqueo ilimitado de los pueblos del Tercer Mundo. Cuando la URSS se desintegró, Estados Unidos extendió su poder político y militar hacia el Este, hasta el corazón de Rusia, y su influencia sobre el resto de Europa se incrementó. Nada de extraño tiene lo ocurrido en Copenhague.
Deseo subrayar lo injusto y ultrajante de las declaraciones del Primer Ministro del Reino Unido y el intento yanki de imponer, como Acuerdo de la Cumbre, un documento que en ningún momento fue discutido con los países participantes.
El Canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, en la conferencia de prensa ofrecida el 21 de diciembre, afirmó una verdad que es imposible negar;emplearé algunos de sus párrafos textuales: “Quisiera enfatizar que en Copenhague no hubo acuerdo alguno de la Conferencia de las Partes, no se tomó ninguna decisión con relación a compromisos vinculantes o no vinculantes, o de naturaleza de Derecho Internacional, en modo alguno; simplemente, en Copenhague no hubo acuerdo”
“La Cumbre fue un fracaso y un engaño a la opinión pública mundial. […] quedó al desnudo la falta de voluntad política…”
“…fue un paso atrás en la acción de la comunidad internacional para prevenir o mitigar los efectos del cambio climático…”
“…el promedio de la temperatura mundial podría aumentar en 5 grados…”
De inmediato nuestro Canciller añade otros datos de interés sobre las posibles consecuencias de acuerdo a las últimas investigaciones de la ciencia.
“…desde el Protocolo de Kyoto hasta la fecha las emisiones de los países desarrollados se elevaron 12,8%…y de ese volumen el 55% corresponde a Estados Unidos.”
“Un estadounidense consume, como promedio, 25 barriles de petróleo anuales, un europeo 11, un ciudadano chino menos de dos, y un latinoamericano o caribeño, menos de uno.”
“Treinta países, incluidos los de la Unión Europea, consumen el 80% del combustible que se produce.”
El hecho muy real es que los países desarrollados que suscribieron el Protocolo de Kyoto aumentaron drásticamente sus emisiones. Quieren sustituir ahora la base adoptada de las emisiones a partir de 1990 con la del 2005, con lo cual Estados Unidos, el máximo emisor, reduciría a solo 3% sus emisiones de 25 años antes. Es una desvergonzada burla a la opinión mundial.
El Canciller cubano, hablando en nombre de un grupo de países del ALBA, defendió a China, India, Brasil, Sudáfrica y otros importantes Estados de economía emergente, afirmando el concepto alcanzado en Kyoto de “‘responsabilidades comunes, pero diferenciadas, quiere decir que los acumuladores históricos y los países desarrollados, que son los responsables de esta catástrofe, tienen responsabilidades distintas a las de los pequeños Estados insulares o a las de los países del Sur, sobre todo los países menos desarrollados…”
“Responsabilidades quiere decir financiamiento; responsabilidades quiere decir transferencia de tecnología en condiciones aceptables, y entonces Obama hace un juego de palabras, y en vez de hablar de responsabilidades comunes pero diferenciadas, habla de ‘respuestas comunes, pero diferenciadas’.”
“…abandona el plenario sin dignarse a escuchar a nadie, ni había escuchado a nadie antes de su intervención.”
En una conferencia de prensa posterior, antes de abandonar la capital danesa, Obama afirma: “Hemos producido un sustancioso acuerdo sin precedente aquí en Copenhague. Por primera vez en la historia, las mayores economías hemos venido juntas a aceptar responsabilidades.”
En su clara e irrebatible exposición, nuestro Canciller afirma: “¿Qué quiere decir eso de que ‘las mayores economías hemos venido juntas a aceptar nuestras responsabilidades’? Quiere decir que están descargando un importante peso de la carga que significa el financiamiento para la mitigación y la adaptación de los países sobre todo del Sur al cambio climático, sobre China, Brasil, India y Sudáfrica; porque hay que decir que en Copenhague se produjo un asalto, un atraco contra China, Brasil, India, Sudáfrica y contra todos los países llamados eufemísticamente en desarrollo.”
Estas fueron las palabras contundentes e irrebatibles con las que nuestro Canciller relata lo sucedido en Copenhague.
Debo añadir que, cuando a las 10 de la mañana del día 19 de diciembre nuestro vicepresidente Esteban Lazo y el Canciller cubano se habían marchado, se produce el intento tardío de resucitar al muerto de Copenhague como un acuerdo de la Cumbre. En ese momento no quedaba prácticamente ningún Jefe de Estado ni apenas Ministros. De nuevo la denuncia de los restantes miembros de las delegaciones de Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y otros países derrotaron la maniobra. Así finalizó la ingloriosa Cumbre.
Otro hecho que no puede olvidarse fue que en los momentos más críticos de ese día, en horas de la madrugada, el Canciller de Cuba, en unión de las delegaciones que libraban su digna batalla, le ofrecieron al Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, su cooperación en la lucha cada vez más dura que se estaba librando, y en los esfuerzos que deben llevarse a cabo en el futuro para preservar la vida de nuestra especie.
El grupo ecológico Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) advirtió que el cambio climático quedaría fuera de control en los próximos 5 a 10 años, si no se recortan drásticamente las emisiones.
Pero no hace falta demostrar lo esencial de lo que aquí se afirma sobre lo que hizo Obama.
El Presidente de Estados Unidos declaró el miércoles 23 de diciembre que las personas tienen razón en estar decepcionadas por el resultado de la Cumbre sobre el Cambio Climático. En entrevista por la cadena de televisión CBS, el mandatario indicó que “‘en vez de ver un total colapso, sin que hubiese hecho nada, lo que hubiera sido un gigante retroceso, al menos pudimos mantenernos más o menos donde estábamos’…”
Obama ―afirma el despacho noticioso― es el más criticado por aquellos países que, de forma casi unánime, sienten que el resultado de la Cumbre fue desastroso.
La onU ahora está en un aprieto. Pedirles a otros países que se adhieran al arrogante y antidemocrático acuerdo sería humillante para muchos Estados.
Continuar la batalla y exigir en todas las reuniones, particularmente las de Bonn y de México, el derecho de la humanidad a existir, con la moral y la fuerza que nos otorga la verdad, es a nuestro juicio el único camino.
Los libertarios hemos sido retratados por la Prensa Burguesa casi exclusivamente por los hechos de violencia en que nos hemos visto involucrados, por lo tanto, es preciso decir rápidamente que toda representación hecha del anarquista en los medios esta proyectada bajo ese prejuicio. En efecto, el anarquismo ha sido aludido sólo en su aspecto delictual, y es importante comprender que este síntoma es propio de los medios de comunicación en las sociedades de control, donde el miedo, la seguridad policial y la cárcel deben ser justificados. Es importante reconocer este primer aspecto para comenzar: se habla de anarquismo sólo cuando se puede decir algo que constituya nuevos argumentos en la “Guerra contra la delincuencia”, y el tema acá no pasa por como nosotros nos vinculamos o reconocemos en la violencia y en la trasgresión de la ley, pues no dejaremos de validar aquello porque le sirve a la prensa para criminalizarnos, si no más bien en como esta imagen unidireccional reduce y distorsiona absolutamente la exquisita complejidad que existe tras las prácticas anarquistas.
Cada noticia o reportaje sobre los libertarios que aparece en la prensa nos provoca siempre alguna enérgica emoción, desde los ataques de risa hasta el emputecimiento. En este artículo haremos una pequeña revisión del estereotipo que la prensa de los ricos esta proyectando sobre el sujeto anarquista.
El pasado 3 de octubre salió publicado en la Revista Sábado del hiperbugués diario El Mercurio un articulo titulado “Afán de un anarquista” escrito por el joven periodista Arturo Galarce. La crónica se difunde con la imagen de un joven escondido tras un mundo oscuro. Ése joven es individualizado por el periodista bajo el seudónimo de “El Pijo”, un anarco-punk veinteañero que según este tipo voluntariamente le habría dado una entrevista. Como veremos el Pijo cumple con los estereotipos. Pero es principalmente su lenguaje lo que constituye la clave para Arturo Galarce, dado que en su conversación logra sacar “declaraciones” en las que se reivindica abiertamente la violencia y los hechos ocurridos contra la PDI. La gracia del periodista es sacarlo de contexto, reproducir las frases útiles para la venta y eliminar el contenido sustancial. Y no sólo las formas de mostrar las ideas tienen como soporte el engaño, sino también la forma en como llega a ellos, pues luego de infiltrarse en un carrete el tipo se involucra con la gente, compra cervezas por doquier y comienza a preguntar, evidentemente sin transparentar sus motivaciones. Sin duda existe una intencionalidad clara: aprovecharse de la situación y encontrar a alguien lo suficientemente ebrio como para hablar más de la cuenta. El resultado es una crónica donde se inventa la mitad de los hechos y se vuelve a retratar a los anarquistas como jóvenes universitarios, borrachos, miembros de “tribus urbanas” y por supuesto exaltados irracionales.
Muchos otros artículos también se han dedicado a difundir estupideces. La idea del libertario como un sujeto oculto, oriundo de las penumbras, ha sido permanentemente aludida. Según el periodista Hernán Ávalos, “los ‘anarcos’ viven encubiertos, confundiéndose entre adeptos de partidos políticos de izquierda” y según el “experto” psicólogo Erik Marín: “estos anarquistas pasan inadvertidos ante la sociedad porque tienen una doble vida”. Pero su análisis, insisto, es equivocado ya que en su imaginario está únicamente el anarquista que se constituye a sí mismo en tanto su uso de la violencia, pero lo que no se comprende, y obviamente no se quiere comprender, es que lo que nos define sustancialmente es una vida cotidiana en función de principios antiautoritarios, libre de coacción y ambiciones de poder, un anarquista no anda escondido en su diario vivir, todo lo contrario, utiliza su vida misma y su lenguaje como una propaganda contra este orden social, un anarquista lo es siempre, no sólo un momento cuando cubre su rostro con una polera.
El mismo individuo Marín ha hecho otro fenomenal descubrimiento: “En Chile existen dos corrientes anarquistas, las que diferencian con “Q” y con “K”. A primera vista, suena bastante gracioso y pintoresco pero en el fondo denota la intencionalidad: Existen anarcos buenos y malos. Y esto no es casual, en una sociedad donde el poder de persuasión es tan estrepitosamente controlado por los opresores, que hayan unos pocos sujetos que se digan anarquistas, que se dediquen a pensar y a criticar al sistema es hasta provechoso, pues le otorga aires de tolerancia y pluralidad a la democracia.
Otra de las ideas recurrentes y trágicamente ridículas es que los okupas y anarquistas somos representativos de “una reacción psicosocial de grupos postergados de clase media baja, que canalizan sus frustraciones familiares, educacionales y laborales, al no haber podido integrarse a la sociedad”, esto según palabras del psicólogo Eduardo Torres. Este argumento es tremendo, porque invisibiliza todo contenido político para presentarnos como enfermos. Según esta lógica, hemos decidido enfrentarnos a este mundo porque tenemos problemas psicosociales de adaptabilidad y no porque el sistema genere condiciones infrahumanas de existencia.
Es importante destacar la representación del anarquista como rebelde juvenil. Una buena frase fue publicada por el aspirante a escritor Gonzalo León, quien en una nota a propósito del Marzo Anarquista 2009 se pronunció: “Imagino entonces que el anarquismo y sus clásicas banderas negras son endógenos a la juventud y que se pasa con el tiempo, como un resfrío o un enamoramiento.”. Bajo esta interpretación no sólo estamos a la altura de una enfermedad psicosocial, sino que llegamos a ser comparados con un resfrío, ¡excelente!
Como hemos visto, quienes más han ido retratando al anarquista a través de los medios son dos tipos de colaboradores. Primero, están los “expertos”, quienes desde sus sillones académicos van marcando las pautas para la identificación de un sujeto libertario que a muy duras penas pueden comprender; y segundo, están los jóvenes periodistas, que aún no entendemos si se han dedicado a inventar historias de anarquistas por moda, irreverencia o simplemente por servilismo a sus jefes, quienes evidentemente deben estar muy conformes con su trabajo.
Finalmente, deseo enfatizar que no aspiramos a un trato “objetivo” de la prensa de masas, ya que entendemos nuestra posición irreconciliable. Lo que aquí buscamos es poner en evidencia esa intención del poder, mostrar como sus páginas mienten y caricaturizan nuestra lucha, y llamar a que nuestras prácticas en la vida cotidiana logren permear sobre la inmensa cantidad de personas idiotizadas con las caricaturas del espectáculo burgués.
Compañeros hay muchos buitres esperando ganar dinero con reportajes sobre el anarquismo, pero la prensa burguesa miente, no confíes en ellos. Si quieres que tus cuestionamientos se expandan infinitamente ¡AGITA Y PROPAGA!
Autor: Por Luis Armando Larrevuelta
Publicado por: EL SURCO, Nº 9, noviembre de 2009, Santiago, Chile.
“Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y otra vez, como farsa” (Karl Marx). La tragedia El senador por Wisconsin Joseph McCarthy fue un personaje de obscura trayectoria hasta que en 1950 acusó públicamente a 205 funcionarios del Departamento de Estado de los Estados Unidos de ser comunistas infiltrados. En el clima de la “Guerra Fría” de aquellos años, esta y otras acciones del mismo tipo le valieron una efímera notoriedad, muy superior a sus escasos méritos personales.
En 1953 fue nombrado Presidente de la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado, donde tuvieron que comparecer numerosos funcionarios de la administración norteamericana. Desde ese cargo McCarthy amplió su afiebrada cruzada y ejerció gran influencia sobre la “Comisión de Actividades Antiamericanas”, organismo dependiente de la Cámara de Representantes, que ya venía realizando su propia labor inquisidora desde fines de la década anterior.
Centenares de miembros del gobierno, de la administración y de las fuerzas armadas fueron acusados por McCarthy de profesar la ideología comunista.
Las denuncias más absurdas, los procesos irregulares, las listas negras de sospechosos y demás características de las “cazas de brujas”, contribuyeron a crear un pesado clima político en los Estados Unidos. Pero McCarthy fue demasiado lejos. En 1954 acusó al Secretario de Defensa de encubrir actividades de espionaje extranjeras.
Entonces el Presidente Eisenhower y otros líderes republicanos se volvieron en su contra. Ese año McCarthy fue censurado y la retransmisión televisiva de una audiencia del Senado contra oficiales del Ejército por presuntas actividades comunistas, acabaron por desacreditarlo y aislarlo completamente. Su alcoholismo crónico le provocó la muerte (por cirrosis y hepatitis) en 1957, a los 48 años. El único “legado” histórico de McCarthy fue dejar su apellido para designar genéricamente las persecuciones paranoicas de ciertos poderes estatales a sus oponentes políticos y la violación de los derechos civiles en nombre de la seguridad nacional.
La farsa
El “macarthismo” ha seguido teniendo émulos en muchos lugares. Chile no ha sido la excepción. Durante la dictadura pinochetista la “caza de brujas” anticomunista y antiizquierdista alcanzó niveles de paroxismo. Los “humanoides” portadores del “cáncer marxista” debían ser denunciados, perseguidos y exterminados. Se suponía que el advenimiento de la democracia terminaría totalmente con esas prácticas. Craso error.
Desde hace varios años, el Estado chileno ha respondido a la lucha de los mapuches por recuperar sus tierras ancestrales con allanamientos policiales a las comunidades, detenciones, maltratos de todo tipo, torturas, e incluso asesinatos de algunos de sus integrantes.
A ello se ha sumado la acción “legal” de los fiscales especiales que persiguen judicialmente a los luchadores mapuches. Estos fiscales, que actúan como McCarthy montando acusaciones desprovistas de fundamentos sólidos, hacen gala de un paranoico celo persecutorio. De este modo tratan de dar un poco de realce y notoriedad a sus tristes carreras profesionales y, de paso, congraciarse con el poder para obtener un ascenso.
Entre estos sujetos destaca por sus incongruencias, mentalidad febril y debilidad por la figuración mediática, el fiscal regional de la Araucanía Francisco Ljubetic. Durante el último año, este funcionario viene anunciando por la prensa que militantes de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) habrían recibido instrucción militar en el extranjero, específicamente en Colombia, insinuando probables vínculos con las FARC. Todo en condicional. ¿Cuáles son sus pruebas?
Sin arrugarse, este fiscal dice que hay comuneros mapuches que han viajado a países como Perú, Bolivia, Ecuador, Colombia Cuba y Venezuela, entre ellos el líder de la CAM, Héctor Llaitul, preso actualmente en Concepción. En otras entrevistas Ljubetic aseguró que la CAM recluta alumnos universitarios, en base a una “selección muy minuciosa” y que algunos vascos ligados indirectamente a ETA habían visitado las comunidades de Temucuicui y de Yeupeko, pero que no serían expulsados porque no estaban vinculados a hechos que pusieran en peligro a la seguridad nacional. Cabe señalar que luego de todas estas declaraciones impactantes, el fiscal de marras nunca ha podido probar algo que sea efectivamente constitutivo de delito.
Insatisfecho del magro resultado de sus pesquisas (a pesar de contar a su favor con las muy cuestionables armas de la Ley Antiterrorista, los “testigos sin rostro”, los períodos de “prisión preventiva”, la doble acción de tribunales civiles y militares para juzgar los mismos hechos, y los apremios ilegítimos a los que son sometidos sistemáticamente los mapuches detenidos), más recientemente el fiscal Ljubetic ha lanzado acusaciones aún más inconsistentes que las anteriores. Esta vez su blanco ha sido Pamela Pessoa, trabajadora social del Hospital de Cañete, pareja y madre de cuatro hijos de Héctor Llaitul.
En entrevista al diario La Tercera (28.11.2009) Ljubetic ha afirmado que, al igual que Pessoa, tres o cuatro personas más vinculadas familiarmente a presos mapuches trabajan en servicios de salud del Estado. Con esto -confiesa orgulloso de su “perspicacia” el fiscal“ se le agotan las coincidencias” porque estas personas “no forman parte de grupos familiares pasivos, sino al contrario”.
¿Qué significan estas declaraciones sino una innoble persecución contra los familiares de los presos mapuches? No contento con encarcelar “preventivamente” a los weichafes, Ljubetic pretende extender la “caza de brujas” contra todo aquel que tenga algún vínculo personal o familiar con sus acusados.
Ni McCarthy llegó a tanto. Ahora se trata de golpear a los militantes mapuches por todos lados, privando de sustento económico a sus hijos y sumiéndolos en un apartheid social. Las afirmaciones de Ljubetic son gravísimas porque comportan un atentado contra los derechos más esenciales de las personas, como ganarse honestamente la vida, viajar o asociarse políticamente.
Aunque no sabemos si sus palabras son solo el fruto de su irresistible afán de figuración mediática o si responden a los requerimientos de terceros que le indican cómo proceder, lo cierto es que no deberían dejar indiferentes a las personas que valoran los derechos democráticos y las libertades civiles. Las afirmaciones de este personaje de poca monta pueden ser la punta del iceberg de una ofensiva más vasta, un sondeo para testear las reacciones de la población.
Es imprescindible una enérgica reacción ciudadana contra estas prácticas inquisitoriales y las concepciones antidemocráticas que las inspiran. Todos estamos afectados, todos podemos ser víctimas potenciales de la paranoia macarthiana de fiscales como Ljubetic. Todos, chilenos y mapuches.
En entrevista exclusiva con Clarín.cl Ximena Ortúzar, quien fuera corresponsal en Sudamérica del semanario Proceso durante 23 años y cofundadora del legendario periódico Fortín Mapocho, examina las cifras electorales y los efectos de la semana pasada: “ A mi juicio aquí se conjugan dos factores: la desafortunada designación del candidato concertacionista y los valores implantados en la sociedad chilena desde septiembre de 1973. Eduardo Frei ha sido el gobernante más mediocre de la Concertación y su vocación neoliberal quedó en evidencia en su administración, además de haber liderado el rescate de Pinochet de Londres”.
Egresada de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Chile; autora de los libros: Represión y Tortura en el Cono Sur (1977); México y Pinochet. La ruptura (1986) y coautora de: El Petróleo en México y en el Mundo (1979). Prácticamente ha trabajado en todas las esferas periodísticas: radio, televisión y medios escritos.
Ximena Ortúzar es un referente del periodismo en Latinoamérica, su extenso inventario de entrevistas incluye al escritor colombiano Gabriel García Márquez, al político uruguayo Líber Seregni, al Presidente de Venezuela Hugo Chávez y a los dictadores: Anastasio Somoza de Nicaragua y Gustavo Leigh de Chile, en este caso y luego de ser publicado el artículo, provocó que los esbirros de Pinochet acribillaran la casa de la periodista chilena en horas de toque de queda, pero sin duda –dice Ximena- la mejor noticia: “la escribí desde las entrañas, fue la crónica del triunfo del NO en el plebiscito de 1988. ¡Había esperado tantos años para escribir ese reportaje!”
MC.- Ximena, ¿cómo observaste el proceso electoral chileno desde México?
XO.- Los resultados eran previsibles y me confirman muchas ideas acerca de mi país. El 44% obtenido por Piñera -es decir la derecha- es el que históricamente mantiene desde el plebiscito de 1988, lo cual es tema de análisis. Pero en este caso la votación a favor de Piñera se ve magnificada por la pobre votación conseguida por Frei que -cabe recordarlo- es el candidato de la Concertación que mayor votación ha obtenido en 20 años: 57% en la primera vuelta de 1993. Volviendo al plebiscito: la opción por el NO a la continuación de Pinochet en el poder fue de 55.9 por ciento, lo que para muchos analistas era una votación escasa considerando los 16 años de dictadura y sus consecuencias. Los personeros concertacionistas explicaron así esa votación: “El terror implantado en dictadura sigue latente en muchas personas y hay temor a represalias. La ciudadanía no conoce en su totalidad los horrores de la dictadura porque el régimen se encargó de ocultarlos”. Chile ha vivido 20 años de transición a la democracia y de gobiernos concertacionistas, y la derecha mantiene el mismo margen de apoyo en las urnas desde 1988.
En 20 años la Concertación no sólo no se encargó de erradicar el terror implantado por la dictadura, sino que lo ha usado como herramienta para chantajear al electorado: “Si profundizamos los cambios, puede haber otro golpe de Estado. Si juzgamos a Pinochet se puede levantar el Ejército”, etcétera. La Concertación tampoco ha propiciado que se conozcan en toda su magnitud los horrores de la dictadura, incluyendo en ellos los delitos de corrupción. Los intentos han sido incompletos y negociados -El informe Rettig y el caso de los pinocheques, por citar sólo dos, son buen ejemplo-, con el argumento de “razones de Estado”.
Después de la primera vuelta de esta elección, las razones del oficialismo para explicar su derrota: “La derecha fue unida contra tres candidatos”. Opino que el resultado de la elección es el síntoma de un problema de fondo. La Concertación -que a mi juicio debió ser un pacto electoral y no de gobierno- despilfarró a conciencia, la movilización, la unidad y la mística alcanzadas por la oposición a Pinochet antes del plebiscito y que hicieron posible el triunfo del NO. La campaña de Aylwin tuvo entre sus consignas principales Verdad y Justicia. Una vez ganada la elección, Aylwin le agregó a esa consigna el apellido de en la medida de lo posible. Y para la clase gobernante de ese momento, la medida de lo posible la ponían los culpables de toda clase de horrores en dictadura.
A la desilusión -para algunos estafa- se sumó la desmovilización propiciada por el gobierno de Aylwin y sus sucesores, para quienes el pueblo en la calle encarna una insolencia intolerable. Baste recordar que cada 11 de septiembre -en democracia- el pueblo fue reprimido en sus manifestaciones públicas y La Moneda aislada del “peligro” de las consignas. Durante la transición hemos visto hasta qué punto los gobernantes, legisladores y líderes partidistas de la Concertación fueron permeados por la dictadura: quien disiente es enemigo, quien protesta es terrorista, quien pide cambios se quedó en el pasado. Se gobierna con la Constitución de Pinochet, y, por ende, se mantiene el sistema binominal de elecciones y se aplica la Ley Antiterrorista, entre otras aberraciones.
Michelle Bachelet tiene un alto grado de aprobación ciudadana - se habla de un 77%- pero el candidato designado -no hubo elección primaria- para sucederla pierde la primera vuelta. A mi juicio aquí se conjugan dos factores: la desafortunada designación del candidato concertacionista y los valores implantados en la sociedad chilena desde septiembre de 1973. Eduardo Frei ha sido el gobernante más mediocre de la Concertación y su vocación neoliberal quedó en evidencia en su administración, además de haber liderado el rescate de Pinochet de Londres para “ salvarlo ” de ir a España y someterse a un juicio justo que no tuvo ninguna de sus víctimas. Lo hizo en nombre de la “ soberanía” chilena, olvidando un principio elemental: la soberanía de una nación reside en su pueblo. La designación de Frei fue decidida después de barajar la posibilidad de un segundo mandato de Lagos. Esto deja en evidencia que la Concertación no ha creado o no ha creído en el relevo de sus personeros, al menos en lo que a presidentes se refiere.
El segundo factor: durante los casi 17 años de dictadura, el régimen se encargó sistemáticamente de denigrar a la izquierda y de satanizar todo lo hecho por el gobierno de la Unidad Popular. Durante los 20 años de la transición, la izquierda concertacionista, lejos de reivindicar los muchos logros del Gobierno Popular, se abocó a un mea culpa, sumándose -consciente o inconscientemente, y ambas variantes son reprochables- al discurso de la derecha y paradójicamente, justificando lo actuado por ésta y avalando la teoría de que los militares golpistas salvaron a Chile del caos. Si de algo se jacta la Concertación es del manejo de la economía chilena y de sus logros macroeconómicos, alabados sin reservas por los centros de poder internacional, pero elude el debate acerca de la distribución del ingreso en Chile, que es una de las más inequitativas del mundo.
El modelo económico de la Concertación es el que impuso la dictadura y es uno de los principales argumentos de la derecha en favor del régimen militar. En otros rubros como cultura, nivel educacional, cobertura de salud, derechos humanos, solidaridad internacional, etcétera, la Concertación no tiene mucho qué exhibir. En Chile, desde 1973, se erradicó la educación política: la dictadura la reemplazó por propaganda. Los partidos de la Concertación la han ignorado. El debate de las grandes ideas fue sustituido por el la práctica de los consensos, muy propia del pragmatismo imperante. En este marco, el triunfo de Piñera era previsible.
MC.- Al final lograron llegar tres diputados del Partido Comunista al Congreso Nacional y se registra un 6.21% para el candidato presidencial Jorge Arrate, ¿cómo se traducen estas cifras?, ¿resulta poco, por el alto costo de ir acompañados de la Concertación?
XO.- El Partido Comunista chileno trabajó en todo momento por la Unidad Popular, el PC fue importantísimo en la movilización contra Pinochet y, algo que para mí es fundamental: ha sido leal a la memoria de Salvador Allende, lo cual en estos tiempos no es poco decir. Su llegada al Congreso se logra después de un pacto de no exclusión muy tardío. Bienvenidas voces nuevas al poder legislativo chileno, anquilosado en la camisa de fuerza de la Constitución pinochetista y atrapado -repito- en la autoimpuesta consigna del consenso, sobre todo ahora, cuando la derecha avanza en ambas cámaras.
MC.- ¿Cómo revertir el sistema Binominal chileno?
XO.-Reformar esa ley debió haber sido una prioridad de la Concertación, por una cuestión de dignidad democrática y de principios. Intentarlo reiteradamente, aunque no se lograra esa reforma, habría sido un mensaje a la ciudadanía: “Lo estamos intentando, es la derecha la que lo impide”. Al renunciar “porque no se va a poder” se mandan señales que confunden a los ciudadanos. No es de extrañar que, ante este tipo de omisión, la gente piense que “cualquier candidato da lo mismo” o que voten por personas sin tomar en cuenta el proyecto de país que proponen.
MC.- ¿Cuál es tu expectativa para la segunda vuelta del 17 de enero?
XO.- La izquierda que votó a Arrate votará mayoritariamente por Frei. Quienes no lo hagan tal vez voten en blanco o anulen su voto. Así ha ocurrido en las dos ocasiones anteriores en que la Concertación debió enfrentar una segunda vuelta. Pese a ser excluida del Congreso por la ley binominal vigente, la izquierda extraparlamentaria ha apoyado al candidato concertacionista para frenar al de la derecha. Los que votaron por Enríquez-Ominami son “una moneda en el aire”, es decir, pueden votar de cualquier manera. El excandidato ha dicho que no endosa sus votos a ninguno de los dos contendores porque ambos son muy parecidos y ambos representan al pasado. Acerca de cuál será a juicio de ese 20% de Enríquez Ominami “el mal menor”, es para mí una incógnita.
Y aquí quiero agregar dos cosas. La primera: propiciar el voto por el mal menor me parece nefasto. En un país como Chile, donde la ciudadanía tiene tan acotados los espacios para expresarse, el voto debería ser una herramienta fundamental para propiciar cambios, si no ganando elecciones, enviando mensajes muy claros acerca de qué se quiere y qué se rechaza. Creo profundamente en el voto testimonial que, de paso, permite saber cuántos son los que comparten determinado proyecto, aunque sea minoritario, a fin de buscar los cauces para allegar más fuerzas. Y pienso que el "voto útil" termina siendo el más inútil de los votos para las minorías.
La segunda: creo que si el 45% de los jóvenes chilenos que no están inscritos en el padrón electoral hubieran votado, el porcentaje alcanzado por Enríquez-Ominami sería bastante mayor y tal vez él habría pasado a la segunda vuelta. No opino acerca de lo acertado o no de ese resultado, sólo digo que es posible que se hubiera dado. Y habrá que preguntarse si el apoyo a Enríquez-Ominami tiene motivación generacional, responde a la propuesta del candidato, adhiere a su rebelión ante el satus quo de la Concertación, o es esencialmente una expresión de rechazo a los políticos tradicionales. Por años se ha dicho que los jóvenes chilenos no están interesados en la política. Creo que, como dijo una analista, es la política chilena la que no está interesada en los jóvenes.
MC.- En ambos casos, la libertad de expresión estará amenazada; Piñera declaró que clausurará el periódico La Nación y Frei Jr. es el principal obstáculo para que El Clarín de Chile sea indemnizado; ¿de qué democracia hablamos ante la falta de propuestas de información independiente?
XO.- La libertad de expresión no se recuperó con el fin de la dictadura sino parcialmente. Peor que eso: muchos medios que con enorme riesgo y valentía lucharon por la democracia en dictadura y sobrevivieron a pesar de los pesares, fueron cerrados o "dejados morir" en los gobiernos de la Concertación: Cauce, Apsi, Análisis, la Época, Hoy, Fortín Mapocho -del cual tengo el orgullo de haber sido fundadora y subdirectora- entre otros, dejaron de existir después del comienzo de la transición. Creo que la Concertación es el único gobierno mayoritario en el mundo que se comunica con la ciudadanía a través de los medios de la oposición. Es evidente que a la Concertación no le interesa tener medios que la representen. El derecho de las personas a expresarse libremente está bastante limitado aún hoy en Chile. Repito: el que disiente o critica es enemigo, el que reivindica mejores tiempos se quedó en el pasado, el que protesta es terrorista y se le trata con la misma brutalidad de la dictadura.
MC.- ¿Acostumbras leer la prensa chilena en Internet?, ¿qué opinión te merece la oferta tradicional y los nuevos medios digitales?
XO.- Leo constantemente la prensa chilena en Internet. Los medios tradicionales del duopolio hacen su tarea muy acorde a sus intereses, en tanto que la escasa prensa oficialista chilena padece de una buena dosis de autocensura. La prensa de oposición de izquierda subsiste con muchas dificultades y riesgos. Ha habido intentos interesantes en cuanto a innovar el estilo de informar utilizando la transgresión, el humor y la audacia en medios relativamente recientes. Y en el caso de los medios digitales, me parecen un gran aporte por el tratamiento que dan a los temas, por abrir un espacio donde decir lo que desde arriba se pretende acallar y por contribuir a la difusión y discusión de temas centrales de Chile y del mundo del que, dicho sea de paso, la prensa tradicional se ocupa poco. Y son incluyentes. Me consta en lo personal.
MC.- Ximena siempre había querido preguntarte, ¿cómo era tu trabajo en el semanario Proceso?, ¿qué reportaje cambió tu vida?
XO.- Mi paso por la revista mexicana Proceso -estuve en ella 23 años- ha sido de los más importante en mi carrera, junto con el Fortín, por supuesto. Fui corresponsal en Sudamérica y eso me permitió una visión de conjunto que para un periodista es una herramienta fundamental. Vi caer dictaduras, vi retornos a la democracia, y por cierto, viví en Chile, en dictadura, como corresponsal de Proceso y también al inicio de la transición.
Muchos reportajes me impactaron profundamente. Algunos de ellos cuando fui corresponsal de guerra en Nicaragua, para la televisión mexicana y la revista Interviú. Pero el que escribí desde las entrañas fue el del triunfo del NO en el plebiscito de 1988. ¡Había esperado tantos años para escribir ese reportaje!
MC.- Últimamente, ¿has impartido clases de periodismo?, ¿escribirás un manual de ética, estilo y redacción?
XO.-Dí clases de Periodismo y de Teoría de la Comunicación en la Universidad Nacional Autónoma de México y fue muy gratificante hacerlo. Pero mi calidad de corresponsal en permanente viaje me hizo renunciar a ello. Me gustaría dar clases de estilo y redacción, poniendo énfasis en el buen uso del lenguaje, asunto que actualmente es considerado “menor”
MC.- ¿Te reúnes con la comunidad de chilenos exiliados en México?, ¿estás en contacto con los colaboradores de Clarín.cl José Palomo y Frida Modak?
XO.-Tengo buenos amigos del exilio chileno en México. Fui presidenta de la Asociación Salvador Allende por un breve período. Renuncié por desacuerdos acerca de cuál debe ser la función esencial de una organización que lleve el nombre de Salvador Allende, pero conservo algunos buenos amigos y participo en algunas actividades del exilio en México. A José Palomo hace mucho que no lo veo, él diseñó la portada de mi libro "México y Pinochet. La Ruptura", editado en México. Con Frida Modak hemos coincidido a veces en programas de radio y televisión como invitadas.
MC.- Finalmente, ¿cuáles son las mayores preocupaciones que despierta el Chile neoliberal en vos?, ¿consideras que la Ley Antiterrorista es un tema poco conocido en el extranjero y extremadamente preocupante?
XO.-Son muchos los temas que me preocupan de mi país: su reticencia a participar -y quizás a sentirse- como integrante de América Latina de manera más comprometida. Está en Unasur, pero no está en Mercosur sino como "observador" -es más importante el Asia Pacífico-. Ha votado contra Cuba en las Naciones Unidas, etcétera. Hay una suerte de tendencia a marcar distancias con una buena dosis de soberbia que, espero, se corrija a la luz del resultado electoral.
Me indigna el maltrato a los mapuches. Me ofende que la ley Antiterrorista siga vigente y, lo que es más grave, que se aplique. Me duele que 20 años de democracia no hayan terminado con la impunidad, con la desigualdad y con la discriminación. Dicen "los tiempos cambiaron, el mundo cambió". Yo digo que los valores son permanentes.
Asesinado por los pacos en 1984, en calle Janequeo, comuna de Pudahuel. Artículo tomado del Boletín Informativo de la Coordinadora de Organizaciones Populares de Pudahuel BOLECOPP N°5- Año 1 1987. Pubicado tal cual como documento testimonio. Lograr extractar una vida en síntesis apresurada de hechos, realmente poco ayudará a reconocer la semblanza de un compañero que algo más que compromiso, militancia y música fue un hombre conciente, una integridad que aportó a este largo combate por la libertad y contra la explotación capitalista como tantos jóvenes, hoy los mejores, que dan sus días y horas en pos de un mañana y un presente de justicia. La fuerza de la historia decide por nosotros al ser conciente de ésta y la realidad que ésta impone y en un poblador de Pudahuel, Lucho Díaz, hijo de esta proletaria comuna, de una regidora comunista, la historia de la lucha de clases en Chile, impuso compromiso y fue asumido el compromiso ; impuso decisión de lucha y luchó ; impuso cambios y asumió cambios, aquellos radicales, estructurales ya que el compañero, desestructuró en sí mismo casi todo lo que el sistema imponía y se entregó cien por ciento a una causa revolucionaria.
En la organización intentaba desestructurar la dictadura, el sistema.
Un músico combatiente, un combatiente músico, [de] esta dicotomía en Lucho resulta su gran integridad, su particularidad esencial que da cuenta del carácter del compañero. Su sensibilidad artística está registrada en más de treinta canciones y arreglos, su combate lo registra la historia, el pueblo, más allá de incorrecciones técnicas o de otro tipo. Su breve recorrido, a pesar de lo breve, es hoy un aporte indiscutible para muchos compañeros que le vimos de cerca.
Qué quedará que decir :
¿De su profunda vocación musical y su trabajo de vendedor ambulante en las ferias de Pudahuel, para costear sus estudios de composición, armonía y piano donde destacó entre muchos alumnos ?
¿De su vehemente discurso, de su convicción revolucionaria que llevó hasta el fin ?
¿De su clandestinidad en donde dejó familia y mínimas comodidades por una vida de sobresalto y permanente riesgo de caer en manos de los tiranos ?
¿De sus convicciones que era necesario experimentar, un hombre nuevo desde hoy, en valores socialistas ?
Hablar de sus años de estudiantes y sus primeras rebeliones frente a la exigida corbata escolar ; hablar de su amor, de un profundo amor por una justa causa, amor que fue capáz de asumir en relaciones concretas, en consecuencia máxima. Hablar de sus primeros años aportando en grupos juveniles, culturales, en el movimiento popular en Pudahuel hasta que dió pasos mayores y se integró a las milicias de la resistencia, porque convirtió su rabia en fuerza y su fuerza en combate.
Cada aporte teórico fue de interesante agudeza, incansablemente creyente en el poder del pueblo, marchó a la acción sabiendo que había un futuro de victoria y una historia que como explotados haríamos nuestra.
A los 24 años (dos días antes de cumplirlos) efectuando una recuperación fue alcanzado por una bala asesina, él disparó en una calurosa tarde de diciembre al corazón del sistema.
Nuestras avenidas y calles de Pudahuel quedaron desprovistas de sus pasos, huérfanas de su mirada, su guitarra olvidada de sus acordes. Entró en muchas casas proletarias donde durmió, comió y vivió, días de clandestinidad, tiempos de compromisos ; entró brevemente en la historia llena de sangre que sabrá rebrotar con vidas y con ejemplos de los mejores hijos como nuestro compañero Lucho.
PEOMARIO
MI PAIS (Extracto de una carta)
Yo te puedo contar sobre Chile si quieres sobre los nuevos cambios sobre la gente que atesta las calles buscando comida consiguiendo una moneda para la micro
Te hablaré de los pacos de las últimas detenciones en Pudahuel la mentira y la corrupción de las instituciones del neopren en las narices de los cabros
Te indicaré con el dedo cuántas banderas de esperanzas levantamos aquí diariamente los visillos que corrimos a la ventana de la historia con sangre lágrimas y sudor.
Lucho Santiago, 4 de diciembre de 1984
MIS HERMANOS (Extracto de una carta)
Mis hermanos me han hecho entero prácticamente con ellos vivo por ellos vivo
los visito los saludo dejo que me regalen comida dejo que me abran sus ventanas y puertas la generosidad de ellos es tan inmensa que yo siento que lo único que les puedo dar es la posibilidad de ser buenos conmigo.
Lucho Santiago, 4 de diciembre de 1984
LA CUARTA DIMENSION
La cuarta dimensión que ahora habitas te hace inmaterial te hace fantasma vas orgullosa vas inadvertida vas paralela vas bien subrepticia
la cuarta dimensión que te margina te integra más y más te necesita vas por la población vas hecha polvo vas con tu barretín inexpugnable
quisiera ser cabal ser un preclaro y en sólo una canción decirte todo que la seguridad la retaguardia que el miedo que la plata pa’ la micro que la revolución que mi destino que esto es la guerra o qué esto es la vida y que es tu dimensión inclaudicable tu opción de libertad en fin tu suerte
prestidigitadora de la existencia acudo a verte bien contrachequeado.
CRISTOBAL COLON
Cómo no pudiste en estos tres viajes grabar en la tierra tu nombre colón qué se hizo tu huevo tus tres caravelas tu beso en la arena al cruzar el mar qué viento marino disolvió tus gritos tierra tierra tierra quién los conservó cristóbal te grito uniste a la historia a un bolívar a un neruda a los incas a una flor
oh gran almirante del puerto de palos con velas desplegadas fuiste a jugar con el mar y el viento con la incredulidad de reyes y sabios y triunfaste igual tres nueces llevaron por las lejanías a cientos de hombres tras la libertad cristóbal te grito uniste a la historia a un bolívar a un neruda a los incas a una flor
tu eterno error fue haber confundido a este nuevo cielo con un viejo mar tu vida es el puente entre los dos polos y los ideales de la libertad
padre avergonzado de almagro y pizarro que hicieron de este pueblo esclavos de un rey y a pesar de todo hermano cristóbal se olvidaron de tu nombre y américa se llamó
mi rey de las indias como te llamaron muerto en la miseria todo te olvidó tus barcos cargados de civilizaciones la risa del nativo en llanto la transformó te amo y te desprecio sabio navegante si por ti no fuera libres seríamos hoy.
MI VICIO ES SER
Por si te han herido las mañanas te quiero igual entre los ladridos de mi perro tan fiero y más y comienza pronto la jornada bullicio en el espacio tonto del comercio mi vicio es ser mi vicio es ser
en las estructuras corrompidas en las desoladas avenidas en el eje incierto de mi vida mi vicio es ser
mi mirada pudre los avisos la micro va acercando su mugre al colegio el vidrio está este rol lo cumplo como puedo mauricio ve cómo interrumpo yo mi sueño mi vicio es ser mi vicio es ser
en las estructuras corrompidas en las desoladas avenidas en el eje incierto de mi vida mi vicio es ser.
OBREROS CELESTES
Te construyo en mi lecho con mil obreros celestes y te amo desnuda una ausencia de sol
acaricio tus pechos en mi cuerpo desnudo de tiempo y de distancias y vestido de ardor
compañera divina me pedís que te escriba yo te escribo y te canto mi guitarra también
si te olvidas de todo naceremos de nuevo en el sueño de un hombre que es un mundo mejor.
PA'SOÑAR Y VOLAR
La noche va pintando sobre las casas y las cosas un negro y silente manto de dolores envasados las sombras también lastiman a las almas que se escapan el progreso que germina destruyendo toda la luz
acaso usted no ha visto un poco de mi pesadumbre
hoy he aprendido que volar es alejarse de la tierra para odiarla un poco más y he comprendido que soñar es negarse una realidad pa’ ser ajenos al sufrimiento de los demás
hay hombres que caminan sin pisar un trozo de tierra encarcelan las praderas sin dejar libre a sus frutos son otros los que viven embriagados con los ídolos borrando así de sus ojos la miseria que los cubre
acaso usted no ha visto estas cosas en su sociedad
hoy he aprendido que volar es alejarse de la tierra para odiarla un poco más y he comprendido que soñar es negarse una realidad pa’ ser ajeno al sufrimiento de los demás.
MIRAME
Jugueteaba un poco con mi pelo y pintó en mis ojos una lágrima dijo que se iba no sé dónde y pintó en mi diario una página
me miraba tan intensamente que sentí sus manos como brisa y esa misma brisa la llevaba a otras calles a otras latitudes
mírame quiéreme mírame quiéreme mírame quiéreme que si te vas que si me voy no quedará ningún lugar porque tus manos también las mías lo han hecho todo pa’ nuestros ojos
caminamos juntos por el parque bajamos al metro desolado vimos tanto sol desperdiciado en tecnología y presurosos
no hay lugar mejor en el planeta que tu cuerpo fresco dulce y puro no hay distancia más interminable que el olvido si es que estamos lejos
quiéreme mírame quiéreme mírame quiéreme mírame pues si te vas pues si me voy no quedará ningún lugar porque tus manos también las mías lo han hecho todo pa’ nuestros ojos.
QUE IMPORTANCIA
Qué importancia puede tener esta canción después de años de no sé de aquella emoción tan niña tan torpe tan arrebolada que partió mi vida en dos somos dos rectas de un ángulo cuyo vértice es la soledad
todo ha cambiado como entonces ya vez incluso la plaza no es lo dulce que fue ayer oscura amarga de luto ha quedado quizás sabes por qué la escuela el sur las mañanas el cuartel del cni las calles que cruzan tu inmunda existencia que anduve junto a ti
todo ha cambiado como entonces cambió y este burdo intento de quererte otra vez falló
pues viene el viento del tiempo barriendo el polvo gris
con sexo con balas con rebelión que me arrastra más y más me asfixian esos días tu dulce existencia
blanco y tus cartas misterios problemas que tal vez no asfixiarán
he vivido años que hace tiempo viví cuando estrellé mi voz de niño al cielo azul de la impiedad.
EL CALENDARIO
Hoy ha muerto el calendario nadie aparte de nosotros lo despidió unas notas frágiles sonaron nadie aparte de nosotros las oyó
fue una noche de estío cuando sus últimos santos nombró un año justo había cumplido y las hojas se le acabaron en treinta y uno
siempre estuvo en mi bolsillo fue un amigo ciento por ciento siempre estuvo en mi bolsillo en la pared de mi cuarto en la oficina en la cocina y ahora que está muerto no sabré cuándo será domingo cuándo será primero de noviembre para ir a visitarlo al basurero
oh mi calendario junto con el calendario hoy ha muerto mi retrato entre unos juegos mecánicos se fue abrazando la noche cuánta pena por felicidad cuánta pena por felicidad.
EL OFICIO DE CONQUISTAR (A don pedro)
Surcando cerros hambre frío y puna llegó hasta aquí un hombre y otras miles de esperanzas puestas en ti montaba otro rocinante y el caballo sobre tus lomos secos
me preguntaron dónde había oro si en este lugar vengo del norte buscando riquezas para mi alteza no busques amigo mío ya se ha ido otro decepcionado
mas siguió su camino hacia el sur donde tu piel se eleva en árboles y hombres amantes de la libertad mas siguió su camino hacia el sur y en el sur se quedó
fue recorriendo montañas y ríos hasta encontrar un dulce valle y el cerro huelén donde acampó santiago del nuevo extremo y el comienzo de toda una nueva vida con valdivia llegaron los caballos y la esclavitud hirieron tu semblante tierra mía y a tus hijos también valdivia trae las letras y unas ciencias por mí desconocidas valdivia murió en mis manos y yo en las manos de antiguos generales
mas siguió su camino hacia el sur se han perdido tus hijos luchando pa’ que un hombre no viva de los demás mas siguió su camino hacia el sur y en el sur se quedó.
OH TREN
Oh tren viejo tren que cobijaste mi viaje te esperaba en el andén te esperaba mi equipaje unos libros y un cuaderno y unas gotas de invierno pa’ secar en primavera
oh tren viejo tren que pudiste ser mi amigo me invitaste a recorrer tu metálico camino para escapar de la miseria y despojar de la tierra mi mano y mi mirar
oh tren viejo tren nuevo para mis sueños nuevo para mi vereda estudiando de noche y trabajando de día oh sol viejo sol enemigo de mis noches derretiste mi dolor y desteñiste las voces de las piedras y durmientes de los rieles y los puentes del falso río del tren
de regreso a este mundo mi risa de vagabundo la absorvió el ruido del tren en la estación.
DIME
Dime qué quieres que te diga cuántos años tiene el sol halle en tu cara todos los que has visto desde que te amo
dime qué quieres que te diga si tu amor es superior al universo suspendido en mi amor lo veo muy pequeño
hojeará el viento algún libro que en tus manos no pudo decirte cada página de amor y en el barro de las calles viejas marcaremos tu vida y la mía en una pisada azul
amor dime cuál es la verdad de todo cuál es el final del día cuál es el final el final de la razón que quiero conocer en ti la vida entera espera dime qué quieres que te diga cuándo seremos los dos un solo feto el día en que los hombres se encuentren libres
dime qué quieres que te diga si la libertad no llega qué pasará romperemos los nudos abriremos los surcos y brotará la tierra en igualdad y amor amor amor.
VAMOS PRONTO
Vamos pronto recurramos a los niños son tan tontos no conocen los caminos son lo último en el hombre son lo último en mí
no basta con ser pequeño para andar bajo la mesa bajo el catre polvoriento los dedos entre las puertas
no es preciso la inconciencia la poca sabiduría la falta de una apariencia la falta de hipocresía
para ser un niño bueno para ser un niño malo para ser un niño niño
vamos pronto recurramos a los niños son tan tontos lloran cuando los castigan son lo último en el hombre son lo último en mí sus miradas me recuerdan a los hombres torturados a las hembras que se venden a los perros adiestrados
no es que eso ellos sean es tan sólo lo que yo pienso serán todos cuando crezcan de estas cosas el comienzo
es decir un hombre bueno es decir un hombre malo es decir un hombre hombre vamos pronto recurramos a los hombres son tan hombres ya no saben que son niños
vamos pronto liberemos a los niños son tan niños aún no saben que son hombres.
QUIERE DECIR
Quiere decir que todo me da igual desde un verso derretido hasta el agua que se escapa de mis manos
quiere decir que todo es similar al espacio comprimido en este oscuro paraíso suburbano suburbano
quiere decir que cuando busque mis propias palabras de amor terminaré vencido por mi inexperiencia por mi necio vicio de correr tras los volantines degollados que buscando un árbol pa’ morir sólo hayan cables del alumbrado
quiere decir que todo me da igual desde el hombre adolorido hasta el niño que se asoma por las calles
quiere decir que todo es similar a la vida contenida en este verso cogido de mis cenizas mis cenizas quiere decir que cuando busque mis propias palabras de amor terminaré vencido por mi inexperiencia por mi necio vicio de correr tras los volantines degollados que buscando un árbol pa’ morir sólo hayan cables del alumbrado
quiere decir que cuando escape toda la sangre de mi corazón terminaré sin vida solo por mi vida.
LEYDA
Leyda era un pueblito muy pequeño que lo más grande que tenía era la estación del tren abandonada
leyda estaba escrito con madera en la berma del camino y muy cerquita del riel oxidado
leyda se leía a la distancia y la bodega ferroviaria parecía un corazón
leyda es una estación del año un estado de mi cuerpo y de mi espiritualidad una lucha mortal entre olvido y canción
leyda era un pueblito muy pequeño que los niños lo llevaban a la escuela en su bolsón como un libro
leyda se enredaba en cada nota en todos los caminantes pa’ lograr su identidad en los mapas
leyda y sus hombres caminando y los niños pa’ la escuela se desangra en la estación
leyda me ha mirado tiernamente mientras yo tras este vidrio del bus paso sin mirar su lucha mortal entre olvido y canción.
MIRTHA
Ay de las distancias que nos cavan hondo un abismo entre tú y yo entre tú y el sol
ay de las fronteras ay de los países que devoran tu mirar en mi corazón mirtha espera el día en que bolívar reine sobre américa y allí estaremos unidos y no habrá barreras que limiten todo nuestro amor hacia la tierra mirtha piénsalo
creo haber callado creo haber sentido muchas cosas que no dije que no dije por temor a ser oído sólo por la indiferencia la inmutable indiferencia del camino
entre tú y yo y el sol entre el sol y venezuela entre la ciudad y el paraíso entre el sexo y el amor del viejo hombre del camino de la historia mirtha llena de amor las distancias pa’ llenar de amor mi corazón
ay de las distancias que te hicieron versos muy lejanos del dolor de mi patria mirtha quiérenos.
LIBRE Y SOLITARIO SALVADOR
La soledad me invita a ser y el ser me lleva a estar en pugna con mi tiempo mi tiempo que no es mío sino de los relojes que transitan sin sentido por las calles que no quisiera nunca más mirar
la libertad la busco pa’ elegir en qué prisión de la existencia he de morir si la muerte es la nada si la nada es la vida tan depurada y sencilla o si no seguiré gritando libertad
ay de mi dolor me han herido de muerte cuatro bandoleros un día de septiembre salvador allende salvador tu sangre regará la semilla roja de la revolución
la libertad la busco pa’ elegir en qué prisión de la existencia he de morir si la muerte es la nada si la nada es la vida tan depurada y sencilla o si no seguiré gritando libertad.
ASI COMO VOY
Así como voy no puedo darte nada de lluvia y de sol así como estoy recuerdo más tus ojos y tu corazón que late entre las manos de la revolución
así está mi gente que vaga oprimida entre el hambre y el fusil oscura está la tierra que se bebió tu sangre y la sangre de mil obreros de la vida y de la revolución de la revolución.
MAURICIO
El niño que se inunda el hombre que se incendia la madre que se llueve que se resta lo nuevo lo más justo una generosa entrega hicieron fuego contra el enemigo no hay ambigüedad que valga ante tu práctica correcta tus ráfagas de vida tu ejemplo proletario tu última lección la más certera
mauricio la consigna ya no es grito ya no es canto mauricio patria o muerte fuiste patria eres patria serás patria a pesar de tus heridas
mauricio patria o muerte fuiste patria eres patria serás patria patria libre venceremos
el niño que se inunda el hombre que se incendia la madre que se llueve no te olvida no te olvida.
TODO SE TRANSFORMA
Cuando por la ventana se asoma la tarde y mis manos vacías se aferran a ti la feria de mañana el ser un cobarde todas las fantasías los sueños que viví eso lo ambienta todo con esas tardes como una triste broma de esos instantes que es uno y para todos aunque le pese a alguno por ahí la realidad
todo todo se transforma incluso lo que nos parece inmutable temo temo por mi vida más temo aún vivir así de miserable
cuando la cordillera explota en el alba y mis manos llenitas se alejan de ti un auto sospechoso la micro carreta los hombres que mendigan los niños que cantan eso lo ambienta todo con la cordillera como una horrible broma en mi conciencia que se hace uno en todo aunque le pese al auto sospechoso esa igualdad
todo todo se transforma incluso lo que nos parece inmutable temo temo por mi vida más temo aún vivir así de miserable.
DESESPERADO
Quiero dejar todas mis cosas que busquen otro dueño porque ya me cansé menos tu amor inagotable el patio de mi casa y mis sueños también
quiero tener nuevas cuestiones como un camino sureño que recorran mis manos pueblos y pantanos tener además un aire sereno ser dueño de un color
quiero tener nuevas cuestiones como un camino sureño
quiero dejar todas mis cosas que busquen otro dueño porque ya me cansé.
QUE LOS CAMINOS
Que los caminos en busca de la felicidad están floridos de la más honda tristeza
le dije también que mi vida plena es sólo de ella y que la luz que brota junto a su ventana
le dije que el amor es parte de los hombres y que el hombre viene de la madre tierra que su sonrisa era mi alegría y que sus lágrimas humedecen mi felicidad
le dije que la tierra era redonda tan grande y tan bella como aquella nuestra primera lágrima
ma daba tanta paz y amor que sólo en ella soy feliz le hablé de tanta lluvia y sol que yo quedé vacío para mi guitarra
que el aire que respiro que las cosas que yo miro que todo el universo me hace recordarla le dije amarla tanto y en su cuerpo yo soy niño que mis noches sin su aliento nada son le dije que el amor es parte de los hombres y que el hombre viene de la madre tierra tantas noches bellas tantas primaveras tantas flores nacieron entre tú y yo.
PANCHO VILLA
En un fragmento de la historia lo encontré cabalgando con méxico entre sus manos y al mundo alborotando
eras tú con tu sombrero de ala ancha eras tú buscando la justicia eras el jinete de los cantos de libertad eras la esperanza de las clases oprimidas
tu revolución aún no termina cabalgó por el dolor y la verdad de un continente
en un fragmento de la historia encontré a pancho villa campesino de chihuahua repartiendo la semilla de verdadera paz e igualdad en la tierra más fértil que ha de haber el corazón y las manos de mi pueblo de este pueblo americano
en un fragmento de la historia lo encontré acribillado.
CALEUCHE
Caleuche misteriosa encantada faro en una noche de tormenta sirena desnudita en mi sexo voy a señalarte mis tesoros
muelle en donde amarro mi barcaza deja hundir mi sol en tu horizonte vuelca el bergantín de mis angustias quiero que naufraguen tus secretos
respóndeme como responde el mar arrástrame a tu vientre cual bañista que se ahoga un verano si me quieres o escúpeme a la playa como a un muerto hallado tras dos días de su muerte si me odias.
CANCION INCONCLUSA
Te vi vistiendo tu hermosura y peinando tus razones la acuarela de tus muros y el jabón que resbalaba por la vida
tras las cortinas de mis lágrimas se agitaba el remolino y apoyado en la ventana recogía yo mi cuerpo halo mío
nuestra espera es un racimo de nostalgia y desamparo que hoy se torna insoportable compañera la espesura de los tiempos
nuestra espera es un racimo de nostalgia y desamparo que hoy se torna insoportable compañera la espesura de los tiempos... (Esta canción todavía está inconclusa)
TU TIEMPO ES MI TIEMPO
Mi tiempo es tu tiempo mis manos desiertas son tuyas sembradas de luz
mil hojas de otoño obstruyen tus puertas y queda llorando mi voz la vida se escapa y no puedo atarte la brisa te busca y tú ya no estás
mi canto te brindo mi canto y mis versos permite que lleguen a ti
me miro en tus ojos y veo ternura qué ganas de amarte y tú ya no estás a pesar que tu tiempo es mi tiempo tus manos desiertas son mías sembradas de luz
lo nuestro es tan dulce y lleno de vida si todo lo olvidas la vida se irá.
Por eso no me pidas un amor abstracto, de teleserie, que es todopoderoso, un amor de religión que no cambia con los acontecimientos, cuando el amor sólo es la teoría de una práctica erótico-emocional-social-cultural-económico-ideológico-política; y es también la práctica de una teoría erótico-emocional-social-cultural-ideológico-político-económica.
Es condicionado, en el sentido de que nace y vive de las condiciones y en el sentido de que crea y mata condiciones.
Por eso alabo un amor revolucionario, un amor sin moldes, sin imágenes, sólo con principios y verdades.
Alabo el amor que se transforma con la vida, que sangra con la tortura y nace con la subversión armada.
Alabo el amor que lo anima un poema y lo abate la publicidad.
Alabo el amor de pareja que lo deshoja el otoño y lo florece el verano.
Alabo el amor solidario y el amor que se pudre en la nada.
Un amor quieto, sin contradicciones, sin angustia, sin rencor, sin compromiso, es nada, nada que valga la pena mantener, a menos que querramos enajenarnos más.
O si somos ateos crear un dios, y si somos religiosos ser politeístas.
Lucho
HOMENAJE A LUCHO DIAZ
A LUCHO DIAZ
« A la creatividad al amor en el hombre a la revolución chilena a un inigualable constructor de vida a las últimas balas de tu cargador a la clandestinidad de quienes te siguen… »
Compañero, Quisiera hoy creer que es posible el cielo que es posible resucitarnos pero usted ni yo creímos ¿verdad? en esa mentira celeste y más me duele hoy. Si al menos creyese podríamos vernos allá allá cantaríamos me presentarías tu novia y yo te daría mi poema póstumo posiblemente ahora no me escuchas Lucho Díaz posiblemente nada es possible contigo. Esta bomba de muerte me deja medio muerta sin campanitas, ni mejor suerte. Podía suponer que irías libre dispuesto a recuperar lo nuestro que le darías oportunamente la palabra al camarada 38 hasta que no le quedasen sonidos en el cargador y cayese pulverizado el odio y sin embargo te dieron ellos inoportunamente te dieron. Quedamos solos te quedaste allá pero bien contrachequeado con mejor patria para Domingo Valdebenito* tú Domingo Valdebenito porque no avisaste que venían ellos y así al menos corriese más y más. No nos queda más que tu muerte más que tu patria que seguiremos levantando que seguiré librando en cada calle en cada feria en cada encuentro. No nos queda más que este deber irremediable de rodear tu tumba de territorio liberado de gritos y consignas revolucionarias. No me queda más que avisarte compañero Lucho que nos encontraremos en la cuarta dimensión en la dulce clandestinidad de la Patria en la polvorienta clandestinidad de Pudahuel y que la inconmensurable patria nueva de poder proletario y popular que podemos y pudiste construir nos espera. Esta Patria Libre o Morir ya escoge su hora su momento su guerra nos espera allí vamos compañeros proletarios pobladores aguerridos milicianos inexpertos en esta Patria Libre o Morir solo le cabe tu puntería tus ráfagas le cabe un Domingo Valdebenito libre no esclavo no carretonero de feria. Y tu muerte y mi mediamuerte me llena de vida pero sobre todo de deber de opción inclaudicable. Patria Libre o Morir el cambate augurada sin ambigüedad ni tregua nos espera allá voy voy a tu invitación a resucitarte entre los vivos « a levantar tu puño entre los puños » « a disparar tu bala entre las balas » a resucitarte en el combate a ponerle a mi columna libertadora « Compañero Lucho Díaz » a recuperar tus armas tu vida. No creímos en la mentira celeste del cielo y la resurrección pero creímos en tomar el cielo por asalto en la insurrección proletaria …pues sabíamos que Patria Libre o Morir Tus compañeros seguiremos sin ambigüedad ni tregua con Domingo Valdebenito, con Mauricio, conmigo, contigo tiene sentido Patria Libre o Morir ya escoge su hora su momento su guerra allá vamos todos aguarda compañero que rodearemos tu tumba de territorio libre venceremos en la tierra nos hallaremos en la victoria. Adiós compañero del alma de la Resistencia.
10 de enero de 1985.-
Lo que está entre " " se lo tomé prestado a Mario Benedetti, a quien tanto admiramos con Lucho. * Domingo Valdebenito es un niño carretonero de las ferias de Pudahuel. Lucho intentó hacerle una canción que dejó inconclusa. Intentó construirle una Patria Libre o Morir. Lucho murió el 29 de diciembre en combate. Yo se la seguiré construyendo.
¿QUIENES ERAN ?
Su nombre es corriente, su vida corta, « la simplicidad fugaz ». Pero quién sabe hoy, quién conoce hoy en día los destinos, las noches, los sobresaltos, los abrazos, los códigos secretos, los temores. Tantos pequeños nombres que quedaron guardados en fichas perdidas de registros. Vidas que abultan con sus cortas trajectorias algunos recuerdos de otros individuos tan pocos importantes como ellos. ¡No es justo tanto olvido ! Lucho Díaz, Mauricio, hermanos Vergara, Jekar, ¿Dónde están ustedes? ¿En qué juego se perdieron sus pasos hombres-niños ? Más allá de las razones, de los motivos, de las circustancias, más allá de todo argumento, de toda alquimia explicativa, más allá de todo están guardados en la profundidad del tiempo cotidiano. En los gestos corrientes, en los hombres, en las casas pobres, en las calles que pisaron, en las puertas que tocaron, en las sonrisas, en las manos que apretaron, en tantas pequeñas cosas sin importancia y sin duración, cosas que guardan la memoria de lo cierto, de lo verdadero, de lo íntimo y profundo.
Los médicos que rompieron el Juramento de Hipócrates: 1. Darwin Arriagada Médico, dirigente del Colegio Médico de Chile en 1973. Fue nombrado por la Junta Militar como Director General de Salud.. Participó en el plan de administrar drogas en los alimentos para asesinar a presos políticos. Entregó a numerosos médicos de izquierda, más de 30 de los cuales fueron asesinados. Atiende en Santa María 217, oficina 34, comuna de Independencia. Fono 7372626.
2. Camilo Azar Saba. Médico de la CNI. Fue suspendido por seis meses del Colegio Médico por su participación en torturas aplicadas a prisioneros en cuarteles de la CNI. Implicado en caso de Federico Alvarez Santibáñez.
3. Guillermo Aranda Médico de Punta Arenas, Cardiólogo. Aplicó sus conocimientos para la tortura de presos en esta ciudad.
4. Alejandro Babaich Schmith Director Hospital "Cirujano Guzmán" de Punta Arenas. Asesor en torturas contra prisioneros políticos.
5. Gregorio Burgos Médico del Regimiento de Los Angeles. Asesoró a agentes de la DINA en buscar formas de tortura sin que el detenido perdiera el sentido.
6. Víctor Carcuro Correa Médico de la CNI. Este doctor fue suspendido de sus derechos en el Colegio Medico por su participación en las torturas que culminaron con la muerte del transportista Mario Fernández López, en La Serena, en octubre de 1984.
7. Raúl Díaz Doll Médico, funcionario de la Dirección General del Servicio Nacional de Salud. Integró la comisión militar que investigaba la filiación política de los médicos.. Organizó el soplonaje en el servicio y participó personalmente en los interrogatorios a los médicos detenidos y torturados.
8. Guido Mario Félix Díaz Paci Medico del Ejército y de la CNI.Oficial de sanidad militar del Ejército que participa de los hechos que culminaron con la muerte del transportista Mario Fernández López, en La Serena. Las causas de la muerte de Fernández López fueron las torturas sufridas en el cuartel de la CNI de dicha ciudad en octubre de 1984.
Cuando Mario Fernández debió ser trasladado al Hospital de La Serena, Díaz Paci mintió a los doctores de turno del Hospital, aduciendo que el detenido venía de una Tenencia de Carabineros y no de la CNI, solicitando a los médicos que ocultaran el estado del detenido. Una vez fallecido Fernández, el médico y agente CNI intentó que el facultativo que había operado de urgencia a la víctima falsificara el diagnóstico de su muerte, ocultando los verdaderos motivos del deceso. Por todas estas razones Guido Díaz Paci fue expulsado del Colegio Médico. En 1974 participó en la exhumación del cuerpo de María Avalos, asesinada junto a su marido, Bernardo Lejdermann, en diciembre de 1973 por una patrulla del Regimiento Arica de La Serena. En el certificado de defunción aseguró que la mujer se había dinamitado.
9. José María Fuentealba Suazo Médico del Ejército. El 27 de octubre de 1973 José Fuentealba participa en la comitiva que viaja a Río Mayo, en Argentina, para trasladar a 3 detenidos, Juan Vera, Néstor Castillo y José Rosendo Pérez, que habían sido capturados por Gendarmería argentina cuando escaparon en busca de refugio político. La comitiva iba al mando del Capitán Joaquín Molina Fuenzalida (asesinado por el hijo de Manuel Contreras) y también la integraban un carabinero de apellido Salinas y el suboficial Evaldo Reidlich Hains. Los tres prisioneros fueron subidos a un vehículo del Hospital Regional de Coyhaique y trasladados en dirección a Chile, pero nunca llegaron a destino. En abril del 2002, el juez del Primer Juzgado del Crimen de Coyhaique, Luis Sepúlveda, sometió a proceso a Fuentealba Suazo y al suboficial (R) de Carabineros Evaldo Reidlich Hains.
10. Alejandro Jorge Forero Alvarez Cardiólogo. Registro Colegio Médico 9580-K. Comandante de Escuadrilla y médico que se desempeñaba al momento del golpe de Estado en el Hospital de la FACH. En 1976 prestó servicios como soldado segundo en la Base Aérea de El Bosque y en el Regimiento de Artillería Antiaérea de Colina. En este lugar participa del Comando Conjunto, supervisando las torturas y drogando a los prisioneros que eran sacados para hacerlos desaparecer. Fue sometido a proceso por el juez Carlos Cerda en plena dictadura. Por estos días ha vuelto a ser requerido en nuevos procesos del Comando Conjunto.
11. Werner Gálvez Médico pediatra, Coronel de Sanidad en Iquique. A comienzos del régimen militar aplicó inyecciones intravenosas de pentotal sódico, alternadamente con suero biológico, durante interrogatorios en esta ciudad.
12. Fernando Jara de la Maza Médico traumatólogo de Valdivia. En los días posteriores al golpe militar participó directamente en la aplicación de tortura a detenidos.
13. Manfred Jurgensen Caesar. Médico de la CNI. Este médico, a la vez agente de la CNI, fue expulsado del Colegio Médico por su participación en torturas aplicadas a prisioneros en cuarteles clandestinos de este organismo represivo. Implicado en muerte de Federico Alvarez Santibáñez.
14. Luis Losada Fuenzalida Médico de la CNI. También fue expulsado del Colegio Medico por su participación en las torturas que culminaron con la muerte del profesor Federico Álvarez Santibáñez. Una hora antes de la muerte de Álvarez Santibáñez, torturado en agosto de 1979 durante siete días en cuarteles secretos de la CNI en Santiago, firmó un informe en el que indicó que el docente estaba en buenas condiciones físicas.
15. Minoletti Médico de Carabineros, provincia de Concepción. Asesora a los torturadores de Fuerte Borgoño y extiende los certificados por muerte natural para encubrir los crímenes.
16. Vittorio Orvieto Teplizky Médico del Ejército. Cumple funciones de colaboración en las torturas cometidas en el Campo de Prisioneros Número Dos de Tejas Verdes. También participa en la Brigada de Salubridad de la DINA como director de la Clínica Santa Lucía.
17. América González Figueroa Contratada en dictadura para ejercer funciones en el Servicio Médico Legal, donde falseó la información sobre las causas de muerte de algunos ejecutados políticos. Entre los casos en que está implicada aparecen la muerte a causa de torturas de Carlos Godoy Echegoyen, que hizo aparecer como "muerte súbita", el asesinato de Cecilia Magni Camino, afirmando que se habría ahogado y ocultando los vestigios de tortura en su cuerpo, y el crimen del dirigente estudiantil DC Mario Martínez, que apareció en las costas de las Rocas de Santo Domingo luego de que fuera secuestrado en Santiago. Otro "servicio a la patria" fue su participación en los exámenes que culminaroncon el fraude de la demencia de Pinochet. En el último período, aún en el SML, fue designada jefe del Departamento de Tanatología y directora subrogante del servicio. El 21 de diciembre de 2000, poco después de que se comprobara su responsabilidad en la entrega equivocada de los cuerpos de tres jóvenes quemados al interior de la Cárcel de San Miguel, recibió una anotación de mérito en su hoja de vida firmada por el ministro de Justicia José Antonio Gómez, militante radical.
18. Jorge León Alessandri Dentista, agente civil de la DINE, implicado en el asesinato del dirigente sindical Tucapel Jiménez Alfaro.
19. Osvaldo Leyton Bahamondes Médico de la DINA. Implicado en la muerte por torturas de Manuel Leyton Robles, agente de la DINA que fue asesinado por sus "colegas" al verse involucrado públicamente en el robo de una renoleta, trabajo encargado por su superior Germán Barriga Muñoz. El doctor Leyton Bahamondes firmó un certificado en el que el agente aparece como fallecido a causa de una crisis epiléptica y arritmia cardiaca en Almirante Barroso 76, ubicación de la clínica clandestina London.
20. Bernardo Pulto. Medico radiólogo de Melipilla. Junto al Fiscal militar de Melipilla tomó parte personalmente en las sesiones de tortura a prisioneros.
21. Luis Hernán Santibáñez Santelices. Médico DINA. Integrante de la Brigada de Salubridad que funcionaba en la Clínica London (Almirante Barroso). Implicado en la desaparición de Juan Elías Cortés.
22. Hernán Horacio Taricco Lavín Médico DINA. Jefe de la Brigada de Salubridad que funcionaba en la Clínica London. Implicado en la muerte del agente DINA Manuel Jesús Leyton Robles.
23. Hernán Twane Psicólogo que aplicó Pentotal Sódico a los prisioneros para que éstos fueran interrogados por el Servicio de Investigaciones. Mantiene una consulta compartida en las inmediaciones del edificio Diego Portales.
24. Werner Zanghellini Martínez. Director de la Clínica Santa Lucía entre 1975 y 1976. Es acusado por sobrevivientes de Villa Grimaldi de haber inyectado el virus de la rabia a Jorge Fuentes Alarcón, detenido desaparecido. Fue funado en su clínica particular de Galvarino Gallardo 1983, Providencia, y al día siguiente se cambió a una oficina cercana perteneciente a un familiar.
25. Sergio Marcelo Virgilio Bocaz Médico de la Brigada de Salubridad de la DINA, con labores en la clínica clandestina Santa Lucía, que continuó trabajando en el Comando de Logística de la CNI. Marcia Merino dice haberlo visto en publicidad de café y financieras.
Brigada de Salubridad de la DINA
Compuesta entre otros por los doctores Vittorio Orvietto, Werner Zanghellini, Hernán Taricco, Nader Nasser, Osvaldo Eugenio Leyton Bahamondez, Rodrigo Vélez, Samuel Valdivia Soto, Luis Hernán Santibáñez Santelices, Eduardo Contreras Balcarce, el ginecólogo Juan Pablo Figueroa Yáñez, el otorrino Eugenio Fantuzzi Alliende, el psiquiatra Roberto Lailhacar Chávez, el dentista Sergio Roberto Muñoz Bonta y la enfermera María Eliana Bolumburú Taboada. Otro médico, del cual sólo se sabe el apellido, es el psicólogo Bassaure.
Sus direcciones actuales: H. Darwin Arraigada Loyola, Medicina general. Atiende en Santa María 217, oficina 34, comuna de Independencia. Fono 7372626.
Eugenio Fantuzzi Alliende, Otorrinolaringólogo. Médico Jefe del Servicio de Otorrinolaringología de la Clínica Dávila, ubicada en Avenida Recoleta 464, Santiago. Consulta Particular en Luis Thayer Ojeda Norte 073, oficina 606, Providencia. Teléfono 233 7524. Fax 234 1740.
Juan Pablo Figueroa Yáñez, Ginecólogo y Obstetra. Atiende de lunes a viernes en la Clínica Arauco, ubicada en el Parque Arauco. Avenida Kennedy 5413-B. Teléfono 2990299. Su última dirección conocida es Américo Vespucio Norte 1303, departamento 71, Vitacura. Teléfono 2069147.
Werner Zanghellini Martínez, Cardiólogo. Ultima dirección conocida: Galvarino Gallardo 1983, Providencia. Ahora atiende sin publicidad en la consulta de un familiar, en la misma comuna.
Sergio Marcelo Virgilio Bocaz, Medicina general. Aún se encuentra en funciones en el Hospital Félix Bulnes, ubicado en Leoncio Fernández 2655, Quinta Normal, Santiago. Su última dirección conocida es Tupungato 10.279, Vitacura. Teléfono 2154768.
Hernán Horacio Taricco Lavín, Pediatra. Atiende los martes, jueves y viernes, de 12:00 a 14:30 horas, en el Centro Médico Militar de Maipú, ubicado en la Avenida Ramón Freire Nº6097, Villa Militar Oeste, Paradero 3 1/2 de Pajaritos, Comuna Estación Central. Teléfonos: 450 8564, 450 8565, 450 8566. Fax: 450 8563. Su última dirección conocida es en Tabancura 1278, teléfonos 2433425 y 2433444.
Sergio Roberto Muñoz Bonta, Dentista. Atiende público en el Hospital Barros Luco-Trudeau y en la consulta médica dental "San Lucas" de José Domingo Santa María 1338. Fonos 7377674 y 7379978.
Roberto Lailhacar Chávez, Psiquiatra. Ex presidente de la Sociedad Chilena de Sexología y Educación Sexual. Atiende en Obispo Salas 290, Oficina 168. Fono 2239405. Su última dirección conocida es Los Ranchos 8763, Vitacura, teléfono 3262178.
Manfred Jurgensen Caesar, Medicina general. Trabaja en el Hospital Militar de Santiago. Consulta particular Hernando de Aguirre 194, oficina 301.
Alejandro Forero Alvarez, Cardiólogo. Trabaja en la Clínica INDISA, Avenida Santa María 1810, fono 2254555. Consulta Particular Apoquindo 6275, oficina 116. Su última dirección conocida es Camino La brisa 14.199-2, Lo Barnechea. Teléfono 2161253. Registro de Colegio Médico 9580-K
Guido Díaz Paci, Pediatra. Atiende en el Regimiento de Infantería N°21 "Arica" de la Segunda División de Ejército con base en La Serena, bajo el mando del General de Brigada José Gabriel Gaete Paredes. Mantiene consulta particular en esta ciudad.
Camilo Azar Saba, Traumatólogo. Desde el 1 agosto de 2003 atiende en Integramedica Alto Las Condes, ubicada en Avenida Kennedy 9001, piso 7, Mall Alto Las Condes. Fonos: 6366666, 6796500, 6796566 y 6796567. Asistente: Fabiola Banda, fono 6796576. Su última dirección conocida es Echeñique 8801-B (interior). Teléfonos 3265277 - 3265294
Vitorio Orvieto Tiplizki, Oftalmólogo. Atiende en los centros Integramedica de Maipú, Av. Pajaritos 1605, teléfono 6366500, y en el de Plaza Oeste, ubicado en Américo Vespucio.
"Juro por Apolo el Médico y Esculapio y por Hygeia y Panacea y por todos los dioses y diosas, poniéndolos de jueces, que este mi juramento será cumplido hasta donde tenga poder y discernimiento... Llevaré adelante este régimen, el cual de acuerdo con mi poder y discernimiento será en beneficio de los enfermos y les apartará del perjuicio y el terror. A nadie daré una droga mortal aun cuando me sea solicitada, ni daré consejo con este fin. De la misma manera, no daré a ninguna mujer supositorios destructores; mantendré mi vida y mi arte alejado de la culpa... Ahora, si cumplo este juramento y no lo quebranto, que los frutos de la vida y el arte sean míos, que sea siempre honrado por todos los hombres y que lo contrario me ocurra si lo quebranto y soy perjuro...". Parte del Juramento Hipocrático
Queridos compatriotas, mujeres y hombres libertarios que me han, que nos han acompañado esta noche: Esta mañana fui con mi hija menor a visitar la tumba de un hombre al que no conocí, mi padre, Miguel Enríquez, quien fue asesinado por la dictadura en 1974. Les expliqué Manuela, mi hija, que mi padre murió luchando por un Chile más justo. Le dije que su abuelo murió siendo aún más joven que su padre, Miguel murió cuando tenía 30 años. Que al igual que yo, no tenia posesiones materiales, que al igual que yo, combatía, como lo hago a nombre de los que me acompañan aquí, por ideales y convicciones. Esta mañana, confieso, hubiera querido poder abrazar a mi padre como abracé a Manuela.
Chile cambió y ha sido nuestra candidatura la que ha acelerado ese cambio. Y ya nada será igual que antes. Me siento orgulloso de haber sido para algunos el mensajero, para otros, desde hoy, el portavoz de ustedes y de sus sueños, de haber participado en la construcción de una épica, de una proeza en la que todos ustedes fueron constructores, arquitectos y motores. En estos meses hemos escrito, quizás, una de las páginas más bellas de nuestra historia, quizás, una de las páginas más leídas por la prensa internacional, quizás, una de las páginas, que muchos que los que no están, hubieran querido leer con sus propios ojos. A todos ustedes, que han hecho esto posible todo esto gracias, y muchas gracias.
A mis dos hijas, quiero pedirles perdón, estuve ausente y sé que no estuve bien, ya recuperaremos el tiempo perdido este verano, y estaremos juntos, sin abandonar ni un milímetro este combate por modernizar la política y por hacer de Chile un país más justo, pero les quiero dar las gracias a las dos, y a través de ellas a las hijas e hijos de todos ustedes, queridos compañeros, compañeros que se han austentado de sus casas, para dar una batalla inédita en la historia de Chile. Gracias a mis hijas, y a través de ellas, a todos los familiares de todos ustedes. Gracias a todos ustedes, pero en particular a los que están aquí al lado mío, colaboradores, todos, gracias, hemos hecho historia y me emociona, gracias. A tí Karen, gracias por acompañarme y ser una tremenda compañera, gracias, por haberse jugado todo, haber dejado todo, al igual que todos los que estamos acá, de haber encabezado conmigo, este recorrido por el cambio en Chile.
Hay quienes convirtieron la política en un club privado, hay quienes convirtieron la política en una pieza opaca en la que solamente se podía entrar si uno tenía finalmente una red, un pituto, donde finalmente en esa pieza, estaban los mismos de siempre. Los casi 70 mil chilenos que firmaron en para que pudiésemos inscribirnos demostraron que esa pieza, hay que oxigenarla, que a esa pieza hay que abrirles las ventanas, gracias a esos 70 mil chilenos que dieron su firma en una notaría y que hicieron historia, que batieron un récord, gracias porque han inscrito mucho más que un partido, han escrito un sueño en la historia de Chile.
Las cifras se están moviendo. Cada media hora vemos que se van reajustando, no nos engañemos, todas las cifras dicen lo mismo: los que soñamos con un Chile más limpio, más próspero y más moderno, más limpio más justo, somos la inmensa mayoría de los chilenos, y hoy ha triunfado un Chile más justo, y de eso no hay discusión sea la cifra que ustedes quieren leer, hemos triunfado, porque aquí se ha instalado para siempre, la convicción de que Chile debe ser más justo.
Los votos obtenidos hoy no los he ganado yo, los ha ganado Chile. Ha ganado Chile porque ha dicho fuerte y claro que no quiere volver atrás, se ha dicho fuerte y claro, a través de este candidato, a través de ustedes, que no queremos retroceder, que quiere que avancemos todos juntos en un futuro y un país inclusivo donde todos podamos vivir juntos, donde la felicidad sea un patrimonio de todos y no el privilegio de unos pocos.
Donde la educación y la salud, sean envidiados por los más pudientes, donde la educación y la salud pública, sea envidiada por los que más tienen, donde los diputados y los senadores, los empresarios y los gerentes, se peleen por meter a sus hijos en una educación decente y pública, ese es un sueño. Y que se escuche fuerte: un 20% de los chilenos quieren rescatar la política, un 20% de los chilenos quiere educación pública, salud pública, un 20% de los chilenos quieren que las mujeres tengan el derecho de elegir, tienen derecho de elegir sobre sus derechos sexuales y reproductivos, un 20 % de los chilenos han pedido salud publica, educación pública, derechos para las minorías sexuales, derechos sexuales reproductivos plenos, un 20% de los chilenos ha dicho fuerte a Chile, al presente y al futuro, que queremos no retroceder.
Así es que yo quiero ser en esto justo,esta ha sido una campaña histórica, en nueve meses hemos visto nacer un sueño, el sueño de un país que se levanta, que se pone de pie, que a pesar de tener distintas edades, distintas historias, distintas identidades, hemos cruzado todas las barreras, intentaron que no nos inscribiéramos, nos denostaron, no hubo un solo lobbysta, no hubo un solo presidente de partido, dirigente del pasado, yo los invito a leer las cifras, a leer la voz de Chile, a leer estas almas que hoy día concurrieron a una urna, y votaron como nunca antes en la historia de Chile por un candidato independiente, con pensamiento autónomo, que representa un liderazgo distinto, les digo a todos ustedes, bienvenidos, aquí está el liderazgo del 20% que ha hecho historia para quedarse.
Por esa mayoría, por ese Chile que quiere seguir cambiando, por ese sueño que no ha terminado, hoy hemos dado un primer paso. Caminando juntos para seguir cambiando Chile, y esta vez, es cierto y por ahora, no será desde La Moneda. Pero estamos aquí, y nuestras ideas están triunfando a esa hora. Escuchamos y escuchamos a los analistas y los candidatos, y están triunfando nuestras ideas, ya es inevitable el debate que hemos propuesto llegó para quedarse. Nunca más, un candidato hará campaña con promesas y gobernará con explicaciones.
Los chilenos han dicho fuerte y claro, que quieren que la política vuelva a ser el espacio donde se incuba el futuro, donde se administran ideas y no privilegios, lo quiero decir fuerte y claro para que no queden dudas, los he invitado a ustedes y han adherido, y lo han hecho como hombres y mujeres libres, en conciencia, con sueños y convicciones, sin lógicas patrimoniales. Se los dije a mi comité estratégico, se los dije a ustedes abajo, se lo digo a Chile, aquí a ninguno de nosotros se nos va un patrimonio, un privilegio o un sueldo, se nos va el sueño de los más pobres, porque a ustedes, a los más pobres, es para ustedes que lo hemos querido dar todo.
Honrando eso. Honrando la angustia de la clase media, el desamparo de los más pobres, esa enorme cantidad de chilenos que gana menos de 200 mil pesos, que vive ahorcado por Dicom, quiero decirles, yo no soy dueño de sus anhelos, soy apenas el mensajero y el vocero de lo que ustedes me han entregado. Y esa es una realidad que hace imposible cualquier pretensión de endosar los votos de ustedes. Se hace imposible que abuse de la confianza que me han dado. No tengo ninguna posibilidad, pero con una convicción, porque me nace del alma, de llamar a endosar votos a otro candidato. No lo haré, y no lo haremos, por respeto a los más pobres y más desamparados.
Por eso. Pero sé, pero lo sabemos, que la vieja política no lo entiende así, y está esperando la vieja política señales que no va a recibir. Cada uno de ustedes, como hombres y mujeres soberanos, mayores de edad, responsables, sabrá muy bien qué hacer en esta segunda vuelta que enfrenta a dos líderes del pasado.
Cada uno de ustedes sabrá qué hacer, como adultos libres y soberanos, qué hacer en esta segunda vuelta. Chile deberá elegir el 17 de enero entre dos proyectos que son mucho más del ayer, que del mañana; que son mucho más pasado que futuro.
Ninguno de los dos candidatos que quedan es la esperanza de un país distinto. Ellos no son el cambio. Ellos no son el futuro. Eduardo Frei y Sebastián Piñera se parecen demasiado. Aunque sus equipos de trabajo, a quienes representan, sean distintos.
Mi domicilio, nuestro domicilio es la izquierda progresista, no se pierdan, que nadie se engañe porque a nadie hemos engañado.
En este territorio, en esta Nueva Mayoría, caben todas las mujeres y hombres que, convocados por nuestro programa, adhieren a la idea matriz de cambiar Chile, desde un país de privilegios a un país de oportunidades.
Creemos que el valor de los cambios graduales pero firmes, y en un Estado eficiente como requisito para darle legitimidad a nuestro reclamo de que sea el brazo que regule el mercado e intervenga el mismo, y que asuma las tareas sociales, es perfectamente posible. Pues bien, el mercado es una herramienta, no es capaz de distribuir riqueza.
Desde esta realidad, arranca nuestra convicción dePiñera, el candidato del mundo conservador y de la derecha en particular, sería un retroceso histórico en nuestro país. Ninguna invocación al cambio, con perfume a recursos electorales, justificam una mirada condescendiente sobre las diferencias esenciales que nos separan. Sebastián Piñera no es el cambio, que nadie se engañe, el cambio propuesto por Piñera es un espejismo. La historia y sus actos lo avalan, sus propuestas en cultura y educación, lo demuestran, él es, la continuidad más triste del statu quo, él es, el conservador más opaco en educación pública, él representa lo más cruel del mercado. Debemos ser claros en nuestra decisión de descartarlo como una opción que parezca ser distinta entre dos males, que son, en definitiva, las dos candidaturas que ganaron, electoralmente hoy.
Entre Piñera y Frei, lo único distinto son los sectores sociales que los apoyan. Para mí es claro que el pueblo llano de la Concertación es tributario de un mundo de ideales y convicciones que han sido secuestrados por dirigencias, cúpulas, líderes del pasado, partidarios de un Chile del pasado, cúpulas partidarias que se han transformado en meros administradores de un modelo, de cuotas de poder y privilegios, de capturas, que han capturado no sólo la política, sino que también el Estado, para propósitos distintos que el bien común, que debería ser el principal y único propósito.
Por tanto, es necesario y parece imprescindible un acto de decencia política que se exprese en la renuncia de las dirigencias de los partidos de la Concertación.
No se trata de demonizar personas, pero se requiere de una señal clara y honesta en pro de la democracia, la tolerancia, el progresismo y la generosidad. Ninguno de esos atributos está presente en estos dirigentes partidarios. Es hora, de que si creen servidores públicos, si se creen hombres de este país,, dispuestos a darlo todo por Chile, a que renuncien.
Es necesario un programa nítidamente progresista y democrático. Una democracia abierta a todo el que quiera participar. El poder económico y político que hoy está groseramente concentrado debe ser abierto y las oportunidades de crecer y de surgir no pueden seguir siendo el privilegio de unos pocos.
Estas necesidades se traducen en tres reformas profundas y esenciales: una reforma tributaria que he defendido hasta la saciedad, que ha convocado a muchos de los candidatos, y lo valoro. Pero además, y no es suficiente, las reformas tributarias no son simplemente un qué sin que un para qué, ¿porqué queremos una reforma tributaria? queremos que lo ganan más paguen más impuestos, porque queremos más hospitales, queremos que Irma Castro, que fue operada cuatro días después de sus dolores de apendicitis sea operada en el día, queremos que Marcos Peña, de la Pintana, que está en silla de ruedas producto de la violencia irracional, tenga atención clínica inmediata. Para eso la reforma tributaria, para ustedes, para una educación pública decente, para una salud pública decente a la altura de lo que Chile se merece.
Y estos cambios deben ser hechos a través de un sistema político y, por eso, que debemos modernizar la política, y por eso, que parto mañana mismo a recorrer Chile, para rescatar la política para los chilenos. Necesitamos un Chile que tenga dirigentes políticos que defiendan una autoridad descentralizada, no es posible que los Intendentes sean finalmente líderes de la Colonia, yo quiero Intendentes electos por sufragio universal, y hoy un 20% de los chilenos lo han pedido.
Y no se trata sólo de Chile, se trata del progresismo que nos está mirando en el mundo, el mundo nos observa. Nos hemos reunido con los líderes latinoamericanos, y hoy nos observan. Tenemos una deuda pendiente y es tiempo de saldarla: yo quiero, queremos, la integración plena de América Latina, y hoy un 20% de los chilenos lo han pedido. Sin fronteras ideológicas, con respeto a la autodeterminación de los pueblos y en una política exterior de paz y de amistad, fortaleciendo los vínculos culturales y económicos.
Quiero aprovechar para agradecer las innumerables muestras de apoyo y reconocimiento que hemos recibido, muy particularmente, a los miembros de mi Comando, hombres y mujeres libres que lo han arriesgado todo. A los humanistas, a los ecologistas, a los socialistas, a los PPD que están aquí, a los radicales, a los Red, a los miristas, a los independientes, a la gente del MAS, a la SurDA, a todos los hombres y mujeres autónomas, que han arriesgado todo por Chile, gracias a todos ustedes.
Gracias a los líderes de la cultura, que no dejaron cooptar por el discurso del miedo, gracias a estos actores y directores de teatro, que aquí están, que han aguantado las amenazas y el miedo, que aquí están defendiendo esta candidatura, gracias porque vengo del mundo de la cultura y sé lo que significa, gracisa a ustedes de nombre y a nombre de todo Chile que nos apoya y de nuestro comando.
Agradezco, muy particularmente, a los miembros del comando por su enorme eficiencia de nuevo estilo, su generosidad e indestructible amistad. Y por, sobretodo, a Karen, que ha sido por su lucidez, brio, competencia y luminosidad reconocida por el país entero. Ella es la persona mas importante de mi vida junto a mis hijas y mis padres. Reafirmo en la intimidad de este mensaje todo mi amor y respeto por Karen.
Y permítanme un mensaje a los que nos están llamando a negociar. Quiero decirlo fuerte y claro, con la mejor dicción: no hay nada que negociar. No quiero cargos ni prebendas, escuchen fuerte, no queremos cargos ni prebendas, no negociaremos, porque nos sentimos honrados de chilenos dignos que se han expresado más allá de las fronteras del pasado. Si mis adversarios quieren el apoyo de quienes han votado por nosotros, escuchen sus demandas, tan simplemente como eso.
He recibido este apoyo histórico, y lo honraré. Lo he recibido, y lo tomo como una misión, y seguiré entregado a hacer realidad los sueños, no sólo de los que votaron por mí, también de los millones de jóvenes ausentes que no pudieron votar, a ustedes les digo, los he escuchado, de Arica a Punta Arenas, y los seguiré representando, protestando y rebelándome contra la inercia y el inmovilismo en política.
Invito a todos los que nos apoyaron, también a los chilenos que están fuera de Chile y que no tienen derecho a voto, a ustedes, que son tan chilenos como los que viven en Chile, quiero decirles que gracias por apoyar esta misión. Los invito a seguir trabajando por Chile, a recorrer cada rincón, les he pedido a todos los que están aquí, que mañana se levanten temprano, que recorran cada una de las comunas, en La Calera, en Quillota, en Talca, "Teo" en Rancagua, Carlos en Limache, a todos ustedes, Camilo en Linares, a todos, quiero pedirles que recorran Chile día y noche, porque por ahora no hemos ganado, pero queda mucho por defender y por encarnar.
A nombre de todos, y para abrir esta nueva etapa, les quiero dar una misión a todos los que han votado por nosotros. A luchar, no aflojen, a trabajar.
Viva el pueblo, vivan los trabajadores, viva Chile.
Quiero terminar, con la fuerza que todos ustedes me han dado. Con la fuerza de Max, de Cristián, de Carlos, de Carolina. De mi madre. De todos ustedes. De Claudia, Mauricio, de todos los que me han acompañado, Efrén... todos, y se me van a olvidar miles... de Ciro, muchos de ustedes que me han acompañado. Decirles, que tengo atrás mío a mi padre, quien me adoptó y me salvó la vida. Que juntos gritemos, tal como lo hizo un hombre que murió el año ´74, un hombre que terminaba todos sus discursos de la misma manera,
Adelante, adelante, con todas las fuerzas de la historia...
Un abrazo.
Discurso de Marco Enríquez-Ominami, la noche del 13 de diciembre del 2009, Palacio Concha y Toro, Santiago de Chile de América.
Los países que integramos ALBA, denunciamos ante el mundo la amenaza que significa para el destino de la humanidad el resultado de esta Conferencia de Naciones Unidas, celebrada en Copenhague. En primer lugar, ha sido un proceso de negociaciones viciado por la violación de los principios esenciales del sistema multilateral. Este proceso antidemocrático, no ha reconocido la igualdad de todos; turbio y poco transparente, exclusivo (diseñado para asegurar las posiciones de un pequeño grupo de países).
El Cambio Climático no puede ser un sistema desarticulado de los principios de la Carta de Naciones Unidas: este proceso carece de legitimidad, pues ha violentado todos los principios del multilateralismo y de la Carta de las Naciones Unidas, sobre todo el de la igualdad soberana entre todos los Estados.
La característica fundamental de este lamentable desencuentro, es que un pequeñísimo grupo de países, coordinado y convocado por Dinamarca, ha estado desde hace varias semanas produciendo líneas para un acuerdo, que unilateralmente han denominado “Partes Interesadas”, excluyendo a las grandes mayorías del mundo, estableciendo como criterio la existencia de países de primera y países de segunda.
Mientras la Presidencia de la COP-MOP envió a los países a retomar los grupos de contacto, para avanzar en la redacción y limpieza de los textos aprobados por las Partes como base de la negociación, al mismo tiempo, el Primer Ministro danés convocaba a los Presidentes de un grupo de países a redactar un documento a espaldas del mundo.
Otra ratificación de lo excluyente que ha sido este evento es la convocatoria a un grupo de Presidentes a puertas cerradas, sin participación de la mayoría y sin explicar los criterios de esta elección.
Es claro que no podemos considerar el Cambio Climático sin considerar el cambio del sistema. El modelo de producción y consumo capitalista está llevando a un punto de no retorno la vida en el planeta, resulta un momento crucial de la historia humana y el debate en estos escenarios no puede estar reducido a los intereses económicos de un pequeño grupo.
Hasta ahora es poco lo que se ha logrado, sin embargo la preservación del régimen climático vigente: Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático y el Protocolo de Kyoto, es una plataforma importante para avanzar en la defensa de la vida. Aquí tenemos un acuerdo político mundial importante, donde todos coincidimos en que el Cambio Climático es un problema que hay que atender de forma urgente. Donde los países que son responsables históricos del problema han aceptado asumir compromisos de reducción de emisiones cuantificadas (individuales y agregadas) para bajar las emisiones a niveles que permitan que se controle el problema.
El actual escenario retrocede dramáticamente y pretende que olvidemos el protocolo de Kyoto. En esta Cumbre no hemos logrado acuerdos en aquellos puntos que están relacionados con las obligaciones de los países desarrollados: establecer metas de reducción de emisiones o fijar un segundo período de compromisos para el protocolo de Kyoto.
Hay ofertas sobre la mesa, pero ninguna comparable entre sí. Estados Unidos no quiere comprometerse sobre una base de esfuerzos comparable con los otros países desarrollados. Los desarrollados vinieron a esta reunión con una agenda previa, y violentan todo procedimiento democrático para tratar de imponerla.
En el Plan de Acción de Bali, aprobado en 2007, se acordó que los países desarrollados tendrían OBLIGACIONES de mitigación a las cuales se sumarían las ACCIONES de mitigación, voluntarias, de los países en vías de desarrollo.
Ahora, los países desarrollados se abocaron a malinterpretar el Plan de Bali durante dos años, para tratar de utilizar esa manifestación nuestra de voluntad para sumar esfuerzos, como una vía para transferirnos sus obligaciones. Los esfuerzos y la voluntad de mitigación de países en vías de desarrollo no se puede usar como una vía para manipularnos y decirnos, después de que han destruido al mundo, que ahora nos toca a nosotros mitigar para que ellos puedan seguir contaminando, destruyendo, sobre la base de sus patrones explotadores de producción y de consumo.
Aquí hay también un tema de principios. Los países en vías de desarrollo somos naciones dignas, soberanas, víctimas de un problema que no causamos. Este principio moral, fundado sobre las responsabilidades históricas, es la razón por la cual los países desarrollados deben proveer recursos suficientes, para la completa implementación de los principios de la Convención.
La crisis ambiental resultante del incremento de las temperaturas en la atmósfera, es consecuencia del sistema capitalista, del prolongado e insostenible patrón de producción y de consumo de los países desarrollados, de la aplicación e imposición al resto del mundo de un modelo de desarrollo absolutamente depredador, y de la falta de voluntad política para el cumplimiento pleno y efectivo de los compromisos y obligaciones previstas en la Convención y el Protocolo de Kyoto.
Los países desarrollados han sobreexplotado el espacio atmosférico. Esta deuda climática en el marco más amplio de la deuda ecológica comprende tanto una deuda de emisiones como una deuda de adaptación, que debe ser honrada por los países desarrollados. No se trata de una caridad, ni de una limosna, ni de una dádiva, sino de una obligación jurídicamente vinculante.
Los países del anexo I han acumulado en gastos militares en el año 2008 la suma de 1.123 mil millones de dólares. Estados Unidos ha gastado 711 mil millones de dólares en el año 2008, según la solicitud de presupuesto para el año fiscal 2009, el cual incluye 170 mil millones de dólares para operaciones militares en curso en Iraq y Afganistán. Por eso, el mundo sabe que tienen capacidades, lo que no tienen es voluntad política de responder a sus compromisos y obligaciones internacionales para la lucha contra el Cambio Climático. Pretenden utilizar y abusar de las necesidades de los más pobres para forzar acuerdos ilegales.
Hoy a través de los mercados de carbono quieren, aquellos que causaron el Cambio Climático, seguir contaminando, mientras que la carga de la reducción de las emisiones se traspasa a los países en desarrollo. Pensaron que en Copenhague podrían convencernos de comprarnos su derecho a contaminar, ofrecían a cambio promesas de dinero miserables.
1.-Denunciamos con fuerza y solicitamos impugnar los documentos generados por la Presidencia de la COP, sin mandato de las partes, que nos manifestamos abiertamente en contra de los grupos de amigos del Chair. La Presidencia no ha garantizado igualdad de participación en todos los niveles, incluso a nivel Presidencial.
2.- Reiteramos nuestro compromiso con la lucha contra el Cambio Climático, con los principios de la Convención y con la validez, ahora más que nunca, del Protocolo de Kyoto, cuyo contenido consideramos es perfectible con decisiones de las partes y acuerdos subsiguientes, pero que no debemos dejar morir. La complejidad de las negociaciones recientes nos ha demostrado que los intereses económicos en pugna no permitirán un acuerdo si los países desarrollados no aceptan respetar los principios.
3.- En tal sentido, expresamos nuestra voluntad política de continuar trabajando en el marco de la Convención y del Protocolo de Kyoto. El relanzamiento de estas negociaciones debe ser sobre la base del respeto, la inclusión, la transparencia y la legitimidad.
4.- Rescatamos que, mientras la Conferencia fracasaba de forma irreversible, se iban sumando las voces en las calles de los jóvenes que saben que el futuro les pertenece, que denunciaron con fuerza las maniobras de los desarrollados y saben que la lucha continúa. Nos sumamos a sus voces y a sus protestas, las saludamos y las apoyamos. El pueblo debe seguir vigilante.
Hoy más que nunca, ante las lamentables maniobras que se han practicado en Copenhague por mezquinos intereses económicos, reiteramos que ¡no hay que cambiar el clima, hay que cambiar el sistema!
URL del artículo : http://www.cubadebate.cu/especiales/2009/12/19/declaracion-final-del-alba/
Buenas tardes, señora Presidenta ha dicho usted una gran verdad, hay que almorzar. Napoleón Bonaparte decía que los ejércitos caminan sobre los estómagos.
Agradezco mucho que nos hayan dado la palabra, al presidente Morales y a este servidor, la habíamos solicitado desde temprano en la mañana, porque tenemos aquí varios días ya. Obama vino, habló y salió por la puertita esta. Esa puertita, una puerta camuflada ahí, me imagino que para el servicio, para la logística las coordinaciones de la presidencia, y por ahí se fue por la puerta de atrás.
Es el imperio, el imperio que llega a media noche y en la oscuridad a espaldas de la mayoría de manera antidemocrática pretenden cocinar un documento que nosotros no aceptamos ni aceptaremos, jamás lo aceptaremos.
Asistentes [aplausos]
Y yo estoy absolutamente seguro que por la dignidad que aquí defendemos, nosotros, el gobierno anfitrión, reino de Dinamarca, a quien agradecemos la amabilidad, las atenciones, he cargado un chofer muy atento que se llama Thomas, los amigos que nos han dado la seguridad, la señora del hotel, los trabajadores del hotel. Anoche nos reuníamos aquí en un gimnasio con miles de movimientos sociales que han estado por las calles bajo la nieve con pancartas, movimientos que lucha por la justicia social, los partidos políticos. Conseguimos aquí en Copenhague compatriotas de América Latina, del Caribe, de todos los países. Así que hemos estado muy contentos.
Anoche apostamos a una carrera, a pesar de que Evo es mucho más joven que yo le he ganado una carrera de cien metros planos sobre la nieve, corre duro Evo. Así que estoy seguro que el gobierno anfitrión comparte estos criterios de nosotros, la inmensa mayoría, los que no la comparten el que sale por la puerta de atrás, y así va a salir el imperio yanqui de este mundo, por la puerta de atrás, va a salir por la puerta de atrás de manera indigna.
Ahora, nosotros estuvimos muy preocupados porque nos enteramos de que había unas reuniones, un pequeño grupo de países amigos de la Presidencia de la Conferencia, nosotros no somos enemigos ¿verdad? Nosotros somos amigos también de todos, no nos invitaron a participar, para nada, ni siquiera una consulta para oír nuestra opinión, y nosotros queremos dejar bien firme que todos los países somos iguales, y nosotros los Presidentes, Jefes de Estado y de Gobierno tenemos el mismo nivel, aquí no hay Presidentes de primera y Presidentes de segunda, ni hay pueblo de primera y pueblos de segunda, todos somos iguales, y eso queremos dejarlo bien claro aquí.
Asistentes [aplausos]
Creo que ha sido un manejo no transparente, por decirlo de manera elegante (¿saben?) para tratar de abortar aquí una solución que como dijo Lula, sólo un milagro salvaría ahí, y como para esto no queremos en milagro, nosotros tenemos que partir, yo hablo a nombre no sólo de Venezuela, he sido autorizado por los representantes aquí presentes de los países de la Alianza Bolivariana de los Pueblos de nuestra América, es decir, el gobierno y pueblo de Bolivia, el gobierno y pueblo de Cuba, el gobierno y pueblo de Ecuador, el gobierno y pueblo de Nicaragua, el gobierno y pueblos del Caribe, los países Dominica, San Vicente Granadinas, Antigua y Barbuda y Venezuela, no vaya a ser que de la puerta de atrás, por donde salió Obama, salga esta tarde por debajo un papelito en secreto, top secret, y se pretenda presentarlo al mundo como la solución.
Desde ya lo impugnamos, porque nosotros no conocemos ningún documento tampoco. Han estado circulando por ahí versiones y documentos poco transparentes, eso hay que reclamarlo.
Estamos seguros que no se intentará ningún tipo de fraude, porque sería un fraude a los pueblos del mundo.
Si algo debe implantarse en el mundo, recuperarse en el mundo es la confianza entre nosotros, ya basta de que algunos se crean superiores a nosotros los indios del Sur, a nosotros los negros africanos indígenas, los pueblos del Sur, todos somos iguales. Pues bien, dejamos sentada esa protesta, esa violación a los procedimientos de Naciones Unidas ¿no?
Teníamos el temor incluso de que no nos dieran la palabra, nos habían dicho por aquí por Secretaría que ellos no garantizaban, y nos explicaban desde esta mañana que sólo iban a hablar un grupo de Presidentes, muy dignos Jefes de Estado, estaban en un alista que alguien hizo, no se sabe quién la hizo ¿no? Por eso agradecemos mucho a la Presidenta que nos haya dado la palabra al Presidente Morales y a mí, hubiera sido algo lamentable que nos hubiesen pretendido vetar en esta reunión, no quiero ni pensarlo, ni sospecharlo.
El Protocolo de Kyoto, ya lo dijo Lula, no puede ser declarado muerto o extinguido, que es lo que pretende Estados Unidos, por eso dice Evo una gran verdad: Si Obama, el Premio Nobel de la guerra dijo aquí mismo (por cierto huele a azufre aquí, huele a azufre, sigue oliendo a azufre en este mundo) que él vino fue a actuar. Bueno, demuéstrelo señor, no se vaya por la puerta de atrás, haga todo lo que tiene que hacer para que Estados Unidos se adhiera al Protocolo de Kyoto, y vamos a respetar Kyoto y a potenciar Kyoto, y a responderle al mundo de manera transparente.
Asistentes [aplausos]
Por otra parte todos coincidimos en que las reducciones a las emisiones de carbono para el año 2050 no deben ser inferiores de un 80, un 90 por ciento, la mayoría coincidimos en esto.
Nosotros creemos señora Presidente, que Copenhague no termina hoy, para la dignidad de este pueblo, no queremos irnos con el amargo sabor de la frustración. No, queremos irnos con el recuerdo de un pueblo alegre, de un pueblo al que no conocíamos, una ciudad, un país: Dinamarca.
Queremos llevarnos a Copenhague en el corazón no como una frustración sino como una esperanza. Anoche lo decíamos, Copenhague no termina hoy, Copenhague abrió las puertas para que sigamos dando un gran debate mundial sobre cómo salvar el Planeta, cómo salvar la vida en el Planeta.
Copenhague no es un fin, Copenhague es un inicio, para que logremos los acuerdos que haya que lograr, y ya lo decía Evo, lograr el equilibrio de la madre tierra: la Pachamama.
Esto que dice Obama es algo verdaderamente ridículo, Estados Unidos que tiene la máquina de hacer dólares, Estados Unidos que creo que asignó 700 mil millones de dólares para salvar los Bancos, con razón dicen allá en las calles que si el clima fuera un Banco ya lo hubieran salvado.
Ahora viene a decir que va a aportar 10 mil millones de dólares al año, una cifra irrisoria.
Es algo así como un chiste lo que ha expresado el Presidente de los Estados Unidos. El gasto militar de los Estados Unidos, ¡bueno! es al año de 700 mil millones de dólares.
Sólo bajando el gasto militar a la mitad por lo menos habría, Estados Unidos que es el gran emisor, es el gran contaminante, y es el gran culpable el imperio yanqui de haberle impuesto a punta de invasiones, de guerras y de amenazas, de asesinatos y hasta de genocidio el capitalismo a este mundo, Estados Unidos y sus aliados, he ahí el gran culpable, debería asumirlo con dignidad, sabemos que no lo va a asumir en verdad este gobierno de Estados Unidos, porque no es más sino la continuación del gobierno anterior, Obama quedará ante la historia como una de las más grandes frustraciones para mucha gente que creyó en él en los Estados Unidos y en otras partes del mundo, pero ahí está demostrándolo, una gran frustración.
Pero qué importa, qué importa, lo más importante es que los pueblos del mundo y los gobiernos dignos del mundo, la gran mayoría nos pongamos de acuerdo e impulsemos soluciones verdaderas.
Nosotros no venimos aquí a pedir limosna, nosotros venimos en condiciones de igualdad a aportar modestas ideas para buscar fórmulas de solución, que nadie lo olvide, que nadie lo olvide, la culpa es del capitalismo, y hay que atacar las causas.
Desde Venezuela modestamente lo decimos, la única manera de conseguir el equilibrio de las sociedades, de salvar la vida, de obtener niveles superiores de vida, de llevar el ser humano a condiciones dignas de existencia, es a través del socialismo, ese es un debate eminentemente político, eminentemente moral, eminentemente necesario, absolutamente necesario; el capitalismo es el camino a la destrucción del Planeta.
Señora Presidenta queremos que quede claro, nosotros nos vamos, no podemos esperar más, nos vamos, pero los países del ALBA dejan claro que impugnamos desde ya cualquier documento que saque Obama por debajo de la puerta, o que salga por allí de la nada, como ayer decían algunos de ustedes, tratando de presentar esto como una solución salvadora.
No hay soluciones salvadoras, sencillamente nos vamos a sabiendas de que no fue posible un acuerdo aquí en Copenhague, y no fue posible por lo que ayer decíamos: la falta de voluntad política de los países más desarrollados de la Tierra, comenzando por los Estados Unidos, y esto es una verdadera vergüenza, es el egoísmo de los más responsables, sobre todo por los patrones irracionales de producción y de consumo de su capitalismo hiperdesarrollado.
Fidel Castro escribió (y con esto termino para no interrumpir el almuerzo, la foto y las sesiones que vienen) una reflexión anoche, por ahí anda, pendiente como está desde La Habana, de esta reunión, con esperanzas de que se tomen decisiones para salvar a la humanidad, y hablaba de una ingloriosa clausura, una clausura sin gloria. Estoy de acuerdo, será una clausura sin gloria, pero también quiero decir señora Presidenta, en honor a todos los que han participado, oye, aquí hay gente que no ha dormido en no sé cuántos días, un reconocimiento especial para ustedes, los negociadores, los ministros, los delegados, los jefes de delegación, los expertos, cuanto han trabajando, hay que darles un reconocimiento a todos...
Asistentes [aplausos]
Y tengamos fe en que el trabajo intenso de ustedes no se va a perder, es un aporte. Nosotros nos vamos más conscientes del problema y más comprometidos a crear conciencia en nuestros pueblos por el tema del clima, y por el tema del desequilibrio ambiental.
Ahora así como Fidel que es una clausura la que va a ocurrir, sin gloria, no quiero decir que sea con pena, no, no es con pena, no es un penosa clausura la que va a ocurrir esta tarde, es una clausura que deja al mismo tiempo abierta esas esperanzas, esas esperanzas de que nosotros logremos tomar decisiones para salvar a la humanidad, y sólo lo lograremos dejando de lado los intereses egoístas especialmente de los países más desarrollados.
Quiero rendir tributo a Copenhague y a su espíritu, a su pueblo y a los pueblos del mundo y comprometernos con la vida, comprometernos con el futuro.
Ingloriosa clausura, pero bonita clausura, llena de esperanzas, así nos llevamos a Copenhague en el corazón.
Señora Presidenta muchas gracias. Buenas tardes señores.
Las noticias que llegan de la capital danesa reflejan caos. Los anfitriones, después de concebir un evento en el que participarían alrededor de 40 mil personas, no tienen forma de cumplir su palabra. Evo, que fue el primero de los dos Presidentes del ALBA en llegar, expresó profundas verdades que emanan de la cultura milenaria de su raza. Aseguró, según las agencias de noticias, que tenía un mandato del pueblo boliviano de bloquear cualquier acuerdo si el texto final no satisface las alternativas. Explicó que el cambio climático no es la causa sino el efecto, que estábamos en la obligación de defender los derechos de la Madre Tierra frente a un modelo de desarrollo capitalista, la cultura de la vida frente a la cultura de la muerte. Habló de la deuda climática que los países ricos deben pagar a los países pobres, y devolverles el espacio atmosférico arrebatado.
Calificó de ridícula la cifra de 10 mil millones de dólares anuales ofrecidos hasta el año 2012, cuando en realidad se necesitan cientos de miles de millones cada año, y acusó a Estados Unidos de gastar trillones en exportar el terrorismo a Irak y Afganistán, y crear bases militares en América Latina.
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela habló el día 16 en la Cumbre a las 8 y 40 a.m., hora de Cuba. Pronunció un discurso brillante, que fue muy aplaudido. Sus párrafos eran lapidarios.
Impugnando un documento propuesto a la Cumbre por la Ministra danesa que presidía la Conferencia, expresó:
“…es un texto que viene de la nada, no aceptaremos ningún texto que no venga de los grupos de trabajo, que son los textos legítimos que se han estado negociando estos dos años”.
“Hay un grupo de países que se creen superiores a nosotros los del Sur, los del Tercer Mundo…”
“…no nos extrañemos, no hay democracia, estamos ante una dictadura”.
“…venía leyendo algunas consignas que hay en las calles pintadas por los jóvenes… Una: ‘no cambien el clima, cambien el sistema’… Otra: ’si el clima fuera un banco, ya lo habrían salvado.’”
“Obama [...] recibió el Premio Nóbel de la Paz el mismo día que envió 30 mil soldados a matar inocentes a Afganistán”.
“Apoyo el criterio de los representantes de las delegaciones de Brasil, Bolivia, China, solo quería apoyar [...] pero no me dieron la palabra…”
“Los ricos están destruyendo el planeta, ¿será que se van a otro cuando destruyan este?”
“…el cambio climático es sin dudas el problema ambiental más devastador de este siglo.”
“…Estados Unidos llegará si acaso a 300 millones de habitantes; China tiene casi cinco veces más población que Estados Unidos. Estados Unidos consume más de 20 millones de barriles diarios de petróleo; China llega apenas a cinco o seis millones de barriles diarios. No se puede pedir lo mismo a Estados Unidos y a China.”
“…reducir la emisión de gases contaminantes y lograr un convenio de cooperación a largo plazo [...] parece haber fracasado, por ahora. ¿La razón cuál es? [...] la actitud irresponsable y la falta de voluntad política de las naciones más poderosas del planeta.”
“…la brecha que separa a los países ricos y pobres no ha dejado de crecer pese a todas esas cumbres y promesas incumplidas y el mundo sigue su marcha destructiva.”
“…El ingreso total de los 500 individuos más ricos del mundo es superior al ingreso de los 416 millones de personas más pobres.”
“La mortalidad infantil es de 47 muertes por cada 1000 nacidos vivos pero en los países ricos es de solo 5.”
“¿…hasta cuándo vamos a permitir que sigan muriendo millones de niños por enfermedades curables?”
“Dos mil 600 millones viven sin servicios de saneamiento."
“El brasileño Leonardo Boff escribió: ‘Los más fuertes sobreviven sobre las cenizas de los más débiles.’”
“Juan Jacob Rousseau decía … ‘Entre el fuerte y el débil la libertad oprime.’ Por eso es que el imperio habla de libertad, es la libertad para oprimir, para invadir, para asesinar, para aniquilar, para explotar, esa es su libertad. Y Rousseau agrega la frase salvadora: ‘Solo la Ley libera.’”
“¿Hasta cuándo vamos a permitir conflictos armados que masacran a millones de seres humanos inocentes con el fin de apropiarse los poderosos de los recursos de otros pueblos?”
“Hace casi dos siglos un libertador universal, Simón Bolívar dijo: ‘Si la naturaleza se opone, lucharemos contra ella y haremos que nos obedezca.’”
“Este planeta vivió miles de millones de años sin nosotros, sin la especie humana; no le hacemos falta nosotros para que él exista, pero nosotros sin la Tierra no vivimos…”
Evo habló en la mañana de hoy jueves. Su discurso será también inolvidable.
“Deseo expresar nuestra molestia por la desorganización y por las dilaciones que existen en este evento internacional…”, dijo con franqueza al inicio de sus palabras.
Sus ideas básicas:
“Cuando preguntamos qué pasa con los anfitriones, [...] nos dicen que es Naciones Unidas; cuando preguntamos qué pasa con las Naciones Unidas, dicen que es Dinamarca, y no sabemos quién desorganiza este evento internacional…”
“… estoy muy sorprendido porque solamente tratan de los efectos y no de las causas del cambio climático.”
“Si nosotros no identificamos de dónde viene la destrucción del medio ambiente [...] seguramente nunca vamos a resolver este problema…”
“…están en debate dos culturas: la cultura de la vida y la cultura de la muerte; la cultura de la muerte, que es el capitalismo. Nosotros, los pueblos indígenas, decimos, es el vivir mejor, mejor a costa del otro.”
“…explotando al otro, saqueando los recursos naturales, violando a la Madre Tierra, privatizando los servicios básicos…”
“…vivir bien es vivir en solidaridad, en igualdad, en complementariedad, en reciprocidad…”
“Estas dos formas de vivencia, estas dos culturas de la vida están en debate cuando hablamos del cambio climático, y si no decidimos cuál es la mejor forma de vivencia o de vida, seguramente este tema nunca vamos a resolverlo, porque tenemos problemas de vivencia: el lujo, el consumismo que hace daño a la humanidad, y no queremos decir la verdad en esta clase de eventos internacionales.”
“…dentro de nuestra forma de vivencia, el no mentir es algo sagrado, y eso no lo practicamos acá.”
“…en la Constitución está el ama sua, ama llulla, ama quella: no robar, no mentir, ni ser flojos.”
“…la Madre Tierra o la Naturaleza existe y existirá sin el ser humano; pero el ser humano no puede vivir sin el planeta Tierra, y, por tanto, es nuestra obligación defender el derecho de la Madre Tierra.”
“…saludo a las Naciones Unidas, que este año, por fin, ha declarado el Día Internacional de la Madre Tierra.”
“…la madre es algo sagrado, la madre es nuestra vida; a la madre no se alquila, no se vende ni se viola, hay que respetarla.”
“Tenemos profundas diferencias con el modelo occidental, y eso está en debate en este momento.”
“Estamos en Europa, ustedes saben que muchas familias bolivianas, familias latinoamericanas vienen a Europa. ¿A qué vienen acá? A mejorar sus condiciones de vida. En Bolivia podía estar ganando 100, 200 dólares al mes; pero esa familia, esa persona viene acá a cuidar a un abuelo europeo, a una abuela europea y al mes gana 1 000 euros.”
“Estas son las asimetrías que tenemos de continente a continente, y estamos obligados a debatir cómo buscar cierto equilibrio, [...] reduciendo estas profundas asimetrías de familia a familia, de país a país, y especialmente de continente a continente.”
“Cuando [...] nuestras hermanas y hermanos vienen aquí a sobrevivir o a mejorar sus condiciones de vida, son expulsados, existen esos documentos llamados de retorno [...] pero cuando los abuelos europeos hace tiempo llegaban a Latinoamérica nunca eran expulsados. Mis familias, mis hermanos no vienen acá a acaparar ni minas, ni tienen miles de hectáreas para ser terratenientes. Antes nunca había visas ni pasaportes para que llegaran a Abya Yala, ahora llamada América.”
“…si no reconocemos el derecho de la Madre Tierra, en vano vamos a estar hablando de 10 000 millones, de 100 000 millones, que es una ofensa para la humanidad.”
“… los países ricos deben acoger a todos los migrantes que sean afectados por el cambio climático y no estarlos retornando a sus países como les están haciendo en este momento…”
“…nuestra obligación es salvar a toda la humanidad y no a la mitad de la humanidad.”
“…el ALCA, Área de Libre Comercio en las Américas. [...] no es Área de Libre Comercio en las Américas, es un área de libre colonización en las Américas…
Entre las preguntas que sugería Evo para un referéndum mundial sobre el cambio climático estaban:
“… ¿Está usted de acuerdo con restablecer la armonía con la naturaleza, reconociendo los derechos de la Madre Tierra?…”
“… ¿Está usted de acuerdo con cambiar este modelo de sobreconsumo y derroche, que es el sistema capitalista?…”
“… ¿Está usted de acuerdo con que los países desarrollados reduzcan y reabsorban sus emisiones de gases de efecto invernadero…?
“… ¿Está usted de acuerdo en transferir todo lo que se gasta en las guerras y en destinar un presupuesto superior al presupuesto de defensa para el cambio climático?…”
Como se conoce, en la ciudad japonesa de Kyoto, en el año 1997 se firmó el Convenio de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, que obligaba a 38 países industrializados a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un determinado porcentaje con relación a las emitidas en 1990. Los países de la Unión Europea se comprometieron al 8%, y entró en vigor en el año 2005, cuando la mayoría de los países firmantes ya lo habían ratificado. George W. Bush, entonces presidente de Estados Unidos -el mayor emisor de gases de efecto invernadero, responsable de la cuarta parte del total de estos-, había rechazado el convenio desde mediados de 2001.
Los demás miembros de Naciones Unidas siguieron adelante. Los centros de investigación continuaron su tarea. Es evidente ya que una gran catástrofe amenaza nuestra especie. Quizás lo peor sea que el egoísmo ciego de una minoría privilegiada y rica pretenda lanzar el peso de los sacrificios necesarios sobre la inmensa mayoría de los habitantes del planeta.
Esa contradicción se refleja en Copenhague. Allí miles de personas están defendiendo con gran firmeza sus puntos de vista.
La fuerza pública danesa utiliza métodos brutales para aplastar la resistencia; muchos de los que protestan son arrestados preventivamente. Me comuniqué con nuestro canciller Bruno Rodríguez, que estaba en un acto de solidaridad en la capital de Copenhague, junto a Chávez, Evo, Lazo y otros representantes del ALBA. Le pregunté a quiénes estaba reprimiendo con tanto odio la policía danesa, retorciéndoles los brazos y golpeándolos repetidamente por la espalda. Me respondió que eran ciudadanos daneses y de otras naciones europeas y miembros de los movimientos sociales que demandaban a la Cumbre una solución real ahora para enfrentar el cambio climático. Me dijo, además, que a las 12 de la noche continuarían los debates de la Cumbre. Cuando hablé con él era ya de noche en Dinamarca. La diferencia horaria es de seis horas.
Desde la capital danesa, nuestros compañeros informaron que lo de mañana viernes 18 es peor. A las 10 de la mañana se suspenderá durante dos horas la Cumbre de Naciones Unidas y el Jefe del Gobierno de Dinamarca sostendrá un encuentro con 20 Jefes de Estado invitados por él a discutir con Obama “problemas globales”. Así denominan la reunión cuyo objetivo es imponer un acuerdo sobre el cambio climático.
Aunque en la reunión participarán todas las delegaciones oficiales, sólo podrán opinar “los invitados”. Ni Chávez, ni Evo, por supuesto, se encuentran entre los que pueden emitir su opinión. La idea es que el ilustre Premio Nobel pueda pronunciar su discurso preelaborado, precedido por la decisión que se adoptará en esa reunión de transferir el acuerdo para fines del año próximo en la Ciudad de México. A los movimientos sociales no se les permitirá estar presentes. Después de ese show, en el salón principal del evento proseguirá la “Cumbre” hasta su ingloriosa clausura.
Como la televisión transmitió las imágenes, el mundo pudo contemplar los métodos fascistas empleados en Copenhague contra las personas. Jóvenes en su inmensa mayoría, los manifestantes reprimidos se ganaron la solidaridad de los pueblos.
Para los jefes del imperio, a pesar de sus maniobras y sus cínicas mentiras, está llegando la hora de la verdad. Sus propios aliados creen cada vez menos en ellos. En México, como en Copenhague y en cualquier otro país del mundo, encontrarán la resistencia creciente de los pueblos que no han perdido la esperanza de sobrevivir.
Llevamos doscientos años sin que en Chile se ejerza la soberanía popular o ciudadana, como muy bien lo ha explicado el historiador Gabriel Salazar. Lo que ha existido es el control del Estado por parte de los partidos políticos para beneficiar a la oligarquía política y económica, y obviamente sus mezquinos intereses partidarios. Los gobiernos de la Concertación no han sido una excepción, pues han gobernado durante veinte años, explícita o implícitamente, con la derecha pinochetista que hoy representa Piñera. Lo han hecho desde Aylwin a Bachelet, pasando por Frei y Lagos.. Entonces, cuando el candidato Eduardo Frei llama, en su desesperación, a “detener a la derecha”, nace una pregunta: ¿Detenerla de qué? Si la Concertación ha sido todo este tiempo conciliadora y entreguista con la derecha.
Respecto a Frei, recordemos que fue él quien se la jugó por traer de vuelta a Pinochet desde Londres. Fue él quien echó tierra a los pinocheques por “razones de Estado”. Fue Frei, junto a Ricardo Lagos, quien construyó cárceles especiales para los militares condenados por violar los derechos humanos y donde hoy habitan como si se tratara de casas de reposo. Todo esto han sido concesiones a esa derecha que piden detener, una derecha que ha manejado la economía del país desde 1973 a la fecha, saqueando al Estado chileno y perjudicando profundamente la situación de los trabajadores. Y en los últimos veinte años lo ha hecho con la complacencia de la Concertación.
Por lo tanto, es claro que tras la segunda vuelta, gane Frei o gane Piñera, seguirán existiendo las AFP e ISAPRES esquilmando a los trabajadores, seguirán los dos tercios del cobre en manos privadas, lo mismo que el agua y la luz. No se llamará a una Asamblea Constituyente para cambiar la Constitución, no se anulará la Ley de Amnistía, no se derogará la Ley de Pesca ni la actual Ley Laboral, entre docenas de depredaciones más. Es decir, se mantendrá de cualquier modo el modelo económico impuesto por Pinochet y sus secuaces.
Otros temas que prueban las concesiones a la derecha, por parte de la Concertación, son cuestiones relacionadas con los derechos humanos. Dos ejemplos. En el caso de la comisión que elaboró el informe Rettig, se incorporó en ella al historiador Gonzalo Vial, autor del “Libro Blanco del cambio de gobierno en Chile” e inventor del Plan Z, que costó la tortura y la vida a cientos de chilenos. Incluso a propuesta de él no se entregó en el informe los nombres de los criminales. Lo segundo se trata del Museo de la Memoria, en cuyo directorio han incorporado al escritor y director del derechista Centro de Estudios Públicos (CEP), Arturo Fontaine y al académico Óscar Godoy, otro hombre de Piñera. Me pregunto: ¿Por qué no han incorporado a algún combatiente del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, cuando fueron ellos los que representaron la dignidad de Chile en la lucha contra Pinochet?
¿Entonces? ¿De qué alianza contra la derecha nos hablan? Ya basta de engaños e hipocresía ¿Cuántos miembros de la Concertación participan en directorios o sociedades con grupos económicos de la derecha? ¿Cuántos miembros de la Concertación defienden los intereses de transnacionales en contra de los intereses del país?, los correas, los puccios, los navarretes, los brunner, los guillier, etcétera, etcétera, se han multiplicado como callampas venenosas.
Comprendidos estos asuntos, el camino para democratizar el país y parar a la derecha no es votar por Frei. Eso sería una vez más ser utilitarios (los que lo han sido) para salvar a un conglomerado que sólo ha administrado los principios económicos de la dictadura. Y cuando se argumenta que no votar por Frei es ser culpable de que gane la derecha, es falso, un sofisma oportunista y mediocre. Una patraña electoralista, farandulera. La derecha ganó desde que Aylwin impuso su famosa y pusilánime frase de “en la medida de lo posible”. La disputa entre Frei y Piñera es por el poder en el sentido de mantener el primero, y alcanzar el segundo, el espacio que les asegure a sus partidarios de las elites el control administrativo del Estado en beneficio propio, particular, oligarca. Espacio donde el pueblo sólo es una masa que cada cuatro años “legitima” la connivencia de quienes lo utilizan día a día para producir la plusvalía que va a parar a los bolsillos capitalistas.
Bajo estas circunstancias, la Izquierda de verdad no puede continuar siendo la bisagra salvadora de los intereses de políticos que sólo temen perder sus prebendas a manos de otros políticos más desvergonzados que ellos. La Izquierda debe prepararse para de una vez por todas ejercer el derecho a la desobediencia civil contra un Estado regido por una Constitución ilegítima en su origen. Es hora de decir basta y movilizarse desde las redes sociales y organizaciones políticas, centros culturales y otras instancias marginadas del sistema en vías de convocar a una Asamblea Constituyente de la izquierda que sea realmente democrática, donde todos participen en igualdad de condiciones. Es necesario fortalecerse para enfrentar lo que viene en unidad movilizada. En esa asamblea deben converger además quienes votaron por Jorge Arrate y Marco Enríquez-Ominami, y si ellos lo desean también pueden asistir, lo mismo que los dirigentes del Juntos Podemos, pero en las mismas condiciones que cualquiera de los constituyentes. Porque si se pretende imponer una Asamblea Constituyente donde los dirigentes que apoyaron a estos candidatos serían los conductores del proceso tan solo por tratarse de ellos, es mejor que se queden en casa.
Dicho lo anterior, afirmamos que votar nulo es una opción absolutamente legítima y consciente, ideológicamente consecuente con el rechazo al neoliberalismo y a la corrupción. La unidad de la izquierda debe emerger desde las calles, desde las organizaciones sociales y los distintos grupos políticos que existen. A esta unidad deberían sumarse, como hemos dicho, la mayor cantidad de instancias organizadas posibles.. La unidad y proyección de la Izquierda no se construye, por lo tanto, votando por Frei en la segunda vuelta, se construye siendo coherente con el discurso antineoliberal en la teoría y en la práctica.
Por Alejandro Lavquén http://alavquen.blogspot.com
Haciendo uso efectivo del derecho a huelga se encuentra el Sindicato único de Mina Carola, quienes iniciaron un proceso de negociación Colectiva el 7 de diciembre, al que no ha sido capaz de dar respuesta el dueño de la mina Jonás Gomez Gallo.
