Ser o parecer: el dilema de la Izquierda. (por Jorge G. Péfaur)

"Mataron al tigre y ahora le tienen miedo al cuero".( Del folklore venezolano.)
El envejecimiento del padrón electoral, a causa de la negativa de los jovenes a inscribirse, genera una gran preocupación en la llamada clase política, que hoy se debate en el dilema de legislar en torno a permitir la inscripción automatica y el voto voluntario como una forma de remediar esta preocupante realidad.

Este envejecimiento también está presente en la realidad de la izquierda chilena. Vivimos una situación parecida, donde nuestra izquierda adolece de los típicos achaques de la vejez de ideas, y donde la vanguardia de ella -los dirigentes de hoy- nada nuevo "ofrecen". Si comparamos el discurso de algunos años atrás 2003-2004 con lo que les escuchamos hoy, nada ha cambiado. Mostraron el Juntos Podemos como el más importante hito desde la creación de la Unidad Popular, pero las dramáticas decisiones tomadas por uno y otro sector en torno a apoyar a Michelle Bachelet en segunda vuelta en la elección pasada, demostró que dicha unión no era tal. Tres años sin capacidad accionar conjuntamente, dio cuenta de esta realidad.

Con motivo de las elecciones municipales de este año, se "reactivó" el Juntos Podemos Más, pero en la práctica sólo como pacto electoral, lo que quedó demostrado con la patética celebración en La Moneda del Presidente del Partido Comunista y de la "emblemática" Claudina Nuñez que declaraba eufórica " soy comunista, soy concertacionista". Habría sido más coherente que si había algo que celebrar lo hiciera la dirigencia del Juntos Podemos Más, todos ellos junto a sus adherentes, recordemos que nos autodenominamos "alternativa al sistema".

A estas alturas en términos de "marketing" a la marca Juntos Podemos Más todos le sacan partido, sin que sea en realidad un conglomerado coherente y realmente afincado como alternativa al sistema neoliberal.

Hoy escuchamos a sus dirigentes declarar "luchamos por un Gobierno Democrático y de Justicia Social, que supere el Neoliberalismo", "unidad programática anti neoliberal", todo ello supeditado al "vellocino de Oro" que es romper el sistema binominal, pacto parlamentario de por medio y teniendo como telón de fondo el apoyo al candidato presidencial de la Concertación en segunda vuelta y quizas si existiera la posibilidad que Piñera ganara en primera vuelta, no cabe duda que apoyarán al candidato concertacionista incluso en primera vuelta.

Los actuales dirigentes de la izquierda, deben hacerse cargo del hecho que no han sido capaces en estos 20 años de gobiernos neoliberales de levantar un proyecto alternativo a lo que representa la Concertación y la Alianza. No han tenido la capacidad política, intelectual y teórica para hacerlo.

El punto "tragicómico" es escucharlos hablar y proponer convenciones programáticas y verlos discutir los mecanismos para definir un candidato "único", lista parlamentaria, etc…. Pero digamos las cosas como son, debieran ahorrarse todo esta parafernalia y declarar de una vez que apoyarán a la Concertación en segunda vuelta presidencial y a su candidato Eduardo Frei .El presidente del PC declara "que un buen acuerdo parlamentario con la Concertación, predispone mejor a la militancia de izquierda para apoyar a la Concertación en segunda vuelta". Más claro echarle agua. Tomás Hirch por otro lado al final del día también está mirando “hacia el lado”, lo mismo que le reprochaba al PC en la elección pasada.La diferencia es que ahora todos saltaron la cerca del vecino.

Para terminar de enredar el asunto, el senador Navarro deja al Partido Socialista y la Concertación y en su declaración de "despedida", plantea que será leal a la Presidente Bachellet , hasta el último día de su mandato y aspira a ser candidato presidencial de la izquierda…¿Ud. entiende algo?

Por su parte Jorge Arrate “renuncia” al Partido Socialista- la verdad es que suspende su militancia, que no es lo mismo que renunciar- para intentar ser nominado candidato de la izquierda, vendría a ser algo así como estar en comisión de servicio , y su misión alinear a la izquierda para después votar por Frei en segunda vuelta.

Hoy es posible escuchar a militantes de la izquierda sorprenderse porque "Frei ha cambiado mucho, tiene una actitud más progresista, plantea estatizar el Transantiago y además pide una nueva Constitución". Sin duda, ya está en marcha la operación de ablandamiento de los militantes de base para que acepten y beban el próximo trago amargo, que significará el llamado a votar por Frei. Espero sinceramente estar equivocado y que no sea esta la realidad que nos espera.

En la declaración emitida por los cuatro precandidatos de la izquierda -26 de enero- viene una frase de antología:
“Convocamos a construir una expresión amplia, progresista y popular que asuma el desafío de ser alternativa real de Gobierno tanto frente a la Concertación como a la Derecha, abriendo el camino de la esperanza para los trabajadores y las mayorías nacionales excluidas.”

¿Votando por Frei el candidato neoliberal de la Concertación, en segunda vuelta, se proponen ser alternativa real de Gobierno?

Es una falacia pensar que por tener uno a dos diputados se termina la exclusión, porque esos diputados saldrán elegidos con votos de la Concertación al omitirse ésta, y el sistema electoral seguira igual.

Da la impresión que la izquierda está cómoda con el panorama que tiene por delante, con un par de parlamentarios,- conseguidos con los votos de la Concertación-, para ser tomados en cuenta, ser invitados a los actos oficiales , hacer política para el porcentaje de electores que se tiene, y las pequeñas cuotas de poder a nivel comunal ganadas.

Una izquierda que vive salvando a la Concertación, por miedo a que gane la derecha, hoy por hoy encarnada en la candidatura de Piñera, no tiene nada que ofrecer en realidad al pueblo de Chile. Se necesita gente nueva, abrir las ventanas para que se airee el ambiente, hacer política pensando en los tres millones de jovenes que no están inscritos, y en los miles de chilenos que no creen en el actual sistema político.

Lo demás es ayudar a mantener el actual sistema económico y en el fondo validar lo que hoy tenemos. Es lamentable pero la izquierda chilena al parecer nuevamente jugara su papel en la mantención del sistema neoliberal, por mucho que declare estar en contra.

Se cita mucho al compañero Salvador Allende y se le pone como ejemplo, pero no se dice que a él jamás le pasó por la mente, en la elección presidencial de 1958 apoyar al candidato de la DC Eduardo Frei Montalva para impedir que ganara el derechista JorgeAlessandri , a pesar que en la elección anterior de 1954, Allende sólo había logrado el 5.4 % de los votos. Siempre tuvo claro el rumbo por el cual debía marchar la izquierda , en ese entonces nucleada en el FRAP.

Lo que más duele es que tantos chilenos dieran su vida luchando por una sociedad más justa y por una sociedad más igualitaria, y sin embargo, primero los traicionó la Concertación y ahora sus propios compañeros dirigentes.

Me permito citar a Lenin , al que no podemos negar que algo sabía de política:

(Acerca del oportunismo)

"Hay que elegir" es el argumento con que siempre han tratado y tratan de justificarse los oportunistas. De golpe y porrazo no puede lograrse nunca nada importante. Hay que luchar por lo que, aun siendo poco, sea asequible. ¿Y cómo saber que algo es asequible? Mediante el ascenso de la mayoría de los partidos políticos o de los políticos más "influyentes". Cuanto mayor sea el número de políticos que se muestren de acuerdo con un avance, por pequeño que él sea, más fácil será lograrlo, más asequible será. No hay que ser utopistas, aspirar a las cosas grandes. Hay que ser políticos prácticos, saber plegarse a las exigencia de cosas pequeñas, las cuales facilitarán la lucha por las cosas grandes. En lo pequeño reside la etapa más segura para luchar por lo grande).
Es este el argumento fundamental, el argumento típico de todos los oportunistas, en el mundo entero .
Ahora bien, ¿qué conclusión se desprende inevitablemente de este argumento? [del argumento oportunista]. La conclusión de que no hace falta tener un programa revolucionario, un partido revolucionario ni una táctica revolucionaria. Lo que se necesita son reformas y asunto concluido.”
( Lenin O.C. tomo 11, pág. 62-63)

Jorge G. Péfaur
TOMADO DE : http://luisemiliorecabarren.cl/?q=node/1366

Leer más...

COMUNICADO DEL COMANDO CENTRAL DEL ELN: 80 AÑOS DEL AMOR EFICAZ

El nacimiento de Camilo, es un día fundacional del Amor Eficaz vivido por el comandante, con el que abrió un valioso período emancipador para los pueblos latinoamericanos.
Habían pasado apenas 12 días de su cumpleaños 37, cuando cayó en combate en Patio Cemento, el héroe guerrillero, que si estuviera vivo, hubiera cumplido 80 años, este 3 febrero.

El comandante Camilo Torres Restrepo fue un guerrillero excepcional. Primero, como sacerdote cristiano que amó al pueblo como ninguno, luego como científico social comprometido con el cambio, enseguida como líder popular y al final de sus días, bastaron apenas cuatro meses en la guerrilla rural para convertirse en héroe inolvidable.


A los 25 años se ordenó como sacerdote y cuando tenía 29 se graduó como sociólogo. Su humanismo cristiano y el estudio de las ciencias sociales lo llevaron a comprometerse con los cambios y la revolución, como lo afirmó en 1.965:

"Se debe propiciar, la toma del poder por parte de las mayorías, para que realicen las reformas estructurales económicas, sociales, políticas en favor de esas mismas mayorías. Esto se llama revolución y, si es necesario para realizar el amor al prójimo, para un cristiano es necesario ser revolucionario".

Convencido de la necesidad de la presión popular para lograr la revolución, creó el movimiento político Frente Unido, organización que agrupó al pueblo con su liderazgo.

Acosado por la oligarquía, acostumbrada a excluir y a eliminar a líderes opositores, el comandante Camilo, así planteó los caminos de lucha:

"Yo creo que el pueblo se tomará el poder. El pueblo que es la mayoría tiene el derecho al poder. Habría que preguntar a la oligarquía, cómo lo va a entregar. Si lo entrega de manera pacífica, lo tomaremos pacíficamente. Pero si no lo quiere soltar, si lo defiende violentamente, entonces, lo vamos a tomar de forma violenta".

Amenazado, el comandante Camilo se incorporó a la guerrilla del ELN, para desde allí seguir cumpliendo con las consignas del Frente Unido, hasta que murió en combate, el 15 de febrero de 1.966.

El 7 de enero de 1966, desde las filas guerrilleras del ELN, dirigió su proclama a los colombianos bajo las siguientes consignas:

"Por la unidad de la clase popular hasta la muerte.
Por la organización de la clase popular hasta la muerte.
Por la toma del poder para la clase popular hasta la muerte.
Hasta la muerte porque estamos decididos a ir hasta el final.
Hasta la victoria, porque un pueblo que se entrega hasta la muerte siempre logra la victoria".

El nacimiento de Camilo, es un día fundacional del Amor Eficaz vivido por el comandante, con el que abrió un valioso período emancipador para los pueblos latinoamericanos.

En memoria del entrañable comandante Camilo Torres, reiteramos hoy nuestras consignas históricas, de:

Colombia, para los trabajadores.
Ni un paso atrás, liberación o muerte.

Comando Central
Ejército de Liberación Nacional.

Montañas de Colombia
Febrero de 2.009

Leer más...

Gobierno chileno impulsa registro de ADN a presos politicos Mapuches

El sistema trata de la recopilación progresiva de cinco registros distintos constituidos sobre la base de huellas genéticas con ocasión de una investigación penal. El registro, si bien en marcha en todas las cárceles de Chile, se estaría ejecutando de forma “prioritaria” con prisioneros políticos mapuches, según reconocieron fuentes de Gendarmería. Organismos internacionales han alertado sobre la vulneración de derechos humanos tras procedimiento que remite a la Alemania nazi.

Con un llamado a ex prisioneros políticos mapuche a presentarse en dependencias de Gendarmería comenzó a implementarse en Wallmapu el Sistema de Registro de ADN para “investigaciones criminales” en Chile. El procedimiento incluye el archivo de muestras sanguíneas y huellas dactilares a ciudadanos mapuches vinculados al movimiento político-social y que han estado recluidos en recintos penales. Estas son tomadas por equipos de Gendarmería y del Registro Civil, amparados en la Ley Nº 19.970, aprobada en el Congreso y en vigencia desde el 25 de noviembre del año 2008, tras la publicación de su reglamento en el Diario Oficial.

El sistema trata de la recopilación progresiva de 5 registros distintos (registro de condenados, registro de imputados, registro de evidencias y antecedentes, registro de desaparecidos y sus familiares, y registro de víctimas) constituidos sobre la base de huellas genéticas con ocasión de una investigación penal. Sólo el registro de condenados permitirá ingresar a la plataforma tecnológica del gobierno a más de 41 mil personas partícipes de eventuales delitos criminales.

El registro -si bien en marcha en todo Chile- se estaría ejecutando de forma “prioritaria” con prisioneros políticos mapuche en Wallmapu, según reconocieron fuentes de Gendarmería, tal como aconteció con la Reforma Procesal Penal a comienzos de la década. El director del Servicio Médico Legal (SML), Patricio Bustos, indicó que éste “es un instrumento policial y científico que se enmarca en la política de gobierno para proteger a las víctimas de la delincuencia”, en un esfuerzo coordinado del SML y el Ministerio de Justicia, con Gendarmería, las fiscalías, Policía de Investigaciones y Carabineros.

Según Bustos, este sistema permitiría “con absoluta certeza científica la identificación de un potencial sospechoso de hechos ilícitos por medio de la comparación de su padrón genético y el perfil de ADN de muestras biológicas (evidencias) recogida en el lugar de los hechos. Asimismo, el sistema permitiría bajo estándares de control internacional y altas medidas de seguridad, la identificación de personas desaparecidas y víctimas de delitos”.

La tecnología utilizada se basa en el programa o software denominado COMBINED DNA INDEX SISTEM (CODIS o Sistema Combinado de Índice de ADN), desarrollado por el FBI en Estados Unidos, y proporcionado a Chile tras un convenio de cooperación firmado por el Ministerio de Justicia y la entidad norteamericana en 2003. Para la correcta operación de los registros se destinaron más de $2 mil 200 millones en inversión en tecnología, preparación de profesionales, y capacitación, entre otros. Una millonaria inversión para un sistema de “control social” no exento de polémica en el mundo.

Procedimiento nazi

¿Se pueden violar los derechos humanos en aras de la seguridad pública? A juicio del abogado de Derechos Humanos, Eduardo Contreras, “es necesario discutir más a fondo las implicancias de esta ley, ya que puede considerarse una violación a los derechos humanos. Debieran visualizarse los verdaderos propósitos de esta intervención, ya que a mi juicio es una violación a la intimidad esto de tener un registro biológico de las personas. No olvidemos que estas prácticas fueron muy utilizadas por los nazis”.

El pasado mes de diciembre, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, en un fallo que condenó a Inglaterra por conservar fichas genéticas de sospechosos absueltos de delitos, aseveró que el derecho a que se respete la vida privada quedaría “debilitado de forma inaceptable si se autorizara, sin importar el precio y sin calibrar, las ventajas del uso de técnicas científicas modernas en el sistema de la justicia penal”. El fallo coincidió con la presentación de un Informe del Consejo de Europa, que alertaba sobre la vulneración de derechos humanos tras dicho procedimiento.

“Numerosos gobiernos han tomado decisiones en materia de seguridad que atentan contra los principios básicos de los derechos humanos”, ello desde los atentados del 11 de septiembre de 2001, apuntó la entidad europea. “Se ha comprometido la libertad en la lucha contra el terrorismo”, afirmó el comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Thomas Hammarberg, ello tras la publicación del informe titulado ’Protegiendo la vida privada en la lucha contra el terrorismo’.

El texto recuerda, entre otros, la práctica del Reino Unido de tomar muestras de ADN a cualquier persona que es arrestada. En Francia y España, por su parte, polémicos han sido los intentos de los organismos gubernamentales por empadronar - de forma legal y en otros casos “anónimamente”- el ADN de jóvenes independentistas vascos, así como el de inmigrantes provenientes del norte de Africa y Latinoamérica. Alertó el Consejo de Europa que prácticas similares se repiten con frecuencia en muchos países. “El ciudadano no tiene elección sobre el suministro de esa información y esa obligatoriedad es cada vez más internacional”, subrayó.

“La vigilancia general acarrea serios problemas democráticos, que no quedan contestados con la repetida afirmación de que el que no tiene nada que temer no tiene nada que ocultar”, aseguró Hammarberg, quien destacó que “un gran número de personas inocentes son objeto de vigilancia, acoso, discriminación, arresto o algo peor”. A juicio de la entidad, “en la lucha contra el terrorismo y el crimen, los estándares y principios de los derechos humanos no deben ser abandonados, sino reafirmados por los gobiernos y sus instituciones”.

“La relación -agregó el Informe- entre diferentes cuerpos de seguridad y servicios secretos puede potencialmente minar la justicia de los procesos legales contra personas acusadas de estar implicadas en el crimen organizado o terrorismo” ya que los tribunales, cada vez más, permiten pruebas secretas o testigos secretos como base para una condena. Tal es el caso de Chile, donde se han registrado bullados casos de irregularidades en juicios y violaciones al debido proceso de ciudadanos mapuches acusados de delitos contra la propiedad.

¿Qué es el ADN?

El ácido desoxirribonucleico (ADN) es una molécula en forma de doble hélice que está en cada célula de los organismos vivos y contiene las instrucciones genéticas para el desarrollo y funcionamiento del organismo. Es un largo polímero de unidades simples llamadas nucleótidos, cuya secuencia determina el mensaje molecular de la vida. Cada célula de nuestro cuerpo contiene 2 moléculas de ADN. Las muestras de ADN pueden ser extraídas desde pelos con raíz, escamas de piel, saliva o sangre, aunque la economía de la individuación prefiere el hisopado bucal, al ser un método rápido, no invasivo y muy preciso / AZ

¡ No a la Ley Antiterrorista !

Fin a la Militarización de los territorios Mapuche

Libertad a tod@s l@s Pres@s Polític@s Mapuche

http://www.azkintuwe.org

Leer más...

Entrevista a Gonzalo Gómez Freire, director de Aporrea.org

No es la primera vez que el director de Aporrea -periódico que en abril cumplirá siete años de vida- visita la redacción de Vieiros. Esta vez, Gonzalo Gómez Freire, ha venido a Galiza con un doble propósito. Por una parte, impartir dos charlas sobre la situación política de Venezuela, y por otra, denunciar la campaña de la derecha venezolana para tergiversar la matanza de Puente Llaguno. Lo acompaña su mujer, Aramita Padrino, una abogada de la Asociación de Víctimas del golpe de estado. Ambos, relatan brevemente los acontecimientos:

"El 11 de abril de 2002, el día del golpe de estado contra Hugo Chávez, varias personas que disparaban desde un puente de Caracas fueron señaladas por los medios de comunicación como autores del asesinato de manifestantes de la oposición. Un vídeo descontextualizado del canal Venevisión, merecedor del premio de periodismo Rey de España, mostraba a defensores del gobierno democrático con sus pistolas, pero no las tanquetas de la policía metropolitana de Caracas, involucrada en el golpe".

"Las pruebas demuestran que los manifestantes ni siquiera llegaron a aquel punto. Ahora, los policías y comisarios golpistas finalmente detenidos, que están a la espera de ser juzgados, criminales por delitos de lesa humanidad, se han convertido en mártires de la oposición en los medios de comunicación afines -"presos políticos", los llaman-, que ignoran a las verdaderas víctimas e incluso las amenazan".

Pero antes tuvimos tiempo de hablar de la actualidad política en Venezuela, en donde el pueblo está llamado a las urnas el 15 de febrero para decidir en referéndum si quieren que sus dirigentes, desde el presidente de la República hasta los concejales, puedan postularse indefinidamente como candidatos. Una situación común en otros muchos estados, como por ejemplo, el español, pero que en el caso venezolano está siendo fuertemente criticado.

Vieiros: ¿Por qué tanta polémica?

Gonzalo Gómez Freire: La derecha trata de presentar esto cómo antidemocrático. Muchas críticas vienen del Estado Español, de El Mundo, de El País, de la derecha, ... que actúan con lo que nosotros llamamos "disociación psicótica". Critican a Chávez, pero aquí hay una monarquía; hay un rey que nadie ha elegido o reelige; no hay un referéndum revocatorio como en Venezuela, ... pero esto no es problema, el problema es Chávez. Venezuela lleva en diez años 14 procesos electorales. El pueblo va a decidir si quiere la enmienda o no.

Pero el pueblo ya se ha pronunciado una vez y ha dicho que no ...

Lo que hubo antes fue una reforma constitucional de 69 artículos, entre los que estaba el asunto de la reelección, pero también se proponía la reducción de la jornada laboral, por poner un ejemplo. Ahora es diferente porque esta posibilidad es para todos los cargos públicos. Además, la oposición también puede presentar otro referéndum revocatorio, porque eso sigue estando en la Constitución.

La reforma constitucional no ha salido adelante. ¿Qué piensa que va a ocurrir con la enmienda en esta ocasión?

La oposición hizo una campaña de boicot económico y provocó escasez artificialmente, pero ahora no lo puede hacer porque el Gobierno ha tomado medidas con la nacionalización de empresas estratégicas; ahora hay sobreproducción de leche y caminamos hacia la soberanía alimentaria para no depender tanto de las importaciones. Y hubo un discurso que alentó los temores irracionales de la pequeña burguesía, de la clase media: que les iban a quitar sus pequeños negocios, sus propiedades, incluso la patria potestad de sus hijos. La ley y el Gobierno son hipertolerantes con la derecha.

¿Cómo le está afectando la crisis económica a Venezuela? ¿Se podría ver afectado el proceso revolucionario?

No hay duda que siendo el capitalismo mundial, aun estando en medio de una revolución socialista, si no hay un grupo de países que cambien a un modelo de producción socialista, no hay posibilidad de resistir aislados a los efectos de la crisis. En Venezuela hay cambios económicos, sociales, ... pero sigue siendo un país capitalista en rumbo de transformación. Hay propiedad privada en los medios de producción, algo que está cambiando pero que no impide que evitemos los efectos de la crisis. Habrá que revisar la deuda externa para cubrir déficits como el provocado por la caída de los precios del petróleo; a lo mejor una auditoría, como ha hecho Ecuador, para ver si la seguimos pagando. La crisis la tienen que pagar los ricos, los que usufrutuaron las ventajas.

En su última visita a Vieiros, usted mantenía que la Revolución Bolivariana es del pueblo, no de Chávez ...

El proceso revolucionario es de fondo, y Chávez es una expresión que se convierte en su dirección. Chávez también propone medidas que no necesariamente las está pidiendo el pueblo en ese momento. A veces, se adelanta a la conciencia del pueblo y estimula su desarrollo. Pero otras veces son los movimientos sociales los que tienen que luchar y presionar al Gobierno, un Gobierno que es permeable a los trabajadores, algo que no pasaba con los anteriores.

Hay quien mantiene que Chávez está eclipsando el trabajo de los movimientos populares, que otros partidos de la izquierda venezolana están siendo marginados como ocurrió en las últimas elecciones ...

Lo que pasa es que esos partidos de izquierda no tienen mucha fuerza. Hay una realidad: Más allá de la actitud que pueda tener Chávez, el pueblo lo ve como referencia y no a los otros partidos. Más bien al contrario, esos grupos utilizan a Chávez como un portaaviones para poder subsistir electoralmente.

Cuando vamos al movimiento popular, ¿que es lo que ocurre? Que tiene que avanzar en el desarrollo de líderes propios. Tener capacidad para proponer e impulsar las políticas. No hacemos nada quejándonos de que Chávez asume el protagonismo, si no tenemos la fortaleza para ocupar ese espacio. Si se está esperando por que Chávez tome una medida y no la toma porque tiene otras presiones, es nuestra responsabilidad hacernos sentir como poder popular.

En la izquierda parece claro que Chávez sustenta el liderazgo. Y en la derecha, ¿hay alguien que pueda capitalizar el movimiento de la oposición?

Yo no les veo capacidad para levantar un liderazgo de la estatura del de Chávez. Sin embargo, no hay que restarle importancia al hecho de que tienen la protección de EE.UU. Hace poco se descubrió que los principales partidos de la burguesía -que aunque tienen luchas internas, se ponen de acuerdo para hacerle oposición a Chávez, con la participación de los principales medios de comunicación- recibieron de la Embajada de EE.UU. en Venezuela cerca de tres millones de dólares para la campaña en contra de la enmienda ... Hay mucha manipulación. Cuando un ejército machaca a los palestinos ... ¿el diablo es Chávez? ¿O lo es Israel y EE.UU.? Ahí se ven como están invertidos los valores.

Parece que Chávez se está convirtiendo en un referente de la izquierda y del antiimperialismo en el mundo ...

Porque tiene una actitud franca, clara, abierta, de confrontación directa con el Imperialismo. Frente a esto no hay medias palabras. Representa la conquista de una posición de independencia en el ejercicio de la política, que diferencia al gobierno venezolano de los de otros países que no se atrevieron a tomar medidas de esta manera. Denuncia al Imperialismo, ayuda a los pueblos pobres en los momentos difíciles, y barrios de EE.UU. como el Bronx o de Nueva Orleáns. Y tiene una política de integración latinoamericana, de solidaridad, como lo fue la Gran Colombia.

En ese sentido, hay líderes del continente que consideran que ejerce una especie de "imperialismo venezolano"...

Lo que pasa es que esas críticas vienen de los que prefieren que sea EE.UU. el que se meta a dictar las políticas, y cuando ven a un dirigente latinoamericano que tiene un protagonismo en favor de la independencia y de la soberanía nacional, de las luchas de los pueblos indígenas, a esos países que son de carácter burgués y oligárquico no les gusta porque es un problema para ellos. Entonces, lo señalan como negativo, pero para los movimientos sociales de América Latina es una bendición.

¿Qué puede ocurrir en las próximas elecciones presidenciales si la enmienda no sale adelante y Chávez no puede volverse a postular a un tercer mandato?

Si se pierde el referéndum el panorama que veo es muy difícil. Porque la figura de Chávez es el aglutinante de todas las facciones divergentes. Sectores de su alrededor, de los que podrían aparecer posibles líderes sustitutos, no terminan de convencer al pueblo. El problema puede ser la dispersión, la fragmentación y las luchas internas. Eso lo veo peligroso. Se tienen que fortalecer los movimientos sociales, para poder cubrir un posible vacío con la pérdida de la figura de Chávez -aunque siempre puede estar ahí, no siendo presidente. Pero tenemos un reto muy grande. No podemos depender exclusivamente de la figura de Chávez.

Fernando Arrizado
Vieiros

Leer más...

Febrero en la revolución bolivariana

Vuelvo sobre el inminente referendo en Venezuela pero antes debo una explicación a los lectores. En mi artículo anterior(La Jornada, 5/2/08) apareció 1992, erróneamente, como el año del caracazo. En la revisión final no advertí el gazapo, originado en la síntesis de dos párrafos realizada para ajustarme al espacio asignado. Apuntaban la relación causa-efecto entre aquel trascendental alzamiento popular del 27 de febrero de 1989 y la rebelión militar encabezada el 4 de febrero de 1992, tres años más tarde, por el entonces teniente coronel Hugo Chávez. Era indispensable enmendar mi yerro dada la importancia de esas fechas en la historia venezolana y latinoamericana.

El caracazo fue el primer gran estallido en América Latina y en el planeta contra la aplicación de un paquete neoliberal. Decretado por el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez y castigada sangrientamente la protesta, como era norma entonces en Venezuela. La rebelión de los militares patriotas respondió apuntando sus armas contra el régimen que había asaltado la república en provecho de unos pocos y reprimido al pueblo por más de tres décadas, “democracia ejemplar del hemisferio” según Washington. La derrota de los rebeldes, devino, empero, una rotunda victoria política, puesto que se tradujo en sólidos y crecientes prestigio y popularidad de su líder ante el pueblo. Mientras, el reinado de los partidos “democráticos” se desplomaba rumbo a la insignificancia electoral. Para confirmarlo, siete años después, el 2 de febrero de 1999 Chávez asumía la presidencia después de ser electo dos meses antes con más del 56 por ciento de los votos, cargo en el que sería confirmado en 2000, otra vez en el referendo revocatorio de 2004 por casi el 60 por ciento del electorado y de nuevo en 2006 por cerca de 63 por ciento.

No perdió tiempo una vez llegado a la presidencia. Mediante un gran proceso democrático de masas impulsó la aprobación abrumadora de la primera Constitución en América continental contraria al dogma neoliberal(15/12/1999). Acto seguido, con apoyo del parlamento surgido de la república refundada, dictó 49 leyes que ensanchaban la soberanía nacional y popular y abrían el camino al control por el Estado de los hidrocarburos –principal recurso natural venezolano- en beneficio de la sociedad así como a la reforma agraria y pesquera y a un orden promotor de la justicia social y el bienestar de las mayorías. La nueva Carta Magna establecía el derecho de los electores a revocar el mandato de los funcionarios electos, algo insólito en las democracias representativas.

En virtud de su compromiso con los humildes y su inspiración bolivariana, Chávez ha gobernado bajo la arremetida constante del imperialismo y la oligarquía, que hace más meritorias las conquistas logradas en su mandato. Los avances en educación, cultura, salud, infraestructura, industrialización, reducción de la pobreza, elevación del salario, seguridad social, derechos políticos de los trabajadores, campesinos, jóvenes, mujeres y ciudadanía en general, incluyendo a los opositores, superan lo conseguido por todos los gobiernos anteriores y se colocan a la vanguardia en América Latina. También en la transferencia de poder al pueblo, que cobra vida en los consejos populares, mesas técnicas, cooperativas, empresas socialistas, microempresas y en la autoestima, conciencia política y visión del mundo alcanzada por la población.

Venezuela es hoy uno de los países líderes de la lucha por la liberación, la democracia y el socialismo en nuestra región y en el mundo. La digna ruptura de relaciones diplomáticas con la pandilla sionista en respuesta al genocidio en Gaza es consecuente con su política exterior internacionalista, animada por la solidaridad activa, no sólo con los pueblos de América Latina sino con todos los que luchan y sufren en cualquier parte. Es ridícula la acusación de antisemitismo a Caracas, inserta en la colosal campaña mediática y los planes golpistas de quienes se horrorizan con la victoria del Sí en el referendo del domingo próximo. Esta victoria entregaría a la ciudadanía el derecho a la reelección continua de los funcionarios que hayan hecho bien su trabajo. Unido al derecho a la revocación, significaría un gran salto civilizatorio. Lograría, además, una conquista histórica: que únicamente el pueblo decida hasta cuándo Chávez empuñará el timón de la nave.

Ángel Guerra Cabrera

Leer más...

¿Quién sostendrá a la nueva constitución en Bolivia?

El nuevo triunfo de Evo Morales en el referendo constitucional ratifica, por tercera vez consecutiva, su extraordinario liderazgo en la sociedad boliviana y el apoyo de un gran sector de ésta, superior al 60 %, a la nueva constitución política del estado. En relación a lo primero hay que recordar, más allá de las (previsibles) quejas y mezquindades de sus críticos, que para un país que ha ungido como presidentes a personajes que obtuvieron 34 % de los votos (Sánchez de Lozada en 1993), o 23 % (Banzer, en 1997 o Sánchez de Lozada, otra vez, en 2002) la formidable (y continua) gravitación electoral de Evo constituye un acontecimiento extraordinario, un parteaguas que lo identifica como el primer presidente genuinamente legítimo de la historia boliviana al paso que convierte a cualquiera de los demás en verdaderos pigmeos políticos.



Claro está que dejando de lado el necesario debate sobre el nuevo texto constitucional, y las numerosas leyes que deberán dictarse para hacer realidad sus prescripciones, uno de los problemas más urgentes y graves que se le presentarán al Palacio Quemado tiene que ver con esta pregunta: ¿cuál será el sujeto social que sostenga la vigencia de la nueva constitución? Es preciso aventar los fantasmas del fetichismo constitucionalista, según el cual una vez aprobada una nueva pieza legal ésta adquiere vida propia y se sostiene por sí misma gracias al embrujo que ejerce sobre amigos y adversarios, o a la irresistible disuasión que emana de la presunta majestuosidad de la ley. A propósito de la llamada Constitución de Cádiz de 1812, que instituía significativos avances en la España de la época, Hegel advirtió sobre la inevitable precariedad de un nuevo ordenamiento constitucional que no repose sobre sólidos fundamentos sociales. Tal como lo afirmara en su Filosofía del Derecho, bajo tales condiciones su revocación no demorará ni un minuto más de lo que necesiten las viejas coaliciones conservadoras para reponerse, rearmar su estrategia, diseñar su táctica y salir al campo de batalla, cosa que efectivamente ocurrió a los pocos días de producida la restauración de Fernando VII en el trono de España. En línea con estas observaciones Marx concibió al derecho, y toda la superestructura jurídica, como una expresión de la correlación de fuerzas entre alianzas de clases antagónicas. Correlación que se constituye en varios niveles: electoral, social, político, militar, y donde el primero está lejos de ser el único o el más importante. Por lo tanto, lo que sostiene a la ley no es su racionalidad, su prudencia, su sensatez o su justicia sino el sujeto social (múltiple, plural, pero unificado organizacionalmente) que la hace suya y está dispuesto a defenderla aún a costa de su vida.



¿Podrá Bolivia ser la excepción a esta regla? De ninguna manera. Por eso, aparte de celebrar los avances que la nueva constitución instituye para el pueblo boliviano se impone la necesidad de acelerar la construcción del sujeto social que deberá otorgarle el anclaje social imprescindible para evitar que dicho corpus legal se convierta en una letra muerta. No será con la poética romántica de la multitud como se evitará que la reacción fascista termine por anular la vigencia práctica de la nueva constitución. Esa gente no se postra humildemente ante la ley, y no se arredra ante otra cosa que no sea la fuerza. Por eso, lo que se requiere para sortear este peligro es un paciente trabajo de concientización, movilización y organización del campo popular. En este terreno no hay nada nuevo bajo el sol, y el viejo dictum leninista que decía que la única arma que tiene el pueblo es la organización adquiere, en el escenario boliviano, una renovada actualidad. Desechar esa enseñanza del revolucionario ruso es el camino más seguro para sufrir una catastrófica derrota. La organización del campo popular será lo que permitirá que la nueva constitución se convierta en lo que Gramsci llamaba “un libro viviente” y una plataforma indispensable desde la cual proseguir la siempre inconclusa marcha en pos del socialismo.



La misma noche en que se conocían los primero resultados del referendo algunos de los líderes sediciosos de la Media Luna, especialmente Branco Marinkovic, ya hablaba de fraude, y pretendía vanamente erosionar la legitimidad del triunfo de Evo. Antes había dicho que el referendo sería una farsa; luego de verificada la victoria del proyecto oficial sacó de la galera la peregrina idea de que a menos que la nueva constitución fuese aprobada mayoritariamente en cada uno de los departamentos de Bolivia carecería de toda validez y legitimidad. La lógica política subyacente a este reclamo es muy clara, y para nada inocente: se trata nada menos que de preparar el clima ideológico para justificar, según se desenvuelva el conflicto entre Evo y los jefes de la sedición, la partición de Bolivia. Una mitad, la oriental, que rechaza la constitución y la otra, el altiplano, que sí la acepta. No hay que olvidar que la secesión ha sido el recurso prioritario del imperio en los últimos tiempos, y que el expulsado embajador Philip Goldberg es un especialista en esta clase de tramoyas: las ejercitó intensivamente en los Balcanes y, según algunos observadores, su influencia fue decisiva en viabilizar la secesión de Kosovo. No es casual que ante la progresiva consolidación de gobiernos antagónicos al imperio en Venezuela, Bolivia y Ecuador Washington trabaje pacientemente en cultivar los regionalismos y los autonomismos de todo tipo: el Zulia, en Venezuela; la “república del Guayas”, para oponerse a Correa en el Ecuador; y la Media Luna oriental en Bolivia. El principio en todos los casos es el mismo: si no se puede tumbar al gobierno contestatario hay que fomentar la desmembración territorial mediante una persistente campaña de agitación y propaganda que exalte los sentimientos autonómicos de las regiones y estimule la rebeldía en contra del poder central y su “ilegítima” constitución.



Derrotada en un campo de batalla: el referendo constitucional, la derecha elegirá un nuevo “teatro de operaciones” para, desde un terreno presuntamente más favorable, intentar quebrar la mano de Evo. Ya intentó un golpe de estado el pasado invierno y fracasó, motivando su repliegue táctico, su cambio de discurso (ahora más “razonable y dialoguista”) y su momentánea adopción de la piel de cordero para ocultar su determinación golpista. Pero no hay que hacerse ilusión alguna: no se convertirán en demócratas de la noche a la mañana, ni purgarán su escandaloso racismo y jamás adherirán a nada que se asemeje al socialismo. Aunque Evo obtenga el 95 % de los votos nunca cesarán de acusar al gobierno de ilegítimo y tramposo. Es de crucial importancia que nadie en La Paz tome en serio sus cantos de sirena. Son enemigos irreconciliables, y la masacre perpetrada en Pando no fue un rayo en un día sereno sino una advertencia de lo que puede llegar a ocurrir una vez que los sediciosos se convenzan de la inutilidad de seguir transitando por los caminos de la legalidad y la democracia. Si ahora lo hacen es por un oportunismo táctico, obligado por la derrota de su tentativa golpista. Ante este cuadro lo único que salvará a la nueva constitución y al gobierno popular será la eficacia organizativa y la voluntad de lucha que exhiban las clases y capas populares, y las etnias oprimidas, de Bolivia.


Atilio A. Boron

Leer más...

G-80: A DERROTAR DE VERDAD LA EXCLUSIÓN

Desde su nacimiento como fuerza política, el Movimiento Generación 80 (G-80) ha desarrollado y se ha sumado a múltiples iniciativas con miras a lograr la unidad de los actores sociales y políticos de la izquierda. En el actual escenario, nos interesa fijar con toda claridad nuestra posición acerca de cómo y para qué debe construirse la unidad de la izquierda, tema que en el marco de la aguda crisis económica que afecta con cada vez mayor fuerza a los sectores populares, obligan a la izquierda a definir correctamente su rumbo.

Uno de los partidos políticos legales que conforman el Juntos Podemos ha estimado “necesario” establecer acuerdos con la Concertación con miras a concordar una planilla parlamentaria que permita “poner fin a la exclusión”. Por la prensa nos informamos que el mecanismo que tienen en vista sería la estructuración de una lista parlamentaria única con la Concertación. El objetivo declarado es doblar a la derecha en varios distritos y asegurar la elección de algunos diputados de los partidos pertenecientes al Juntos Podemos.

Frente a esta realidad política, lo primero que nos interesa dejar en claro es que terminar con la exclusión político parlamentaria -una de las tantas existentes en nuestra institucionalidad- es un ideal justo que compartimos. Sin embargo, parece evidente que la estrategia impulsada, no es el camino correcto, por cuanto lejos de terminar con la exclusión, significará simplemente capitular ante ella. En efecto, los mecanismos constitucionales establecidos en la Constitución del 80 están diseñados para impedir que se desarrolle una plataforma política de carácter popular en el Parlamento. Resulta entonces que los medios están en clara contradicción con los fines. La expresión “derrotar la exclusión”, se termina convirtiendo en un fetiche cuya ambigüedad sirve para justificar cualquier cosa.

No debemos perder de vista que todo el andamiaje que consagra “exclusión”, en la Constitución de 1980, tiene como propósito evitar que volviera a repetirse en Chile una experiencia como la Unidad Popular, creando amarres y exigiendo mayorías que en la práctica garantizan que la derecha y el gran capital tienen una suerte de derecho a veto sobre cualquier proyecto político de transformación y cambio de la sociedad que sea capaz de emprender la izquierda y los sectores populares.

Los mecanismos concretos para dicho fin han variado en el tiempo. Así, en las reformas consensuadas de 1989 se eliminó el artículo 8°, que excluía explícitamente la participación de partidos “marxistas”, elevándose a cambio los quórums requeridos para cambios constitucionales, los que en definitiva constituyen el blindaje sobre el que se desarrolla la comedia política de la transición. La existencia de los quórums constitucionales dotó en la práctica a la Concertación del pretexto necesario para no cumplir con los compromisos de su programa original de profundizar la democracia, desmontando los enclaves autoritarios dejados por la dictadura, uno de los cuales es precisamente el sistema binominal. En definitiva, la exclusión que consagra la institucionalidad vigente se refiere a proyectos políticos alternativos al modelo neoliberal imperante, y no necesariamente a personas u organizaciones en particular.

Con estos datos, la pregunta para la izquierda es ¿cómo construir una alternativa política democrática que rompa con la hegemonía neoliberal imperante en el país? Y en particular, ¿sirve un acuerdo político con la Concertación para terminar de verdad con la exclusión y construir una fuerza política y social antineoliberal?

No necesitamos recordar los innumerables compromisos incumplidos, las eternas excusas para desconocer lo pactado, amparados siempre en el “realismo político”. Cada uno de los cuatro gobiernos concertacionistas ha empeñado su palabra en desmontar los enclaves autoritarios dejados por la dictadura, para luego incumplir sistemáticamente esos compromisos. ¿Qué pasó, Presidenta Bachelet, con el gobierno ciudadano? ¿Dónde quedaron las promesas de equidad, justicia e igualdad de las que han alardeado los políticos oficialistas en sus campañas?

En la actual coyuntura, la Concertación no ha mostrado ninguna señal de cambio de rumbo decisivo. Las vagas promesas de Frei respecto de eventuales reformas constitucionales son más de lo mismo, y siempre eluden lo central, el restablecimiento de la plena soberanía popular. Ni su historia ni sus actuales planteamientos permiten abrigar alguna esperanza respecto de un pacto electoral con la Concertación.

Por cierto, la afirmación de que el cuadro político nacional cambiará sustancialmente con la llegada al parlamento de algún diputado comunista o humanista nos parece un exceso. Los poderes fácticos, los amarres y enclaves institucionales son lo suficientemente sólidos como para hacer invisible la presencia de un par de diputados del Juntos Podemos en el actual parlamento binominal.

El error de pretender pactar electoralmente con la Concertación bajo la figura de una lista parlamentaria única, lo vemos no en la justa demanda de obtener representación parlamentaria, sino en la pretensión de creer que los profundos cambios que necesita nuestro país, pasan por la vía de los acuerdos cupulares, y no por la movilización y organización de los sectores populares. La experiencia reciente demuestra que en la América Latina del Siglo XXI, sólo con el pueblo en la calle se ha logrado romper con la exclusión. La experiencia boliviana es clara, en ese sentido. Esa es además, la lección que nos dejó la lucha de los pingüinos, la de los trabajadores subcontratados, la del pueblo mapuche, o la de los deudores habitacionales.

Nos reprocharan, seguramente, nuestra posición. Nos preguntarán con este arranque de principismo ¿a dónde pretenden llegar?. Nos explican una y otra vez que la política es dura y compleja, y que hay que saber transar y actuar con realismo.

Nos parece que justamente, de eso se trata, de ser verdaderamente realistas y quitarse la venda de los ojos. Hoy en Chile, matices más, matices menos, hay dos bloques de derecha, la Alianza y la Concertación, conservadora una y “pseudo progresista” la otra.

Nos gustaría, para avanzar en pasos democráticos reales, concordar acuerdos con el centro político. Pero para ello, requisito previo es que se constituya con claridad una alternativa de izquierda, por una parte; y que exista realmente un centro político (con los valores que eso implica), por otra. Nuestra tarea está en lo primero, y si la cumplimos bien, incluso ayudaremos o presionaremos a que surja un verdadero centro político.

De lo anterior surge la tarea esencial: Que la izquierda, conformada por la diversidad de partidos, colectivos, movimientos sociales y ciudadanos militantes que levantan posiciones democráticas y antineoliberales, concurra a definir un programa unitario y convincente que se exprese en un candidato presidencial único y en una lista parlamentaria de izquierda en todo Chile y, vaya a la conquista de las mayorías por la fuerza de su argumentación, la claridad de su proyecto y la consecuencia de su accionar.

Es por eso que el Movimiento Generación 80 (G-80) pone hoy el acento en el desarrollo de un proceso de construcción de tres elementos fundamentales y necesarios: la existencia de una candidatura de la izquierda, de un programa de la izquierda elaborado desde la base, y una lista parlamentaria de la izquierda, concebida como una oportunidad para movilizar y organizar al pueblo allendista.

Lo que está en juego es reponer en el imaginario nacional la confianza en que es posible tener un gobierno de Izquierda responsable porque sólo éste se comprometerá, sin miedo al conflicto con los poderes fácticos, a satisfacer las demandas ciudadanas. El mundo debe girar a la izquierda, pero el impulso no viene de la mecánica celeste sino que de la voluntad y de la acción humana.

Necesitamos que el proyecto de izquierda se levante de manera democrática con la participación más amplia posible, que abra espacios a todos los desposeídos y excluidos. Se trata de crear un acontecimiento político, social y mediático que genere voluntad transformadora, que concite atención y cree confianza en el pueblo. Que muestre que hay gente que quiere hacer política de manera ética, transparente y ligada a los problemas de fondo del pueblo.

Invocar la falta de medios para realizar un proceso de primarias donde se discutan y resuelvan desde la base los ejes articuladores de la alternativa popular es una miopía política. Con disposición y creatividad se pueden y deben resolver las dificultades de orden práctico.

Para romper de verdad la exclusión y abrirle paso a un proyecto de transformaciones democráticas es necesario apoyarse en la fuerza popular expresada en la movilización y organización del pueblo en las calles. Romper la exclusión significa entrar al Congreso por la puerta ancha del frente, avalados por la conformación de grandes mayorías, y no por la ventana del baño.

Coordinador Movimiento Generación 80, G-80

Leer más...

BOLIVIA: Balance provisorio y nuevas tareas. Brigada Internacional de Solidaridad con los pueblos de Bolivia. Colectivo AMAUTA.(Argentina)

¡Ya era hora! Estamos enterrando el escepticismo, la pasividad y la resignación. Tres virus mugrientos y miserables que nos inocularon en los años '90. "No se puede" era la consigna de aquellos tiempos mediocres, de algún modo deudores del famoso slogan neoliberal "no hay alternativa" que se popularizó durante los años '80.

Sí, se puede. Sí, hay alternativa. Lo demostramos en la práctica. Con hechos concretos y palpables al alcance de la mano. Uniendo lo que se dice con lo que se hace, lo que se piensa con lo que se siente.

Desde hace tiempo con el Colectivo AMAUTA de Argentina trabajamos en la villa del Bajo Flores [barrio popular y periférico de la capital donde habitan inmensas masas de trabajadores argentinos e inmigrantes de países limítrofes] con nuestros hermanos bolivianos de la Asamblea Popular y Originaria Carlos Coro Mayta. Organizamos ciclos de cine popular en el barrio, articulamos jornadas de discusión y debate político, compartimos cursos de formación.

En coherencia con ese trabajo de hormiga, microscópico pero sistemático y a largo plazo (trabajo militante, no rentado ni atado a ningún ministerio...), abrimos entonces este año con una propuesta aparentemente "delirante", "adolescente", "irreal", "imposible"... ¡Marchar en una Brigada Internacional a Bolivia a poner el cuerpo en solidaridad con los pueblos hermanos! No ir a las zonas seguras, sino a la boca del lobo, la cuna de la serpiente, donde se incuban los huevos de la derecha racista, violenta y salvaje: Santa Cruz de la Sierra, capital de la tristemente célebre medialuna. Corazón del accionar de la CIA, los mormones y la USAID.

Poner el cuerpo. No sólo pegar carteles. No sólo repartir volantes. No sólo cantar canciones o recitar poemas. Poner el cuerpo. De eso se trata. Como nos enseñó Ernesto Guevara. "No se trata de desear éxitos al agredido, sino de correr su misma suerte".

Lo hicimos. Desde el Colectivo AMAUTA y la Asamblea Popular y Originaria Carlos Coro Mayta (junto con compañeros de otras organizaciones que se sumaron a la propuesta) logramos concretar ese sueño compartido de solidaridad militante.

Sin dinero de ninguna institución, viajando por nuestros propios medios en jornadas larguísimas en autobuses que se rompían a cada rato, durmiendo en el suelo, en galpones, en escuelas, en gimnasios, comiendo (lo que hay) en ollas comunitarias, sin baños, compartiendo la misma vida con la gente del pueblo, nuestra gente, nosotros mismos.

Lo hicimos. Sí, se puede. Producimos un hecho político y masivo en el terreno mismo de la extrema derecha más salvaje, más bestial, más racista. Logramos aglutinar compañeros y compañeras de delegaciones hermanas de Chile, Uruguay, Brasil, Paraguay, Perú y Argentina. Todos unidos para apoyar al pueblo boliviano, en un escenario latinoamericano donde la lucha de clases se cocina a fuego encendido y dando leña. Lo hicimos. Le gritamos a la derecha fascista en la cara y en su misma cuna que no le tenemos miedo, que todo el pueblo de Bolivia y principalmente los pueblos originarios no están solos. Y se lo dijimos acompañados por el Che. En las pancartas, en los cantitos, en todas las actividades. El Che. Un futuro para Bolivia y para toda América Latina. El Che. Es decir: revolución socialista o caricatura de revolución.

Y lo concretamos con lucidez política. Sin caer entrampados en ninguna propuesta oficialista ni tampoco en el infantilismo de quienes equiparan al proceso boliviano con los gobiernos de Cristina Kirchner, Lula, Tabaré o Bachelet. Organizamos un acto político popular y masivo donde convergieron, por iniciativa nuestra, desde las corrientes más izquierdistas del MAS hasta la izquierda más radical, ajena al gobierno, de Patria Insurgente, incluyendo al mismo tiempo a numerosas organizaciones indígenas de los pueblos originarios, junto con delegaciones latinoamericanas.

Convergencia organizativa que tuvo un claro contenido político encaminado a dar la disputa estratégica por la hegemonía socialista, anticapitalista y antimperialista, al interior del proceso social de cambios que hoy vive Bolivia. Disputa por la hegemonía que implica eludir tanto el fácil oficialismo de los turistas "progres" que aplauden cualquier cosa —como por ejemplo las concesiones jurídicas a la derecha en el tema de las tierras y los latifundios— como el esquematismo seudo marxista que con grandes frases altisonantes y citas traídas de los pelos termina aplanando los matices e impidiendo disputar opciones políticas por cambios radicales. Para nosotros José Carlos Mariátegui, Lenin, Antonio Gramsci y el Che Guevara no son camisetas ni cómodas citas de catecismo.

Esos fueron el contenido y la actividad central de la Brigada. Pero no fueron los únicos. También participamos en un encuentro político con numerosas delegaciones latinoamericanas en La Paz convocado por Patria Insurgente - Sol para Bolivia donde se discutió el problema fundamental de toda revolución: el Poder y la estrategia para nuestra América irredenta. Como parte de ese encuentro, agitado, plural, muy discutido y bastante acalorado, entablamos vínculos fraternales con el naciente Ejército de Liberación Indígena Tupak Katari-Bartolina Sisa, organización política que solicitó al Colectivo Amauta tareas de formación.

Al mismo tiempo y en forma paralela a estas actividades pudimos entrevistar a dirigentes indígenas, campesinos, mineros y de barrios populares en diversas ciudades y pueblos (así como también a médicos cubanos internacionalistas en Bolivia), produciendo un material que utilizaremos para la formación política durante todo este año de trabajo que tenemos por delante. ¡Hay tareas! Y las sabremos cumplir.

Nos volvemos de Bolivia (físicamente, aunque el corazón permanece allí) sabiendo que nuestro destino es más que nunca América Latina. ¡Basta de obnubilarse y dejar caer la mandíbula como niños ingenuos con el Mayo francés! Aprendamos un poquito más de las luchas, rebeliones y revoluciones de nuestros pueblos indoamericanos, infinitamente más radicales y profundos que los mitos coloniales y universitarios repetidos hasta el hastío.

Está naciendo una nueva generación internacionalista de revolucionarios guevaristas. Se está forjando poco a poco y con los pies en el barro. Algunas veces con dificultades, otras con vacilaciones. Pero lentamente van sedimentando las enseñanzas y va surgiendo una nueva mística militante que ya no se deja seducir, cooptar ni fagocitar por los dinerillos estatales. Comienza a nacer una nueva camada de revolucionarios con un desafío inmenso por delante. Estamos aprendiendo en carne propia que la nostalgia por los "gloriosos años '60 y '70" debe quedar en el cajón de los escritorios de los funcionarios. ¡Basta de llorar por el pasado! Hoy hay nuevas tareas y hay que asumirlas. Debemos apretar el acelerador, sin perder la mirada crítica. Pesimismo de la inteligencia pero optimismo de la voluntad. La Brigada Internacional de Solidaridad con los pueblos de Bolivia cumplió su tarea. Habrá otras.

Leer más...

FPMR: 2009-2010 años Decisivos para la Construcción Popular y la Lucha por el Socialismo

*LA CRISIS DEL CAPITALISMO Y SUS ALCANCES*
En el 2007, en las proyecciones para el 2008-2009 decíamos *"Es fundamental ver estos dos años como una totalidad, no es cualquier coyuntura, probablemente definirá aspectos importantes de la organización de movimiento social". *Avanzados ya los acontecimientos a nivel nacional e internacional, el segundo semestre del 2008 se presentó como un año que comenzó a situar poco a poco la crisis del capitalismo en la cotidianidad de las personas. Expresión de esto es la debacle de los fondos de pensiones, las continuas alzas de los productos de primera necesidad, el desastre en la pequeña y mediana minería, los despidos que mientras se profundiza la crisis van en aumento. Cada día aumenta el temor y la incertidumbre en el futuro por parte de millones de chilenos.

La crisis financiera global con epicentro en los EE.UU. ya se ha
transformado en recesión global. De hecho el propio* FMI rebajó su
proyección de expansión para 2009 de 2,2% a 0,5% la cifra más baja en 60
años y alertando además sobre el posible fenómeno de la deflación en los
próximos años. *La verdad es que estamos ante un verdadero cambio de ciclo,
la larga onda de crecimiento del capitalismo que comenzó tras el final de la
II Guerra Mundial está llegando a su fin, a la senilidad del sistema, con la
combinación simultánea de la crisis financiera, medioambiental, de materias
primas y energéticas, y la alimenticia a través de los bio combustibles. Un
cambio de período y de fase, es decir se cierra la fase neoliberal y abre
una nueva etapa histórica, un cambio en lo que se denomina el Patrón de
Acumulación Capitalista. A los de arriba se le dificultara mantener intacta
la administración capitalista, los de abajo exigirán cambios que terminen o
minimicen los efectos de la crisis hacia la mayoría de los chilenos. **



En nuestro país esta situación de crisis es el escenario y condicionante de
importantes definiciones en las relaciones de fuerza al interior y entre las
diversas clases y bloques políticos, y el asunto central en disputa es quien
impone sus condiciones en esta crisis, o dicho de otra forma *quién paga la
crisis y que proyecto político la capitaliza mejor.*



*En lo económico y social, han sido hasta ahora los trabajadores y el pueblo
los más afectados, los empresarios buscan mantener sus tasas de ganancia y
reducir costos mediante el desempleo y congelamiento de los salarios, y
presionando por más flexibilidad o mejor dicho precariedad laboral, apelando
a que haya menos regulación y rigidez del llamado mercado del trabajo. Es
decir los patrones dicen "socialicemos las pérdidas pero no las ganancias".
Prueba de ello es que mientras todos los chilenos comienzan a pagar el costo
de la crisis, empresas como Chilectra obtiene utilidades de 93,5%
correspondiente a unos 405 millones de dólares y holding Enersis controlado
por Endesa España casi triplica sus utilidades en 2008 al cerrar en casi mil
millones de dólares, unos 178,3% en sus utilidades respecto al 2007. Su
filial Endesa Chile, en tanto, registro ganancias por 695 millones de
dólares lo que representó un alza de 111%. Chile se desangra y es despojado
por los capitales multinacionales, la contradicción principal entre
"neoliberalismo" versus lo Nacional nos pone en la elección de optar en el
actual momento entre Patria o saqueo imperialista.*

* *

El gobierno lanzó a comienzos de año un plan para hacer frente a la crisis
mundial. Fue al mismo tiempo que se supo que el IMACEC (Indicador Mensual de
Actividad Económica) del mes de noviembre de 2008, alcanzó apenas un 0,1%,
el más bajo en 10 años.

Se anunciaron medidas para estimular el empleo y el crecimiento, invirtiendo
en ello unos US$ 4 mil millones, cifra que equivale al 2,8% del PIB. Pese a
que el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, insistió durante meses en el
blindaje y solidez de la economía chilena ante cualquier recesión externa en
los últimos años, el 14 de enero se ve obligado a declarar que* **"el
impacto en el país por la crisis económica internacional supera las
previsiones iniciales de las autoridad**", o dicho de manera mas directa por
Bachelet a fines del mismo mes, "se viene el vendaval" es decir se abandona
el discurso complaciente para dar paso a las "soluciones *extraordinarias",
con un rol activo del Estado en esta coyuntura, Estado que en todo caso
sigue representando en general los intereses patronales, y en este nuevo
paquete de medidas ello no cambia mucho.

Por ejemplo, el plan de inversión en obras públicas beneficiará a los
empresarios de la construcción, gracias al sistema de concesiones, al igual
que las diversas rebajas tributarias (sin embargo se mantiene el IVA,
impuesto que recae principalmente sobre los más pobres) y el subsidio o
incentivo estatal a la contratación de mano de obra joven, la cual por
cierto trabajará en condiciones precarias y con bajos salarios. Por eso es
que estas medidas son aplaudidas por el empresariado en bloque, solicitando
su rápida aprobación en el Congreso.

Como no podían faltar las medidas demagógicas y mediáticas, está el bono
familiar de 40 mil pesos para las familias más pobres de Chile, entregado
por una vez, es decir del extinto "Estado de Bienestar" de años atrás
pasamos al "Estado Caritativo" de hoy.

Sin embargo, estas medidas asumen el hecho de que este año aumentará el
desempleo en Chile, situación que ya se aprecia con múltiples despidos en
el sector comercial (las multitiendas o "retail"), bancario, pesquero y
forestal, los hechos más recientes son la quiebras de la Papelera Carrascal
que deja a unos 500 trabajadores en la cesantía, CENCOSUD que suspende su
proyecto estrella el Edificio Costanera Center dejando a más de mil
trabajadores sin trabajo entre otros, siendo muy difícil que se cumplan las
ofertas presidenciales de crecimiento del empleo, debido entre otros
factores a la dependencia estructural de la economía chilena exportadora;
la cual el año 2008 acuso una caída del *57 por ciento* es el superávit
comercial (menos exportaciones) por una caída en los precios de las
materias primas y una baja en la demanda exterior asociada a la crisis
mundial.

Es importante también tomar en cuenta que cuando se habla de exportaciones
chilenas, por ejemplo del cobre, hay que ver ese concepto con ojo crítico ya
que nuestra economía y nuestros recursos naturales, están básicamente en
manos privadas, del capital financiero internacional que es el causante de
esta crisis. La reciente compra por parte del gigante del retail yanqui,
Wal-Mart, del control de la cadena D&S (propietaria entre otros de los
supermercados Líder y Ekono), la principal cadena de supermercados chilena,
con negocios asociados en el sector financiero (tarjeta Presto) e
inmobiliario, demuestra hasta donde ha llegado la concentración y la
desnacionalización de nuestra economía.

Por lo tanto es ilusorio esperar de dicho sector social, sus instituciones y
sus representantes políticos, la esperanza de alguna solución real a los
problemas de nuestro país, ellos solo buscaran recuperar sus tasas de
ganancia, y en su lógica les resulta mas rentable congelar o bajar los
sueldos, o expulsar mano de obra. El punto es que toda nuestra legislación
económica y social, está construida bajo un enfoque neoliberal y de libre
mercado sin regulaciones, en la que el Banco Central puede subir o bajar
tasas de interés pero sin regular ni mucho menos cuestionar aspectos de
fondo del sistema financiero y crediticio, por ejemplo las ultimas medidas
ni siquiera contemplaron propuestas para aliviar o al menos renegociar el
endeudamiento de miles de familias cuyos índices de morosidad siguen
elevándose.

Solo cuando exista de verdad una *economía nacional,* podremos estar en
condiciones de lograr una vida digna para los chilenos; y esto se relaciona
con una *autentica soberanía nacional**,* es decir una soberanía popular en
los asuntos políticos, económicos (producción, recursos naturales) y
sociales.

A esto nos referimos cuando hablamos de la necesidad de impulsar un Proyecto
de Desarrollo con carácter Patriótico y Popular, y poco a poco se instala
nuevamente en la conciencia de muchos y muchas el Socialismo como la
verdadera alternativa al decadente orden actual.

Aunque la Concertación logre mantenerse en el gobierno, su rol se seguirá
limitando a intentar administrar esta crisis manteniendo las bases del
sistema en Chile, proponiendo mejorar el capitalismo dándole al actual
Estado un rol algo más activo en la economía, como fue en los tiempos del
llamado Estado de Bienestar, el cual sin embargo se basaba en una industria
nacional, la cual hoy se encuentra destruida y desmantelada.



Hoy la lucha por la industrialización y el desarrollo nacional se traslada
exclusivamente a los sectores populares, lo que también imposibilita la
revolución por etapas; la revolución democrática previa a la revolución
socialista, Hoy cualquier transformación política, económica, social no es
viable sin enfrentar al gran capital y el imperialismo. Enfrentar el capital
financiero conduce necesariamente a enfrentar al conjunto del capitalismo.



*REPERCUSIONES EN LA POLÍTICA NACIONAL*



Al interior del bloque dominante se han precipitado durante el año 2008 los
efectos de la crisis: la lucha por conquistar o mantener cuotas de poder en
el aparato del Estado, y la necesidad de contener el auge de las luchas
sociales que no sólo han erosionado las bases de apoyo social del gobierno
sino que también pueden desestabilizar más al sistema, han provocado
notorios cambios y decantaciones en los conglomerados políticos, que se han
agudizado a medida que se acercan las elecciones parlamentarias y
presidenciales.



En este sentido, este año se está generando un cambio de período, que se
refleja con nitidez en el cambio en la correlación de fuerzas, tanto en el
conglomerado de gobierno como en el bloque en el poder en su conjunto. El
nuevo período mostrará un rostro u otro de acuerdo a que fracción burguesa
logre la hegemonía en el nuevo orden político y en la administración de
Estado.



Ante el desgaste del conglomerado gobernante, en su seno se han producido
notorios quiebres y aparición de nuevas opciones, *que son la manera en que
sus diversas fracciones buscan reformularse y aplicar diversas tácticas para
permitir la continuidad no solo de su presencia en La Moneda, sino también
de los aspectos esenciales del capitalismo*, para lo cual se muestran
críticos de los "excesos" neoliberales, buscando cautivar a las bases
sociales desencantadas con la Concertación y canalizar el descontento por
vías legales e institucionales.



Así tenemos la aparición de "Chile Primero" y del Partido Regionalista
Independiente PRI con Adolfo Zaldivar como candidato presidencial, que
expresan los quiebres por el "lado derecho" y populista de la Concertación,
que mas bien disputa el llamado "centro político". Pero este fenómeno de las
fracciones en disputa se dan también dentro de la propia Concertación son el
caso de la "domesticada" precandidatura del radical José Antonio Gomes y la
"díscola" precandidatura por fuera por ahora del conglomerado de gobierno de
Marcos Enríquez Ominami.



El quiebre por la izquierda que significa la renuncia de Alejandro Navarro y
de Jorge Arrate al Partido Socialista y sus postulaciones presidenciales, y
la aparición del Movimiento Amplio Social (MAS), expresan una táctica de
acercamiento y recuperación de las bases sociales populares por medio de
generar un nuevo referente para el "progresismo" en Chile por fuera de la
Concertación. Esto incluye la convergencia con el Partido Comunista y el
PODEMOS para instalar una alianza amplia del reformismo en torno a una
candidatura única, con el fin de llegar a ser el tercer tercio del panorama
político nacional.



Resulta curioso que Jorge Arrate, quien fuera connotado líder de la fracción
"renovada" (es decir aquella que en lo teórico y práctico abandonó la lucha
por el socialismo) que quebró al PS en 1979, ahora venga a erigirse como
portavoz de una critica "desde la izquierda" a la gestión oficialista, y
para la anécdota queda también que el tránsfuga y desprestigiado Carlos
Altamirano sea parte activa de esa candidatura.



La postulación de Eduardo Frei como candidato de la Concertación se explica
más bien por la crisis de su propio partido debido a los fracasos
electorales, y los quiebres mencionados en el seno de PS-PPD. El punto
central son las diferencias sobre los rumbos y liderazgos a tomar en estos
momentos de crisis, en el sentido de dónde poner el acento, que orientación
o "giro" adoptar, hacia el llamado "centro", pensando en competir
electoralmente con Piñera restándole votantes, o hacia la izquierda, para
recuperar bases populares con el mismo objetivo.



En cualquier caso, ahora Eduardo Frei ha mostrado una tendencia
"revisionista" respecto al modelo que tanto impulsó cuando el fue presidente
(por ej, la privatización de las empresas sanitarias y sector portuario),
levantando un discurso mas favorable al rol del Estado para enfrentar la
crisis, es la única forma en que puede recuperar terreno en los sectores
sociales que podrían inclinarse a opciones de izquierda por fuera del bloque
de gobierno.



También Frei se mostró partidario de "terminar con las exclusiones
políticas", una clara señal al PC ya que en la Concertación hay interés por
pactar con dicho partido, repitiendo el pacto electoral de la elecciones
municipales recién pasadas (pacto por omisión), no obstante en la elección
parlamentaria lo más probable que el acuerdo se exprese en una plantilla
parlamentaria única entre la Concertación y el Juntos Podemos Más,
garantizando también el apoyo comunista en la segunda vuelta, una táctica
impulsada por el temor oficialista a perder el gobierno.



Sin embargo, tanto Piñera, Zaldìvar y Frei representan, como dijimos,
diferentes tácticas que diversos sectores del bloque en el poder aplican
para sortear y salir mejor parados de la crisis actual del neoliberalismo.



Todas estas maniobras no hacen más que profundizar la instrumentalizacion de
lo electoral en función exclusivamente de insertarse en el parlamento o lo
que ellos llaman eufemísticamente el "fin de la exclusión", todo esto los
lleva a seguir subordinándose y diluyéndose como opción de transformaciones
autenticas. Ya que ésta izquierda ha optado por el camino electoral, lo
menos que se esperaría de ellos es un discurso y una propuesta independiente
y autónoma al deterioro político y moral de la Concertación, para ayudar a
la acumulación de fuerzas de un movimiento social y popular.



Todo lo anterior indica que el descontento de los sectores sociales ira en
aumento y tanto las propuestas de la izquierda electoral como las
estrategias de la izquierda revolucionaria se potenciarán a partir del
malestar social y político de los sectores golpeados por la crisis. Esto
será una muestra más del cambio de período que vive nuestro país. En esto la
izquierda electoral pretenderá ver el éxito de su camino institucional, pero
en realidad en los próximos meses todas las fuerzas que propongan o busquen
cambios serán vistas con simpatías por las masas sacudidas por la situación
económica.



Nosotros pensamos que esa acumulación, y también la unidad de los
revolucionarios, se logra en la organización y la movilización, estos son
momentos que exigen levantar alternativas de lucha popular autónomas e
independientes del Estado, *no es el mapa electoral el que hay que alterar,
sino la estabilidad del sistema, gracias a una relación de fuerzas sociales
y políticas favorables para un proyecto revolucionario y en ultima instancia
es esto último lo que permite alterar no solo el mapa electoral, sino
también el social, el político, etc*. Tanto la realidad y los problemas de
cesantía, deudas, falta de acceso a servicios básicos, etc, en el seno del
pueblo, como la situación en las altas esferas de la política tradicional y
sus disputas por la hegemonía, no hacen que evidenciar la importancia del
factor subjetivo, de la organización y la convergencia de los
revolucionarios mediante instrumentos visibles, coherentes y activos.



La táctica de los revolucionarios debiera poner en el centro las demandas
sociales y populares, lo que permite a esta franja posicionarse y crecer
como actor político y referente de los pobres y explotados. Es
imprescindible para la izquierda superar tanto el *electoralismo auto
referente como las políticas "anti elecciones"* en las que tras un aparente
radicalismo se oculta una incapacidad de generar propuestas que permitan la
participación de la población.

La importancia de lo anterior salta a la vista al analizar por ejemplo la
aprobación entre gallos y medianoche de la Ley General de Educación (LGE) en
el fin de año pasado, y la experiencia de la lucha de los trabajadores
fiscales, experiencias disímiles que demuestran que sólo en condiciones de
fuerza y sin deponer la movilización, pueden los sectores sociales lograr
soluciones o acuerdos mas favorables, el balance del 2008 revela una vez mas
que lo de las famosas comisiones gubernamentales es la táctica del poder
para desactivar la movilización social.

Las demandas populares en el campo de la educación, salud, el trabajo y la
vivienda, entre otros, son derechos cuya consecución no es sólo un problema
económico, o de distribución de la riqueza *sino que fundamentalmente es un
problema político, de las relaciones de fuerza entre las clases oprimidas y
las dominantes.*

*DESAFIOS DEL 2009*

La complicada situación política y económica de este año 2009 demanda
redoblar los esfuerzos que se ya se están dando en torno a la generación y
convergencia de espacios organizativos y de coordinación de carácter
nacional, clasista y combativo en el seno de los trabajadores, estudiantes y
pobladores, y entre las organizaciones políticas revolucionarias.

Los efectos en Chile de la crisis económica mundial crean objetivamente la
posibilidad de acelerar dichos procesos para la lucha en este período, que
se levantan bajo el principio de la independencia de clase y un horizonte
puesto en construir una opción de poder para el pueblo.



Para la construcción de esta alternativa es que junto a otras fuerzas
agrupadas
en el Frente Unitario por el Rechazo, hemos levantado la Asamblea Popular y
el Pliego de Pueblo, como instrumentos en pos de construir la fuerza social
y material alternativa al actual sistema capitalista. Este camino de unidad
es necesario profundizarlo y ampliarlo durante este año, llegar a acuerdos
mínimos con los grupos y organizaciones de carácter popular que si bien han
elegido otras "vías" o formas de lucha, como el camino de lo electoral (y
persistirán en este), tenemos coincidencias generales en los objetivos
estratégicos perseguidos. Como lo define nuestro proyecto los aliados no son
necesariamente aquellos con los que concordamos en los métodos, sino con los
que compartimos las metas estratégicas de la lucha. Pero además y lo
principal llegar a coordinarnos y tener una *amplia alianza en el mundo
social*, organizaciones sindicales, poblacionales, estudiantiles, mapuches,
etc en busca de ese bloque necesario para una transformación profunda y
radical en nuestro país. Si no logramos configurar una mayoría nacional de
nada servirán los esfuerzos heroicos pero finalmente marginales.



Este es un proceso necesariamente de largo plazo, pero que este año requiere
de resultados concretos en su consolidación y crecimiento. Un desafío
importante será la realización de la segunda Asamblea popular, capaz de una
convocatoria más amplia aun, de carácter nacional, que logre aglutinar a
todas y todos aquellos que rechazan este fracasado sistema y la clase
política que lo administra. Instalando así al pueblo en lucha como actor que
irrumpe en el panorama electoral de este año con sus propias demandas y sus
propias organizaciones.



Lo importante es la sinergia que logremos, es decir que la unidad sea mucho
mas que la mera suma de organizaciones o firmas, sino mas bien el resultado
de una política de alianzas en que cada uno aporte lo mejor de si, sin
pretender que su propia política o intereses se apliquen a toda costa, o
bien superando sectarismos, complejos y tantos otros obstáculos auto
impuestos.



Tanto la Derecha como la Concertación y el Reformismo están a la ofensiva,
buscando un mejor lugar en el tablero político oficial de la sociedad,
buscando que el pueblo sea mero "recipiente" de sus políticas e intereses.
En esta disputa los revolucionarios no deben ceder mas terreno, es necesario
superar nuestras limitaciones orgánicas, nuestras carencias políticas y de
inserción real en todo el territorio y en cada sector social.



Esto lo decimos porque más que criticar en forma discursiva o teórica las
políticas reformistas, debemos contrastar estas con nuestros propios hechos,
con nuestros propios resultados concretos, cada gotita de logros prácticos
equivale a océanos de discursos.



Por lo tanto, en nuestro caso especifico hablamos de resultados cuando
podemos combinar logros en el plano interno, el funcionamiento y el
crecimiento a escala nacional de la Coordinadora Clasista Sindical, la
Coordinadora Nacional de Estudiantes Populares y el Frente Unitario por el
Rechazo, con avances en su capacidad de convocatoria y movilización por las
demandas populares y en rechazo a la clase política, haciendo visible la
alternativa y "sacándola a la calle".



Este 29 de marzo, 1 de mayo, 11 de septiembre, etc, serán algunos de los
momentos en que este proceso deberá hacerse visible, pero no como los
típicos "rituales" en los cuales los revolucionarios se limitan a mostrar
presencia o vigencia, sino como expresiones de la consolidación de una
construcción política de mayor alcance, desde lo territorial a lo nacional,
y en donde la contingencia electoral será vista como una nueva oportunidad
para rechazar de manera contundente este sistema fracasado y sus gestores o
aspirantes a serlo.



*Dirección Nacional FPMR*

*www.fpmr-chile.org*

Leer más...

FARC, abriendo caminos de paz: se concreta con éxita primera etapa de nueva entrega unliateral de prisioneros

A pesar del constante hostigamiento militar que pretendió entorpecer la entrega unilateral de prisioneros por parte de FARC, pudo más la habilidad militar de una guerrila consolidada y la desición de cumplir los acuerdos adquiridos con el pueblo de Colombia. Pinchar "leer más" para informe detallado y ver enlaces de VIDEOS.

Ver videos: http://www.aporrea.org/internacionales/n128104.html

01 de efebrero 2009. - A las 7:21 pm, hora de Venezuela, el helicóptero del Ejército brasileño que transportan a 4 personas liberadas por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) llegaron al aeropuerto de Villavicencio, Colombia, con los tres policías y el soldados que fueron liberados de forma unilateral y tras la petición de la ONG "Colombianos por la paz", respaldada por más de 130 mil personas.

El proceso no estuvo exento de problemas, según informó Jorge Enrique Botero, uno de los miembros de la comisión humanitaria, vía telefónica para el canal Telesur. Se espera que, luego de que la comisión humanitaria se reúna, detalle las denuncias informadas por Botero, según las cuales constantes sobrevuelos y acciones del Ejército colombiano en tierra y aire habrían puesto la operación a punto de ser abortada. Un guerrillero habría muerto en las acciones, informó un comandante de las Farc autodenominado "Jairo Martínez".

Los liberados son los policías Juan Fernando Galicia Uribe, Alexis Torres Zapata y Wálter José Lozano Guarnizo, junto a William Giovanny Domínguez Castro, según reseñan agencias de noticias y distintos medios informativos.

Galicia Uribe, uno de los liberados, indicó, lleno de flores, que "llegó tarde el helicóptero por los contratiempos que hubo" y que "fue muy ruda" la liberación.

Jorge Enrique Botero indicó que los guerrilleros entregaron a los retenidos, realizaron un acto muy solemne y se retiraron, tras lo cual debieron esperar una hora al helicóptero, que en dos horas los llevó a Villavicencio.


Ver videos: http://www.aporrea.org/internacionales/n128104.html

Leer más...

ARRANCA EL EMPEÑO UNITARIO DE LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO ANTICAPITALISTA EN CHILE

Todavía no tiene nombre. El programa mínimo para enfrentar la crisis se construirá desde abajo a través de distintos medios. Tendrá el carácter de un instrumento federativo de coordinación de luchas, que cautelará y potenciará solidariamente el fortalecimiento y ampliación de cada una de sus partes. Cuenta con vocación de masas, de mayoría, de unidad y ética mandante. Rechaza el burocratismo, las prácticas verticales y los hegemonismos y caudillajes de cualquier naturaleza. La independencia de la clase trabajadora y el pueblo, y autonomía radical respecto de las expresiones políticas de la clase dominante, el Estado y la patronal (Concertación y Alianza por Chile) son materia rectora de su reunión. Desde ya se agrega al conjunto de empeños mundiales y latinoamericanos por el establecimiento de una sociedad gobernada por los de abajo.

Estas son algunas de las concordancias capilares que convocaron el sábado 31 de enero en una sede gremial santiaguina a un conjunto de organizaciones e iniciativas anticapitalistas y populares realmente existentes como punto de arranque hacia la construcción de un instrumento político-social de los trabajadores, los plebeyos, los desheredados. Allí estuvieron los dirigentes sindicales y trabajadores del Frente Amplio de Trabajadores, los movimientos de Pobladores Sin Techo, En Lucha y de los deudores habitacionales agrupados en ANDHA CHILE. Allí estuvieron el Consejo de Comités Comunistas de Santiago y regiones, miembros de la SurDa de Concepción, organizaciones trotskistas, el Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez, el Movimiento Asamblea del Pueblo, el Polo Izquierdo de la Memoria de la Asamblea Nacional de Derechos Humanos, el Colectivo Andamios, el periódico Marcha, el portal www.marxismo.cl, y comunicadores populares, entre otros. Acompañaron la cita tanto tiempo acariciada, miembros del Movimiento de Los Pueblos, cuyas luchas se asocian a las demandas profundas de los pueblos originarios, a la defensa del agua, al combate contra la depredación de las corporaciones forestales, a la pelea medioambiental consecuente y la organización de los pescadores artesanales.

Fue una suerte de convención para destruir desconfianzas, mirarse y hablarse con honestidad. Fue un ampliado para, cuidadosamente, descubrir entre tod@s las pistas nucleares de la unidad necesaria.

La puerta ancha de la conjunción generosa y respetuosa de iniciativas de pueblo en lucha apenas comienza. Se acusaron las debilidades: que faltan mujeres, más jóvenes, mapuche, diversidad sexual y tanta rebeldía anticapitalista que anda todavía sufriendo la dispersión conveniente para el poder. Por eso se acordó sobre todo no cerrar la puerta; por el contrario, lejos de enfrascarse en definiciones estrategistas, diagnósticos archiformulados e invalidantes, o ilusionismos políticos, el siguiente paso es realizar una nueva convocatoria para que participen más de los tantos que todavía faltan, que no se han enterado, que persiguen la unidad, hoy más requerida que nunca, y gatillada por los efectos nefastos de la crisis económica mundial en Chile.

Desde abajo, de lo simple a lo complejo, sin cartas bajo la manga, sin conclusiones preescritas, de cara a las fortalezas y fragilidades de cada cual.. Como debe ser cuando se abraza la causa de la emancipación multidimensional de la humanidad, cuando se ponen los intereses de los trabajadores y el pueblo por delante y se destierran los egoísmos.

La próxima convocatoria se realizará en abril. Pero mientras tanto, se convino visibilizar el empeño político social en ciernes, y ejercitar la solidaridad concreta entre las iniciativas consteladas.

Eso es exactamente lo que se hace cuando se escribe esta nota urgente. Anunciar el prólogo de la caminata unitaria de los de abajo e invitar a l@s much@s que faltan. Aquí no existen determinaciones preconcebidas, ni cocineros astutos que buscan el beneficio propio o de su parcela breve. Aquí la reunión amplia, abierta y llana sella con enorme estatura política el compromiso que demandan la libertad, la justicia y la igualdad para las grandes mayorías despojadas de Chile..



Andrés Figueroa Cornejo
Febrero 1 de 2009

Leer más...

NO ES NECESARIO COMETER DELITOS PARA SER ENCARCELADO

Al mediodía del jueves 29 de enero, en momentos que salio a comprar alimentos para su familia, fue detenido por efectivos de la Brigada de Investigaciones Policiales Especiales de la PDI, el compañero Gonzalo Toro Fernández, a metros de su casa. Fue llevado al cuartel de la BIPE en Amunategui con Rozas y luego del fichaje recluido en el CDP de Puente Alto.
Contra él existía una orden de detención pendiente en el proceso que se seguía por el asalto a la Fundición Inglesa de Maipú, ocurrido en 1993, donde perdió la vida el Gerente de Seguridad de la empresa, el ex Brigadier de Ejército Renato Varela Correa, cuando intento repeler a tiros la acción del comando del MIR.

Como siempre El Mercurio, distorsiona los hechos e involucra a Gonzalo en un supuesto atentado contra Beltran Urenda en Viña del Mar en Abril de 1991, caso por el que nunca fue requerido ni estuvo procesado.

Lo que no dice la prensa nacional, es que Gonzalo es hijo del profesor de la Facultad de Ciencias y Artes Musicales de la Universidad de Chile, Gonzalo Marcial Toro Garland, baleado cobardemente por la espalda, por agentes de la DINA el 4 de abril de 1974 en el frontis de la Casa Central. Llevado al Hospital Militar, donde estuvo internado hasta el 1º de agosto, cuando fue retirado por los secuaces de Manuel Contreras… y paso a engrosar la larga lista de detenidos desaparecidos.

De su detención y estadía en el Hospital Militar fue informado su primo hermano, el coronel en ese entonces, Horacio Toro Iturra, quien ha ratificado sus dichos ante diversos tribunales.

Su detención esta acreditada, porque a pesar de la estricta vigilancia y que ni siquiera fue ingresado en la bitácora del Hospital, Gonzalo pudo hablar con sus hijos. La Ex agente DINA, Luz Arce Sandoval, declara haber estado en dicho recinto cuando llego Gonzalo padre, con tres balazos en la espalda.

Al ser detenido Gonzalo padre, su hijo Gonzalo se encontraba cumpliendo con su servicio militar y fue licenciado de inmediato.

Gonzalo Toro Fernández, fue detenido en 1994. Estuvo un año detenido en Osorno y luego trasladado a la Cárcel de Alta Seguridad en la Penitenciaría de Santiago, donde permaneció recluido 3 años mas. Por su intachable conducta anterior, el tribunal le otorgó la libertad bajo fianza en 1998. Gonzalo estuvo firmando mes a mes hasta el año 2001, en que se le aplica una condena que por su participación en los hechos considera excesiva y se niega a cumplir 6 años mas de prisión.

Gonzalo Toro Fernández, no estaba clandestino ni mucho menos. Vivía con su familia, compañera y dos hijas, haciendo trabajos ocasionales para sobrevivir y esperando que se cumpliera el tiempo requerido para sanear su situación jurídica.

No esta vinculado a ninguna acción ilegal o delictiva, ocurrida entre 1998 y el 29 de enero del 2009, como lo reconocen los propios funcionarios aprehensores; pero debemos reconocer, que la acusación mercurial de que Gonzalo seguía haciendo "proselitismo político", es efectiva. Los ex presos políticos, reconocemos en Gonzalo a un compañero comprometido con los derechos e intereses de su pueblo, que con generosidad y sencillez aportaba a la articulación y organización del movimiento social y político en la medida de sus posibilidades.

Llamamos por tanto a solidarizar activamente con el, visitándolo, apoyando a su familia y denunciando la persecución a los luchadores sociales, en el Chile de hoy. Gonzalo es un preso político mas, de las decenas de presos políticos mapuche y chilenos que se encuentran en las prisiones del Estado neoliberal chileno.
SECRETARIADO COORDINADORA NACIONAL EX PP.



Integran la coordinadora: Agrupacion ExPP de Copiapó, Agrupacion ExPP V Región, Coordinadora ExPP Santiago, Coordinadora de ExPP de Chillan, Coordinadora ExPP de Concepción, Agrupacion ExPP IX Región, Coordinadora Expp de Osorno, Agrupacion ExPP Salvador Allende de Puerto Montt.

Leer más...

Foro Social Mundial: la suma de todos los anhelos. Raul Sohr

Bajo el lema "Otro mundo es posible", muchos de los líderes que rechazan el neoliberalismo debatieron, esta semana, cómo enfrentar la actual crisis económica.
Los altermundistas, como gustan llamarse los que rechazan el capitalismo dominante, convergieron de todos los rincones del planeta al gran encuentro realizado en Belem do Pará, en el corazón de la Amazonia brasileña.

Esta vez el éxito político del Foro Social Mundial (FSM), en su octava convocatoria, fue contundente en Sudamérica, pues contó con la mayoría de los presidentes de la región.

En una desbordante asamblea estaban los jefes de Estado de Brasil, Bolivia, Venezuela, Ecuador y Paraguay.

El Presidente Evo Morales fue aclamado por su triunfo en aprobar una Constitución que reconoce la diversidad nacional pero que, en realidad, consagra un lugar central a la mayoría indígena postergada hasta ahora, también limita la propiedad de las tierras y fortalece la autoridad del Estado.

Morales comenzó por proclamarse un discípulo del FSM puesto que ha asistido a varios de sus encuentros.

Rafael Correa, el Presidente ecuatoriano, subrayó cómo ha cambiado la región al estar acompañado por Lula, un sindicalista; Lugo, un ex obispo, y Morales, un indio.

Por su parte, el Presidente Lula señaló que no necesitaban "lecciones de los países ricos pues lo que importa es proteger a los desprotegidos". Y los excluidos del sistema en Brasil son muchos.

El actual gobierno, para mitigar la abrumadora pobreza del nordeste del país, ha dispuesto las llamadas Bolsa-Familia, que es un bono entregado a los hogares con una renta inferior a los 60 dólares mensuales, unos 40 mil pesos.

La bonificación aumenta por cada hijo en edad escolar que asiste en forma efectiva a la escuela. Unas once millones de familias reciben estos beneficios cuyo impacto ha sido considerable.

El FSM se desplazó hasta Belem, con su calor, humedad y lluvias diluvianas para llamar la atención del mundo a lo que ocurre en la Amazonia.

Una región determinante para el clima del planeta y, a la vez, su mayor reserva de agua dulce. El acoso de los pueblos indígenas, la pérdida de diversidad de especies, la construcción de represas y carreteras figuraron alto en las denuncias realizadas en el encuentro.

La combinación de diversas industrias converge para destruir la selva y los que viven en ella. Primero, están las empresas que explotan la madera. Una vez talados los árboles dejan paso a los ganaderos y tras ellos, en muchos lugares, llega el muy rentable cultivo de soja.

Los debates del encuentro parecen más destinados a la catarsis colectiva que a abrir vías concretas de solución. Es, sin embargo, un ejercicio de enorme relevancia.

No es en el FSM donde surgirán las soluciones, pero sí ellas son incubadas en sus debates. Son los millares de organizaciones no gubernamentales (ONG), entre las que destacaba un sólido contingente chileno, las que en definitiva, junto a gobiernos, deben trazar los cursos de acción.

Las problemáticas recorren un rango enorme que va desde la esclavitud, en la que son mantenidas 26 millones de personas en el mundo. En Brasil en 2008 fueron liberadas cinco mil personas que eran trabajadores esclavizados.

La polémica sobre los recursos energéticos está a la orden del día. Una de las amenazas para varias regiones son los agrocombustibles que requieren vastas superficies.

La tónica, según los participantes, es la misma donde se mire: es necesario aprovechar mejor lo que ya hay. En otro mundo posible no es posible explotar los recursos en la magnitud y velocidad con que se hace en el presente.

El cambio de los padrones de consumo depende en forma secundaria de los progresos técnicos. El factor clave para asegurar los cambios necesarios son la conciencia ciudadana y como ella es traducida en poder.

Este aspecto, el de los mecanismos más eficaces para garantizar la representación política de la población, fue objeto de muchos talleres. Al respecto Lula contribuyó con la siguiente afirmación: "Hoy el Estado es visto como el salvador, y a sus puertas vienen a golpear aquellos que condujeron en forma errada las economías de sus países".

Se subentiende que por Estado efectivo no se habla de un Estado grande. Se trata de un Estado que es capaz de fijar las reglas y velar que sean cumplidas. Y, por sobre todo, de un Estado que sea una fiel expresión de las mayorías ciudadanas y no de intereses sectoriales como ocurre tanto en países emergentes como en países ricos.

Es llamativo que el Foro Económico Mundial, realizado al mismo tiempo en Davos, Suiza, donde se congregan los principales hombres de Estado, los más poderosos empresarios, financistas y teóricos del capitalismo los latinoamericanos brillaron por su ausencia. Asistieron sólo el presidente colombiano Álvaro Uribe y el mexicano Felipe Calderón. Un signo de los tiempos.

Leer más...

Que el fin de la exclusión no sea excluyente. Manuel Guerrero Antequera.

Una vez contado el último voto de las pasadas elecciones municipales, buena parte de los ojos se posaron en los resultados del pacto por omisión que llevó adelante la izquierda llamada extraparlamentaria con la Concertación.

El pacto resultó victorioso, como lo evidencian los importantes triunfos de Claudina Núñez en Pedro Aguirre Cerda y Jorge Gajardo en La Florida, así como su ausencia fue la causa para que la derecha eligiera alcalde en Estación Central, mientras el candidato que la Concertación no quiso omitir llegó tercero.

Ahora, ya en carrera hacia las presidenciales, el fantasma de un pacto mayor ronda en Chile, prometiendo el fin de la exclusión de un sector que se la jugó con todo contra la dictadura, que forma parte de la reconquista democrática, pero que hasta hoy, por causa de enclaves autoritarios y falta de voluntad oficialista por décadas, se ha visto reducido al margen, no obstante su voto ha sido decisivo para que la derecha no alcance el Ejecutivo.

Pero no todo es color de rosa para un pacto de este tipo. Las diferencias entre la izquierda y la Concertación no son cosméticas. Al menos para movimientos emergentes como Nueva Izquierda, G80 y otros, donde la crítica a la coalición que gobierna es sustantiva.

Pues si bien cabe reconocer la ampliación de acceso a servicios básicos y la reducción de cierta pobreza, el compromiso contra las desigualdades ha sido limitado.

Es más: en ciertas áreas ha habido políticas que han promovido directamente la desigualdad, como el financiamiento compartido en educación; la liquidación de la pesca artesanal en beneficio de las grandes empresas; la mega inversión en transporte privado en contraste con lo exiguo en transporte público, y suma y sigue.

Explorar pactos que busquen terminar con la exclusión es positivo, tanto para la salud de la democracia como para la propia izquierda como sector.

No obstante no sirve cualquier pacto. Éste de suyo no puede ser excluyente, sino pierde sentido para una identidad de izquierda que promueve la ampliación de las libertades, la profundización democrática, la distribución del poder en todas sus expresiones. No resultaría útil un pacto izquierda-Concertación si no se abre espacio para un debate pendiente con el oficialismo, que aborde el país que queremos construir.

Tampoco si el pacto se circunscribe a actores específicos, pues el fin de la exclusión no puede reproducir aquello que promete superar.

Se requiere un pacto donde se restituya la política como esfera de acción ciudadana. Son miles las personas que se sienten parte de una izquierda que primero fue masacrada en dictadura y luego excluida en democracia, y que no obstante no ha dejado de luchar. Hay una deuda histórica con este sector, el fin de su exclusión en el sistema político formal es un acto de justicia.

Pero ello tiene que ocurrir de cara al sujeto que, mediante la exclusión de la izquierda, ha intentado ser una y otra vez dejado de lado.

Ese de las "grandes Alamedas", el pueblo trabajador, estudiante, profesional, mujer, mapuche, joven, el de mil rostros que sistemáticamente está siendo invisibilizado, y que solo gana portadas si se expresa en la forma de revoluciones pingüinas, paros de subcontratistas, protestas de trabajadores forestales, huelgas de funcionarios públicos y tomas universitarias.

El fin de la exclusión pasa también por ir a hablar con la gente, a invitarlos a ser, por fin, los protagonistas de la política. Por ello, una primaria en la izquierda resultaría enormemente positiva para elegir a su candidato presidencial. Esa es la democracia que tanto hace falta.

Un diputado, dos o cinco, pueden ser sin duda un logro, pero ello no puede ser un fin en sí mismo, por el precio que se ha pagado en dictadura y en democracia. Un pacto parlamentario sólo adquiere sentido para la izquierda si estamos decididos a cambiar nuestra sociedad excluyente de raíz.

Terminar con una Constitución que, ya nadie lo niega, está cada día más lejos de lo que somos como país; transformar una sociedad que vive en el espejismo de creer resolver sus grandes problemas desde lo privado, en áreas tan sensibles como salud, educación, vejez, cesantía.

Fin de la exclusión, claro, pero para que la democracia sea de verdad y no a medias.

Leer más...